Консультации по звукоизоляции - 11

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Если под вторым вариантом имеется в виду именно ЗИ-каркас без подвесов, то преимущества первого только в прочности - его можно ставить при большой высоте стен, тогда как на каркасы, подобные кнауф С626, есть ограничения по высоте. В остальном (по степени ЗИ) он хуже.
Сергей виброподвесы рекомендовал в том посте исходя из требований прочности.

 

Ну вы бы контекст почитали бы там.
Сергей говорит о применении виброподвесов в случае, если на облицовку будет вешаться кухонная мебель. Собсно они могут быть нужны для того, чтобы гарантировать устойчивость конструкции.

 

Понимаю, что эффективности, как у аккустической ваты не будет. Скажем так, а если из зол выбирать меньшее, то из этих материалов, не вата, что бы вы посоветовали? Если бы ваты не существовало, то что имеет смысл использовать при прочих равных (при наличии каркаса на виброподвесе и обшивки утяжеленными листами гвл/гкл)? Смотреть по плотности на кубометр? Есть льняные варианты 20-30 кг/м3, есть древесноволоконные 50 кг/м3. Объективного ответа не жду, но мнение хотя бы.

 

Т. о., если высота ЗИ-конструкции менее 3м (а именно эта цифра является верхним ограничением на ЗИ без подвесов), то лучше делать каркас без вибпроподвесов.
Я верно понял?

 

Вопрос. Подкладки под ножки стиральных машин из МВидео имеют право на жизнь или туфта полная?

 

До ответа профи или практиков -для интереса - #1393, #66 ,

 

Представитель акустика мне сказали что лучше на подвесах. Спальня, вешать тяжелого ничего не будем. Высота до 3м.
На их сайте, по показателям чуть лучше на подвесах, чем без них.

 

Мне кажется, что тут возникло недопонимание из-за недосказанности.

Такое ощущение, что Иван спрашивает, добавлять ли виброподвесы стеновые дополнительно к стандартной конструкции.

 

По сути да, верно. Я точно не помню ограничение, проверять лень) Вроде бы на 3м уже сдвоенный профиль только делается, либо шире 50мм.

 

В Альбомах Акустик Групп и Кнауф есть бOльшие высоты дозволимые -в зависимости от расстояний между стойками, ширины ПС (и спаривания ПС - в Таблице Альбом А. Г- увеличивает допустимые высоты на полметра)
Может вам поможет инфа- #3007 (таблица в вложении), #169 #183 #92 #3, серединке #2503, начало #2257, начало #3 #2456, #2107

Не уверен #1031. В силу лаконичности обмена инфой иногда содержание посыла в диалоге искажается -как вам верно напомнили выше FeudMoth, zakonnic и s_platon.
Скорее всего Сергей отвечал утвердительно-рекомендательно именно в аспекте опасений и конкретного варианта - на этот вопрос

рекомендации А. Г для С626 на сайте -
"...Для достижения заявленного эффекта - монтаж на звукоизолированные основания: "плавающий" пол, звукоизолирующий потолок....".
На сайте А. Г. и для 90-мм С626 (с учетом оговорки выше) и для 90-мм С623 одинаково 15-17 дБ заявлено)
И ...о редко применяемой конструкции, где не менее трех Виброфлекс-КС на ПС-стойку, а после крепления ПС к ПН на потолке и стенам- саморезы, крепящие ПН к полу и потолку выворачивают (#111, #2880) ...

 

Добрый день!
Напишу заново исходники:
Квартира 90 кв. м., дом 2009 г. п. кирпичный
Многопустотные плиты перекрытий толщиной 180 мм

Начали снимать стяжку, открылись новые обстоятельства. Плиты в ужасном состоянии, есть дыры, торчит от стен арматура, перепады высот по поверхности до 1,5 см.

Прикрепляю фото плит и план квартиры:





Варианты на сегодняшний день такие:

1. Засыпать на текущую поверхность шумопласт, им выровнять, он соответственно заполнит и дыры в перекрытии, затем обычная плавающая стяжка. Но здесь у меня главное сомнение: нарушится главный принцип "масса-упругий слой-масса". С нашей стороны плита вся в дырах, у соседей снизу весь потолок изгваздан, так как во всей квартире подвесные потолки (не звукоизоляционные). Получается, что мы на "дырявую " массу положим упругий слой, потом снова масса стяжки. Звукоизоляция не сработает?

2. Заливать 1,5 см быстросохнущей выравнивающей смесью (какой?). Затем шумопласт, стяжка

3. Заливать 1,5 см быстросохнущей выравнивающей смесью. Затем шумостоп, стяжка (самый дорогой вариант)

 

@incompleteness, мое почтение.

Вот, посмотрите про ужасное состояние плит перекрытия мой пост (кстати у соседа подо мной тоже натяжной потолок, обычный) - https://www.forumhouse.ru/posts/19826749/
1.

Дыры в плите перекрытия заливать только обычной цементно-песчаной смесью (а уже поверх ЦПС - шумопласт, если окончательно решите его применять).
Еще, что касаемо нюансов применения шумопласта:
а) Сергей не раз уже упоминал, что этот материал не следует использовать слоем более 2 см (ну это так, напоминание, если все же перепады более измеренных Вами 1.5 см);
б) Шумопласт, насколько я помню (пусть меня поправят знатоки) уступает плитам Шумостоп по индексу звукоизоляции возшуных и ударных шумов. Дорогой вариант он лучше, поэтому и дороже.
2. Касаемо быстросохнущих смесий не скажу, не сталкивался. Если решите делать выраванивающую стяжку при помощи полистиролбетона или керамзита, то придется подождать пока она высохнет (минимум 2 недели, лучше 3).

 

От 10 мм использовал Плитонит Р1. Через 12 часов можно ходить. Основит тоже нормально, но там высокопрочная смесь от 20 мм по-моему.

 

VsabotageV, FeudMoth, спасибо за советы!
Будем выравнивать плитонитом.
Насчёт локальной заделки дыр остались вопросы: если их заливать цпс, сохнуть такая пробка ведь долго будет. Может стоит заполнить строительным мусором, паклей или керамзитом до общего уровня, а потом сразу равнять?

Так, вопросы ещё остались
По поводу "не следует использовать слоем более 2 см". Читаю по поиску "шумопласт", вот тут
Шумаков Сергей отвечал:

При этом в альбоме акустик. ру написано, что локальные неровности пола и калибр строительного
мусора не должны превышать 10 мм.
По индексу звукоизоляции воздушных и ударных шумов в альбомах такие данные
Пол с одним слоем системы плит Шумостоп С2/К2: ударный шум 39, воздушный 8 – 10
Звукоизолирующая выравнивающая смесь Шумопласт 20 мм: ударный шум 28, воздушный 7 – 9
Скажем так, снижение ударного шума от меня к соседям меня не так беспокоит, как снижение передачи воздушного шума между нами. В данном случае, разница в 1дб между шумопласт и шумостоп кажется незначительной (?)
Если честно, вообще не нашла реальных отзывов по поводу снижения слышимости в результате использования шумопласта, он так редко используется? vasilii2, может Вы подскажете, где почитать?

 

Тем же Плитонитом.