Консультации по звукоизоляции - 11

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@incompleteness,

Можно и так, но только смотря что подразумевается под строительным мусором? Если это куски старой сбитой стяжки, тогда можно. Потом соответственно залить ЦПС в эти локальные несоответствия (только следите за маркой раствора, а то рабочие вечно норовят поменьше цемента добавлять).
Теперь, что касается шумопласта. Когда я делал плавающую стяжку, то тоже не нашел отзывы по поводу результатов применения только шумопласта + стяжка. Есть отзывы по пирогу из шумопласта + шумостоп + стяжка. Более того (сейчас в меня полетят тапки), на украинском форуме Андрей Смирнов предостерегает, цитирую - Использование шумопласта под стяжкой улучшает изоляцию только ударного шума, изоляцию воздушного шума такой пол не улучшит (только не спрашивайте почему, ведь в интернете говорится обратное и т. д. Я просто привожу информацию, и в принципе, когда выполнял плавающую стяжку решил от греха подальше не применять шумопласт. Потом переделать уже не реально, если что вдруг.).

 

@VsabotageV, у Смирнова нет возможности провести обследование этой конструкции, т. к. Шумопласт делают его конкуренты а теоретически я тоже думал, что он работает только на ударный шум, пока не появилась возможность провести измерения на трех объектах и получить фактические данные.

 

И что же показали фактические данные?
Если это не стратегический секрет, можно узнать?
Думаю, не только одному мне интересно реальное положение вещей.

 

@Robut_, да я 500 раз уже писал. воспользуйтесь поиском и поищите.

 

@Шумаков Сергей, простите за назойливость, хотелось бы услышать Ваше мнение, какой вариант лучше/быстрее/надёжнее?

И второй вопрос, в альбоме написаны два варианта:
В качестве кромочного слоя по периметру помещения и вокруг колонн
допускается применение материалов «Шуманет-100Супер» (схема 5.6.3) или
«Шумостоп-К2» (схема 5.6.4)
Я так понимаю, что для снижения воздушного шума Шумостоп-К2 уместнее?

 

@incompleteness, не будьте назойливым и не придется извиняться.

Ответ же простой и не раз уже озвучивался. СНАЧАЛА восстанавливаете целостность перекрытия, потом делаете звукоизоляционные конструкции. Как восстановить целостность перекрытия вам дали советы выше.
Использование в качестве кромки Шумостоп в квартире считаю нецелесообразным. Достаточно шуманета или Вибростека.

 

Не смог найти поиском, поэтому вопрос:
коллеги, как сделать короб под розетку для каркасной ЗИ стены?

 

Странно-
И в fAQ есть раздел по розеткам-подрозетникам в ЗИ -конструктивах
И ...вводите слово "розетка" Поиском локальным - #74
- среди постов (не более 200-т - просмотреть их за полчаса под силу) -вылезших - например, последнее ссылочное по разнообразным вариациям и покупным - обобщение -
#174 на https://www.forumhouse.ru/threads/412939/page-12#post-19551843
#2084 на https://www.forumhouse.ru/threads/380616/page-122#post-18307386
- #469 на https://www.forumhouse.ru/threads/380616/page-32#post-17275236

 

Хорошо. Вот воспользовался поиском.
Выдало 274 ссылки. В основном все ссылки на темы "Консультации по звукоизоляции", с 3ей по 11ю, в других темах Ваших постов про Шумопласт почему-то не выдает...
По ссылкам с Вашими словами про Шумопласт из этих тем примеры:

@Ivan_nnov, 230-250 мм это хорошее перекрытие. По воздушному шуму примерно 56-58 дБ.
герметизируйте все отверстия под коммуникации (только в альбомах посмотрите как выполняется гильза). Если высота критична, но хочется получить высокие показатели по воздушному и ударному шуму, тогда можно обойтись конструкцией только по ударному шуму - тонкая подложка (4-5 мм) + стяжка 40-50. Если хочется получше, тогда 20 мм Шумопласт и стяжку 50 мм. Если совсем хорошо - Шумостоп в два слоя и стяжка 80 мм.
Перегородки сносите, это прям, фигня редкостная, ничего вы из них не "выжмите" по ЗИ, а площади потеряете при дополнительной изоляции.
Шумаков Сергей, 02.06.17Пожаловаться
#674

Если использовать Шумопласт, то пол можно не выравнивать. Общая толщина (упругий слой+стяжка) 80 мм. Изоляция ударного и воздушного шума. Все конструкции, цифры по ЗИ, таблицы с расчетом материалов есть в FAQ
Шумаков Сергей, 20.03.17Пожаловаться
#2008+–

Ни в коем случае. Только 20-25 мм. Делали толще, но поверхность подсыхает, а внутри жидкий и так можно и неделю просидеть, когда высохнет, поэтому производитель и внес изменения в инструкции. Материал хорошо работает как по ударному, так и по воздушному. И использовал и измерял.
Шумаков Сергей, 17.10.16Пожаловаться
#4

@evgeni_atel, Шумопласт с тяжелой стяжкой дает вполне приличную добавку по ЗИ, во всяком случае, на НЧ выше, чем у пола по лагам
Шумаков Сергей, 22.09.16Пожаловаться
#2678

@Miked74_moscow, у Шумопласта довольно неплохие параметры по воздушному шуму.
Чуть ниже, чем у Шумостопа.
Шумаков Сергей, 10.06.16Пожаловаться
#1952

@silver1501,
1. Сначала пол и потолок, потом облицовки.
2. Пол по шумопласту имеет хорошие показатели по воздушному шуму, сборная стяжка Кнауф никаких параметров не имеет. Дальше решать Вам.
3. Пол по шуманет-100 в санузлах не даст защиты от воздушного шума снизу. Но зачем она в санузлах? Там вся проблема с шумом проходящим через стояки, а не через перекрытие. Изолируйте канализационный стояк Звукоизоляционной каркасной конструкцией из ГКЛ и снимете большинство проблем.
Шумаков Сергей, 26.04.16Пожаловаться
#1358

@Toxon,
Шуманет 100 для изоляции ударного шума, стяжка 50 мм. требуется выравнивать очень хорошо.

Шумопласт еще и для воздушного. стяжка 60-70 мм. Можно не выравнивать. Нагрузка на него неравномерная - допускается.
Шумаков Сергей, 06.04.16Пожаловаться
#2

@Kvantum,
1. видимо не очень знакомы с Шумопласт. Он СОЗДАВАЛСЯ для изоляции воздушного шума.
2. Если на практике, то поделитесь историей, расскажите что за конструкция, какую проблему решали и т. д. всегда рады просчитать о "живом" опыте.
3. В чем жесть? Как определили? Поделитесь где видели, когда? Определим партию, напишем претензию на завод. По 100 и 100 С никогда не было претензий не то что к качеству, даже к упаковке.
Шумаков Сергей, 16.02.16Пожаловаться
#4

@partiz,
1. Можно использовать Шумопласт.
И звукоизоляция приличная, с выравниванием можно решить все вопросы и ЗИ выше, чем с описанная Вами конструкция.
2. Все ЗИ характеристики перегородок есть в FAQ. Легко можно посмотреть и сравнить. Но, на мой взгляд, сравнивать двухкаркасную перегородку и перегородку на одиночном 50 мм профиле нельзя совсем. Выбирайте решения по тому, какого комфорта Вы хотите для себя, а не по толщине профиля. Потом Вы уже никогда и ничего не делаете: и звукоизоляция будет ниже и электрику переделывать.
3. Если Вы поставите картонные двери, тогда, конечно, бессмысленно а если хочется комфорта, тогда нужно искать решения, а не причины
4. Строители не любят ничего нового. Они вообще ленивы умом, по своей сути. Километры перегородок слепить? Запросто. А головой подумать, разобраться в схемах и сделать так, как начерчено, это выше их сил
Но если хотите сделать тихую квартиру, тогда нужно делать в соответствии с Типовыми решениями из FAQ.
5. Обязательно.
6. Да, в ЗИПСах не желательно проводить электрику. Люстру вешать можно, если ее вес не превышает 10 кг.
Шумаков Сергей, 11.03.15Пожаловаться
#932

Если рассматриваете Акуфлекс или Шумопласт, то учитывая коммуникации рекомендую Шумопласт.
1. Высокие показатели по ударному шуму
2. Высокие показатели по воздушному шуму
3. Без доп. затрат спрячете коммуникации в теле Шумопласта.
Шумаков Сергей, 29.10.15Пожаловаться
#1976

Вот примеры Ваших типичных ответов.
Нигде не нашел конкретных цифр.
Может я неправильно пользовался поиском... Заранее извиняюсь.
Но все-таки, тогда ткните пальцем, где можно посмотреть конкретные цифры?

 

@Robut_, в альбомах инженерных решений указаны цифры, которые заявляет производитель 7-9 дБ, в этих пределах и находятся цифры. Если были бы значительно меньше, я бы его не использовал и не рекомендовал вообще.

 

Здравствуйте, посоветуйте чем обклеить трубу в санузле (стояк горячей воды), когда соседи моются идет шум. На форуме нашел только про вибропласт сильвер? (короб пока делать нет возможности). Спасибо

 

Добрый день. Собирался делать звукоизоляцию под натяжной потолок, хотел минвату на дюбель грибки крепить к потолку и сверху натяжник. Но почитав форум понимаю что это бесполезно. Можно ли как то хотя бы не ухудшить шумоизоляцию натяжным потолком? Может лучше сделать тканевый, а не ПВХ, может он не будет эффект барабана создавать?

 

@Villivonko, не будет только специальный акустический. Он звукопрозрачный. Если обычный тканевый, то может и будет "играть". Многое зависит от того, идет ли сейчас шум по стенам.

 

Наклеивать Вибропласт на стояк водопровода смысла нет. Тут еще такой момент. Вот труба у вас шумит, скорее всего шум идет не только от самой трубы, а еще из всех прилегающих конструкций.

 

А если на потолок наклеить какую нибудь пробковую подложку или другой мягкий материал, это как то спасет от эффекта "барабана"?