Консультации технических специалистов ПЕНОПЛЭКС®

Это способ борьбы со злом, а не отсутствие зла. Побочным отрицательным эфектом этой борьбы становятся дополнительные затраты на утепление. Для того, чтобы зона конденсации была полностью внутри слоя утеплителя, его, этот слой, приходится делать толще, чем необходимо.
Я про это знаю гораздо больше вас, если что.
И да, ваш "эксперт" в розовом поло утверждает в вами же выложенном ролике, что это все ерунда. Мол он практик, он в отличие от теоретиков с форумов и калькуляторов точки росы знает, что это проблему не решает
Что ж вы и ролик его выкладывание, и то что он отрицает декламируете?
Вы уж "или крестик снимите или трусы наденьте".

 

Вы ничего не поняли из мной сказанного.
Я говорил, что при наружном утеплении колебания температуры в плоскости между несущей стеной и утеплением небольшие. Амплитуда этих колебаний в разы меньше амплитуды колебаний температуры на улице. При такой амплитуде разница в изменении размеров материала несущей стены и утеплителя измеряется сотыми, максимум парой десятых миллиметра

Случай говорит только о факте. У каждого факта есть причина. Причину озвучивает тот, кто делал ролик. Судя по первому ролику, с пониманием причинно-следственных связей у его автора большие проблемы. Так почему я должен тратить свое время на подобные поделия?
А вы можете хоть каждое утро повторять мантру о чьем либо фиаско. Только пользы вы от этого не получите. Вы вместо того, чтобы анализировать, любите спорить, и тратите на это всю свою энергию. Ноу проблем. Ходите по граблям и дальше.

 

Да не всё ли равно, каковы эти колебания, если ПО ФАКТУ стыки лопаются ? Кстати, в сотые доли миллиметра я не верю, но об этом нет смысла спорить, когда известно, чем это кончается.

Ролик выложен исключительно в кач. свидетельства того, что пенопласт лопается по швам. И вы упорно избегаете дать чёткий ответ по этому поводу. Потому что если он действительно лопается, всё сказанное вами не стоит и выеденного яйца, к чему я, честно говоря, склоняюсь всё больше.

 

Я уже говорил, я дошел до 12-й минуты. По вашей наводке глянул в районе 13:56. Там не было ничего про лопнувшие по швам стыки.
Там этот горе-специалист рассказывает буквально (в районе 11:50), что "... и это хорошо видно на фасадах, которые были утеплены обычным пенополистиролом, что штукатурка не успевает за расширением вот таково вот материала". И демонстрируются кадры фрагмента СФТК с трещиной (которую он называет щелью, опять "щель").
Миллионы квадратных метров утеплены СФТК (EIFS) по всему миру, в разных широтах. Но тут появляется клоун, рассказывающий, что трещины на таких фасадах случаются не потому что нарушена технология, не потому что исполнители были с кривыми руками, а потому что "полимерные материалы имеют такое качество ... имеют большое, я не знаю как это называется по научному".
В том, что я просмотрел нет никакого факта о лопающихся стыках. Тем более лопающихся клееных стыках.
Где там искать факт о котором вы говорите?

 

Южные широты не интересуют. В этом видео автор утверждает, что трещины прошли по всем границам между плитами ЭППС.

 

Вообще у меня нет такой цели - обосрать ЭППС в кач. фасадного утеплителя. Я здесь просто пытался выяснить, есть ли надёжная технология утепления ангаров этим материалом. По паропроницаемости он примерно равен плотному ППУ, но тупо дешевле. Но что - то примеров такого утепления пока найти не удалось.

 

Да ладно? А там так утепляют? Прям в Майами СФТК?

И? Вы наконец-то нашли пример внутреннего утепления с порванным швом, склеенным ППУ?
Вы не пробовали не тратить время на мусорные видео, а немного поработать собственной головой?

 

Я уже запутался, кто за белых а кто за красных

 

Все очень просто. Тема, рекламная, поэтому, Пеноплекс, причем, именно Пеноплекс, а не какой то другой ЭППС, можно использовать абсолютно во всех узлах дома. Во всех. Другой ЭППС, нельзя. Тут стоит задача, продать максимальное количество, что будет потом, рекламодателей, совершенно не интересует.
Такой подход, вполне оправдан с точки зрения продаж, единственно, консультант от Пеноплекса относится к своим обязанностям спустя рукава. Но это их право)

 

Ну так то пеноплэкс, как и другой Эппс, можно использовать практически во всех узлах дома, просто есть применяемость. Там ведь видов с десяток, с разным назначением и характеристиками.
А тема да, рекламная. Но от этого она плохой не становится. Просто для частного домостроения это практически не принципиально.

 

То есть, на ваш взгляд, абсолютно все равно, чем утеплить газобетонный дом снаружи, ЭППС или ППС?
А так же, нет никакой разницы, чем, в случае необходимости, утеплить помещения изнутри, или потолок в спальне, ЭППС или каменной ватой?

 

Я могу доказать и опровергнуть любой из этих вариантов. Аргументировано и ссылаясь на нормативные документы. Всегда есть варианты и условия когда можно и когда нельзя.

 

Льзя и нельзя - это слишком убогий уровень аргументации. Можно ли в собственном жилище, прошу пардону, писать не в унитаз или писуар, а в раковину? Можно. Что такое хорошо, что такое плохо, объяснять не буду.
ГБ ЭППС-ом утеплить льзя. Но не есть хорошо. Ибо как минимум:
- Танцы с бубном (точнее с тем, чем обрабатывают поверхность) дабы достичь хоть какой-нибудь приличной адгезии
- Перерасход материала относительно норм. Потому как "точку росы нужно загнать в утеплитель".
Любой материал хорош там, где он оптимален. У ЭППС масса сильных качеств и много мест, где он прекрасно подходит. Но чудес не бывает. Есть места, где его обходят другие. И это хорошо. Конкуренция в естественном виде.

 

Ну допустим обрабатывать поверхность не всегда есть нужда, ибо есть Эппс уже с подготовленной поверхностью.
Про точку росы слишком многое надумано. Продавцами ваты и ППС. При достаточном слое утеплителя этой точки не возникнет.
Тем более если жилище построено верно с точки зрения вентиляции.
Строят. И утепляют. И не только саиостройщики но и вполне сурьезные засторцщики. Не стал бы тот же пеноплэкс тратить деньги на создание продукта, его сертификацию, если б не было возможности сбывать. А сбыт такой продукции в основном завязан на крупном строительстве.

 

Я думаю, стоит это рассказать посетителям Хромой лошади, там тоже, внутри, был применен полимерный утеплитель.
А производителю, главное сбыть, закон бизнеса, ничего личного.