Новый закон вступит в действие с 01.01.19 - что изменится?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Возможно. Пытаемся разобраться.

На эту тему я не буду философствовать. К этому вопросу было несколько распоряжений. Какое из них правильное и окончательное не берусь судить.

 

Олег всегда смотрит глубже в любую проблему... Но всегда с той же стороны, что и учитель...

 

Да уж все разобрались...кроме вас...

 

Вы причинноследственную связь видите со своего бугра? (пардон за сленг)
Я понимаю так. Если деньги плачу я, то хочу получить отдачу, а не глупость и бездействие. А вот когда деньги начнут платить мне, то поговорим что я буду в отношении их должен.

 

Оценил шутку-юмора. Не оценил ваш вклад. Вам всё просто. А я хочу знать чуть больше, чем представители моего СНТ.

 

Этот вопрос уже поднимался в теме ранее, но однозначного ответа дано не было. Статья 18 пункт 3 ФЗ 217 "3. Количество членов правления товарищества не может быть менее трех человек и должно составлять не более пяти процентов от общего числа членов товарищества."
Что делать тем, у кого число членов в СНТ менее 60? Размножать членов? Является ли объективная невозможность исполнить данный пункт ФЗ основанием для ликвидации СНТ?

 

Исходите из того, что обычно закон обратной силы не имеет...

 

Что вы под этой фразой подразумеваете применительно к ситуации?
ФЗ 99 предписывал реорганизацию СНТ в ТСН. ФЗ 217 снова возвращает нас к СНТ, но упраздняет все другие ОПФ типа ДНП, ДНТ и т. д.
Что "сила в плавках" знают сталевары, а что что нужно побить по яйцам знают птицеводы.
Что хочет законодатель судя по репликам известно только вам. Мне не известен ход мыслей. И выслушать ход рассуждений человека, как минимум, владеющего знаниями в вопросе, а не хватающего "звёзды" не вижу ничего зазорного. Если вы успели заметить, то я совсем не разделяю его увлечение саморегулированием. Но это совсем не означает, что я становлюсь сторонником СНТ в том виде, в котором они у нам (читайте у меня) представлены.

 

Видимо законодатель считает, что для таких малых сообществ нет смысла в коллегиальных органах.
Хотя думаю это очередной косяк.
Ликвидировать или нет действующие органы и сами юр. лица в законе не указано. Стало быть на откуп членам. А вот как создать в таких условиях-это вопрос.
Хотя сообщество из 60 членов более дееспособно, чем скажем из 300.

 

Да вопрос в другом. Если вы пытаетесь доносить свои мысли до правления в той же манере, что и на форуме, то ничуть не удивляюсь результату. Это не наезд ни в коем разе, просто наблюдение.

 

Да на здоровье. Я без претензий. Вы полностью имеете право на мнение и в мой адрес тоже.

Вы никак не хотите в суть вникнуть.
1. Я плачу в СНТ деньги, для их работы.
2. Я не договаривался с СНТ о том, что оно за мои деньги будет творить свои хотелки без моего ведома и тем более пытаться действовать против меня противозаконными методами.
Пока всё ясно?
3. Я никакого своего мнения правлению не высказывают и уже давно. На их предложения выполнить что либо против моей воли и закона я отвечаю отказом. (два раза письменно писал, дальше стал устно выражаться, потому как всё равно разбираться не хотят и диалога нет)
4. СНТ на мои возражения не реагирует. Просто существует в своём поле понимания ситуации. В суд не идут. Говорить не хотят.
Понятнее стало?

 

На счет ликвидировать или нет есть в 217 еще интересное:
Статья 10 часть 6. "Количество учредителей товарищества не может быть менее семи."
Статья 16 часть 2. "Количество членов товарищества не может быть менее семи."
Статья 28 часть 3. "В случае несоблюдения требования к количеству членов товарищества, установленного частью 2 статьи 16 настоящего Федерального закона, товарищество может быть ликвидировано по решению суда по иску органа государственной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления по месту нахождения территории садоводства или огородничества, собственника земельного участка либо в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателя садового или огородного земельного участка, расположенного в границах территории садоводства или огородничества."

Про последствия несоблюдение части 6 статьи 10 почему-то не прописали, как и несоблюдение части 3 статьи 18. У кого какие мысли - почему? Получается сразу после учреждения можно выходить из учредителей, оставить вообще одного? А то ходят слухи, что обяжут учредителей ЮЛ отвечать своим имуществом.

По нашему я бы не сказал.

 

Может, проблема в первую очередь со взаимопониманием?

 

Это вопрос тоже разбирали. Учредители никуда не деваются до ликвидации. Они просто фигурируют в документах, по факту становясь членами на равных.

Не понятная ситуация. В суд можно подать для защиты прав и свобод, если они нарушены. Что нужно указать в мотивировочной части заявления в органы или в суд, чтобы начался процесс?

Это что с чем сравнивать. По разному.

 

Опять ничего не понимаю.
Мне говорят-вы должны сдать денег по решению правления. Я говорю-я не должен, вопрос денег решает не правление, а собрание. Решение собрания есть? Нет.
Всё повторяется второй, третий... разы. Ответ тот же.
Какого взаимопонимания я должен ждать или от меня должны ждать?
Написал письменно. Не поняли. Я им обязан объяснять? Если есть желание, есть варианты решения. Если желания понять сказанное нет? Кто должен делать телодвижения?