Новый закон вступит в действие с 01.01.19 - что изменится?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Если в каждом СНТ будут бегать ликвидироваться в зависимости от кол-ва членов (участников), это будет песня.

 

Зачем же само СНТ? В 217 прописан широкий круг лиц.

 

Аха, широкий круг лиц из за потери бойца или из за уменьшения членов за счёт слияния нескольких участков.

 

Согласен с @юлиям, по факту никто этим заниматься не будет скорее всего, никому это не нужно.

 

Если на стене висит ружжо...

 

Там ничего не висит.
Это вам только кажется.
Зависимость учредителей от участников играет роль только при возникновении.
В дальнейшем, это перестаёт играть какую-либо значимую роль.

 

Мы живём в такое время... историю по сто раз переписывают. А вы факт..
Чик волосики, чик головку.

 

А в чём смысл а данном случае?
Что в 15 веке не так создали и поэтому в 21 надо ликвидировать?
Что то, конечно, в этом есть...
Голь на выдумки ...

 

Я думаю смысл проще. Есть круг лиц, которые считают, что это приносит им некие блага. Кому славу, кому деньги, кому ещё что. Вот они пытаются подвести базу под свой круг интересов. Казалось бы какая разница нашим заокеанским партнёрам кто брал Берлин. Но нет. Они боги и должны быть богами во всем. Только за этим совсем земные желания кроются.

 

При банкротстве учредители отвечают
Статья 49 НК РФ: «Если денежных средств ликвидируемой организации недостаточно для исполнения в полном объеме обязанности по уплате налогов и сборов, пеней и штрафов, остающаяся задолженность должна быть погашена участниками указанной организации».

 

А чой-то не полностью цитируем, а только избранные места?
"2. Если денежных средств ликвидируемой организации, в том числе полученных от реализации ее имущества, недостаточно для исполнения в полном объеме обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, причитающихся пеней и штрафов, остающаяся задолженность должна быть погашена учредителями (участниками) указанной организации в пределах и порядке, установленном законодательством Российской Федерации."

Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 41, Пленума ВАС РФ № 9 от 11.06.1999
"О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации"
"15. Пункт 2 статьи 49 Кодекса предусматривает при недостаточности средств ликвидируемой организации возложение на ее учредителей (участников) в пределах и порядке, установленных законодательством Российской Федерации или учредительными документами, обязанности погасить оставшуюся задолженность по уплате налогов и сборов.
При применении данной нормы необходимо учитывать, что, поскольку в законодательстве Российской Федерации о налогах и сборах не предусмотрено иное, такое возможно только в том случае, когда в соответствии с гражданским законодательством учредители (участники) ликвидируемого юридического лица несут субсидиарную ответственность по его долгам."

Постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 57
"О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации"
"12. Пункт 2 статьи 49 Кодекса предусматривает при недостаточности средств ликвидируемой организации возложение на ее учредителей (участников) в пределах и порядке, установленных законодательством Российской Федерации, обязанности погасить оставшуюся задолженность по уплате налогов, сборов, пеней и штрафов.
При применении данной нормы необходимо учитывать, что, поскольку в законодательстве Российской Федерации о налогах и сборах не предусмотрено иное, вменение названным лицам такой обязанности возможно только в том случае, когда в соответствии с гражданским законодательством учредители (участники) ликвидируемого юридического лица несут субсидиарную ответственность по его долгам."

Так каким законом предусмотрена имущественная ответственность членов СНО по обязательствам СНО?

В 66-ФЗ есть кое-что, но только в отношении кооперативов.

 

Цитировать все не стала, т. к. там много интересного и об имуществе, и о его "выводе" учредителями... но всё, что читала относится к коммерческим организациям.
Имущественная ответственность членов СНО? Разговор шёл об имущественной ответственности учредителей

 

Участников, а не учредителей.

 

В отношении учредителей (участников) одинакова ответственность, ничего общего не имеющая с членством в СНТ.
Все, чьи фамилии внесены в ЕГРЮЛ СНТ, являются учредителями (участниками). Это только Голосова, если не ошибаюсь, гордится чем, что все члены СНТ внесены в ЕГРЮЛ и стали учредителями (участниками)...

 

Какая-то, по-видимому, глубокая мысль заложена в этих словах, мне, увы, недоступная
А что касается цитаты из ст. 49 НК, то как вы полагаете, почему там так загадочно написано: учредителей (участников)? То есть это, если не ошибаюсь, единственное место в законах, где учредители в действующем юр. лице выделены как бы (как бы, потому что в скобках и участники тоже фигурируют) в отдельную категорию лиц? А мне так кажется, что всё очень просто: участники-то взяли да и разбежались, как только жареным запахло. А налоговая - она же интересы госуда рства блюдёт, вот и обращает взыскание на учредителей. Они-то, о чём уже третью страницу пишем - пожизненные. Даже более - и в раю (аду) они тоже будут учредителями Там же речь-то только об одном кредиторе - государстве.