Новый закон вступит в действие с 01.01.19 - что изменится?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Это в принципе не может называться субботником.

И чем они отличаются от ваших обязательных субботников?

 

Олег, в этом вашем сообщении много ошибок и неверных утверждений. Вы лучше опирайтесь на документы своего СНТ, бывшего ранее СТ Не было у вас никакой реорганизации, и многое, о чём вы пишете, показывает, что вопрос вы не изучали. А то, что вам gatorade предложила прочесть здесь, \имеет более глубокий смысл, чем вы думаете, так что зря отмахнулись.

 

Что ж у меня было?

Я ни от чего не отмахивался. Я просто не понял что она хотела сказать.

Ну для примера хоть что то.

 

Целью.

 

Неправда, цель одна и та же, принцип схож, вот назвали по разному. Но и у вас ни как не субботник в первоначальном его значении.

 

А что у нас?

 

Реорганизация предусматривалась 66-ФЗ. Но вместо этого просто регистрировался новый устав, переписанный с 66-ФЗ, СТ ПЕРЕИМЕНОВЫВАЛОСЬ В снт, И ВНОСИЛИ ЗАПИСЬ В егрюл КАК ОРГАНИЗАЦИЮ, ОБРАЗОВАННУЮ до 2002 ГОДА Это уже не "с нуля", Но нужных документов для правопреемства товарищества не создавали (передаточные акты). Вот вам и хотели сказать, что у СНТ юридически нет прав на ЗОП по прежним документам от 90-х годов. Много раз обсуждалось на разных форумах, и здесь тоже

 

Нужно обоснование равенства взносов?

Как я писал выше

т. е. членский взнос для всех одинаков исходя из того, что для всех членов он считается на основании одной и той же сметы по одинаковой для всех методике, а далее даем членам возможность оплатить этот взнос либо полностью деньгами, либо частично деньгами и частично в натуральной форме в виде вклада своим участием в труде на благо СНТ.

Я ответил?

 

Да, спасибо. "Скостить" можно было воспринять как "изменить размер взноса". Сейчас всё однозначно.

 

Я понял. По такому моменту даже спорить не буду. Именно так. Р/с в СТ не было, имущества на балансе не числилось.

Что это меняет? Это один из видов теории.
Передать можно что либо на что зарегистрированы права. Ну или владение оформлено соответствующим образом.
При приватизации участков после 2006 года и смены ОПФ были выданы распоряжения администрации на лиц, которые являлись членами СНТ. Межевания и регистрация собственности участков граждан выполнены. Что сейчас с ЗОП понятия не имею. Не сомневаюсь ни на секунду, что при их межевании примут документы на регистрацию согласно старого постановления, либо отошлют в администрацию и там выдадут новое на СНТ. Без всякого рода оплат и торгов.
Никакого нового СНТ взамен старого СТ у меня не создавали.

 

У нас созданная в 2004 именно с нуля. Это теперь они пытаются взад все вернуть, но умерла, так умерла.

 

А до этого что было? Дело в том, что смена ОПФ это одна из форм реорганизации. А чтобы говорить "с нуля", то нужно было каким либо образом ликвидировать бывшую. И не иметь долгов и договоров долгосрочных.
Отсутствие акта приёма-передачи не будет являться незаконностью реорганизации. Тем более, что акт подписывает руководство, а не собрание.

 

Олег, извините, но у Вас какая-то каша в голове образовалась.
Для того, чтобы знать, была ли реорганизация не нужно рассуждать, достаточно открыть выписку из ЕГРЮЛ и прочесть, как было образовано данное юридическое лицо. Если написано "при реорганизации" (у вас ведь так написано?), значит, была реорганизация, а если, как у нас: "регистрация при создании", значит, реорганизации не было. Акт приёма-передачи на сам факт реорганизации никак не влияет. Он на бухгалтерию и баланс потом влияет. Может быть у реорганизуемого юрлица и передавать то нечего было.

 

Уверен.
Жажда справедливости - отличительная и не неотъемлемая черта человека.
Если у кого-то не так, то он либо врёт, либо он не человек по природе, хоть внешне и похож.

 

А я говорил про "субботник"?
У нас их нет - но есть обязанность отработать или откупиться деньгами. Можно и подработать - отработать за других и получить за это деньги.
Общие работы при наличии мест ОП (те же дороги) необходимы.
По форме это может быть субботник или наём рабочих.
Индейцы (если это про тех кто "понаехали") наиболее худший из вариантов.