Новый закон вступит в действие с 01.01.19 - что изменится?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Интересная логика. Каким образом из наличия договора энергоснабжения следует право на имущество, если даже закон "Об электроэнергетике" допускает электроснабжение через бесхозяйные сети?
Ст. 38:

Обязательство погашать чужую задолженность из чего возникнет? По вашей ссылке чел тоже пытался быть умнее всех

 

Право собственности на имущество ни следует из договора энергоснабжения. Данный договор свидетельствует, что при его заключении СТ/СНТ предъявило какие-то документы на ТП, которую затем технологически присоединили и выдали документ о разграничении балансовой принадлежности, следовательно ЭСХ не бесхозная...

 

Не-е-е, не забыл >...>.

Стандартное СНТ, которое хочет построить собственную водокачку, купить новый трансформатор взамен того, которого уж лет тридцать в природе и балансе не существует и т. п. А в новые заморочки с девелопмент, УК в ДНП и т. п. заморочки вникать не хочется. Бухгалтер, он же как врач, должен всю правду о "больном" знать, а я уже последние три года практикую только в своем СНТ, да дочке помогаю по немножко в стандартных решениях.

 

ТП - не дачный домик, строится по проекту. Техническую документацию на ТП предъявили - ТП присоеденили. Энергосбыт пока ещё, вроде, не наделен правами по определению собственников

 

А вопрос не теории права, а чтобы хоть в учете было обоснование для принятия денег, которые требуют за уже существующие ИОП.

 

В вашем примере 50 членов решили построить ИОП, скинулись и построили, но на чьей земле они построили? Недвижимость к земле привязана: собственник ЗУ - застройщик. Поэтому был вопрос: кто застройщик? Если земля СНТ, в СНТ 101 член, после постройки ИОП, инвестированной 50-тью членами, остальные 51 член скажут - а сносите ваш самострой на нашей земле...

 

Услуги.

 

Не указывается.

 

На ЗОП и пусть будет 80 из 101 решили, мы что будем универсальное решение искать? Это все равно, что теорему Ферма решать.

 

Вы о какой тех. документации говорите, 1987года? Тогда ни только Энергосбыта не было, даже жили в другой стране...

 

Тут, на днях, собственник попросил скопировать копию экспликации одного из наших зданий: оригинал изготовлен на кальке тушью рейсфедером - здание 18 века, документ действующий. При чем тут, что было и какая страна?

 

В стародавние времена построило наше НСТ здание правления где придётся- в другом кадастровом квартале. Сейчас это придорожная полоса автодороги-ЗОУП. Недвижимость эта к земле не привязана-земля в госсобственности, право на недвижимость тоже отсутствует. Никто из членов НСТ не помнит, чтобы решался вопрос где его построить. Инвестировали-построили. В свете изменяющихся законов, как-бы не пришлось членам инвестировать на снос...

 

Экспликация это пояснение к проекту? Я же Вам говорю, что на ТП нет документов, и это ответ на Ваши слова: ТП - не дачный домик, строится по проекту. Техническую документацию на ТП предъявили - ТП присоеденили. Энергосбыт пока ещё, вроде, не наделен правами по определению собственников

 

В стародавние времена построило наше НСТ здание правления где придётся- в другом кадастровом квартале. Там-же ТП. Сейчас это придорожная полоса автодороги-ЗОУП. Недвижимость эта к земле не привязана-земля в госсобственности, право на недвижимость тоже отсутствует. Никто из членов НСТ не помнит, чтобы решался вопрос где его построить. Инвестировали-построили. В свете изменяющихся законов, как-бы не пришлось членам инвестировать на снос...

 

Это неважно, важно, что документ действующий, и когда, где, кем создан - не имеет значения.