Новый закон вступит в действие с 01.01.19 - что изменится?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Всё по разному. К единому не пришли.

Так в коммуналках места общего пользования сами владельцы содержат, а не государство.
А ломал/не ломал, так у нас коммуналки иногда из таких объектов возникали, что и не поверить, если не знать. Я знал человека, который сторожил магазин и зарегистрирован был в пристройке при нём. Это считалось квартирой что ли. А были квартиры при телефонных узлах в единых зданиях. Ну а про разные старые буржуйские я вообще молчу, дворники жили и в каретных и в кладовках.

 

да какая разница, что было при царе горохе, даже не беря в расчет тот, что "выдавали общим куском и юр. лицу" - это далеко не всегда так? зона садоводства - это участки разных собственников. и у каждого участка свои границы. был один большой участок, а теперь нет его. и у того, что не существует, границ быть не может по определению

 

ну так зайдите на кадастровую карту да посмотрите, как конкретно у них оформлено.

более того, Вы считаете, что Администрация должна бегать за собственниками решать их проблемы с землей? или у нас все гос. органы всегда и строго соблюдают действующее законодательство, тем более в случаях, когда к ним никто не приходит с вопросами по какой-то конкретной ситуации?

 

в смысле? или у нас добровольные пожертвования стали вне закона? и Вы уже сайт взломали и посчитали, сколько и кто перечислял?

 

интервью. они сами своими стараниями всего добились: и алло председатель их, и поездки, и всегдашняя готовность с журналистами общаться. они все время мелькают в публичном пространстве, и очень общительны и плодовиты. вполне логично, что журналисты с радостью к ним обращаются

 

Его нет. Но ген. план говорит что все вместе это и есть тот самый кусок. Вот это и есть единица планировочной структуры. СНТ.

Это опять игра слов. Участки есть. Они зарегистрированы (кстати посмотрел сейчас в своём на геокарте-только название массива и у соседей тоже самое)-возможно.
Но они есть участки земли с принадлежностью, а не улицы города в понимании устроителей карт.

Ладно, бог с ним, отдохнём, перезагрузимся. Будем посмотреть.

 

Почему стали... прикол в том, что радение за людей с идейной точки зрения не вяжется с пожертвованиями. Дела революции напоминает мне по словам историков.

Сайт не поможет. Нужно ломать банковскую систему.

Флаг им в руки. В бескорыстие что то слабо верится в части просьб о пожертвованиях. Туманов хоть депутат. Валенчук в бизнесе. А тут прям альтруизм.

 

И я о том же! Никто так и не будет содержать эти дороги в бывших СНТ даже в черте города! У нас соседский частный сектор-дороги не видели ремонта лет 30-ть, там даже не асфальт, а "шушера" от угля печей, чем трамбовали улицу! В результате этим многовековых насыпаний улица поднялась на метр-полтора в высоту от уровня окружающих домов. Дома с обоих сторон улицы как в канавах живут. Если б мне не рассказали долгожители что это, я бы думала-рельеф местности.

 

генплан чего?
вот представьте у вас участок 20 соток и есть какой-то планировочный документ по этому участку. вы участок разделили и половину продали. и что теперь с этим планировочным документом? что с проданной половиной участка? какие тут границы чего? вот то-то и оно.

А чтобы садоводство стало элементом планировочной структуры, надо этот элемент структуры создать... в соответствии с действующим законодательством. И чтоб этот элемент появился в ФИАСе. Много Вы знаете муниципальных образований, где это сделано? По рассказам знаю, что кое-где так есть. Но вот насколько это кое-где охватывают всю страну?

 

В смысле "участки с принадлежностью"? С принадлежностью собственнику. А кстати вот улиц и дорог нет как раз потому, что никто не запарился в установленном законом порядке адресообразующие элементы утвердить. Нет элементов улично-дорожной сети, потому что нет элементов планировочной структуры более высокого уровня.
Вы посмотрите, есть ли ваш массив в ФИАСе. 90% уверена, что его там нет как элемента планировочной структуры. Ну и пусть будут тогда свободны со своими территориями

 

Вы же сами признаете, что расходы есть. А почему активисты, разделяющие мнение, не могут помочь финансами? По-моему, все вполне в рамках. Народ через ютьюб и твичик себе деньги на новые компы собирает. Делов-то

Она защищает свои интересы. У нее её дорогой ей колхоз, и ей хочется, чтобы там было все так, как хочется ей. Так что вполне себе мотивация, тем более что у нее не семеро по лавкам, а возможностей самореализации для женщины в ее возрасте в нашей стране не то, чтобы много.

 

полностью зависит от ОМСУ. от конкретных людей. ровно также как и в СНТ

 

В ФИАС есть элемент планировочной структуры: ...садовое товарищество Юбилейное. (без улиц)
Моему з/у и объектам недвижимости, находящимся на нем, присвоен адрес:... некоммерческое садоводческое товарищество Юбилейное, ул. Центральная, 22.
Вопрос знатокам: надо ли обращаться в ФИАС о внесении присвоенного адреса и является ли
некоммерческое садоводческое товарищество Юбилейное сейчас элементом планировочной структуры?

 

Вы понимаете, что хотите совместить две несовметимые вещи?
"Её дорогой колхоз"-это плод фантазии. При чём фантазии индивидуальной, ни чем не подкреплённой в части права.
Она и сотоварищи создали некую некоммерческую организацию (кстати никогда не сталкивались с созданием НКО? Я вам скажу это не просто так, пришёл с уставом и зарегистрировал.).
Всё что им нравится, хочется и видится можно воплощать в объёме организации.
Хотите доказать, что такой тип ведения хозяйства лучше-прошу. Приобретайте землю, собирайте средства, стройте и воплощайте.
А на лицо у нас всё наоборот. Государство выделило землеотвод на нужды членов, члены собрали средства и оформили землю в некую структуру, а управляющая единица решила, что это нужно сформировать по своему желанию и видению. Кто в здравом уме купит там участок? Хотя у нас много разного случается...
И рассуждая о хотелках единоличного представителя вы говорите о отрыве участков граждан от планировочной единицы землеотвода под СНТ.
Как вас понять?

 

Бумага всё стерпит, но мир явно сходит с ума. Как может бесплотная юридическая фикция, не существующая как объект материального мира, являться элементом планировочной структуры в мире уже материальном? Я бы ещё понял, если бы взяли в кавычки, однако и это - нелепость.
Даже в новом законе эту чушь исправили, хотя и через одно место. Там территорию привязали не к юрлицу, а к гражданам-садоводам, однако не дали ей никакого названия. Просто территория. Но это НЕ территория юридического лица. Лет 5 уже жуётся этот вопрос, даже депутаты - и те поняли