Новый закон вступит в действие с 01.01.19 - что изменится?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А что, блин, если нет? Вот так вот раз и нет? (с) Семён Слепаков

 

Сосед, поживем-увидим. Я плачу на р/с и сейчас

 

Согласен.

У меня такой возможности нет.
Я, собственно, предыдущее сообщение написал к тому, что ответственности не предусмотрено никакой за отсутствие р/с и операции с наличными. Т. е. по закону, как бы, должен быть, но если его не будет - кто и как заставит?

 

Однако, надо помнить вот о чем:
В соответствии с п. 6 Указания Банка России от 7 октября 2013 г. № 3073-У "Об осуществлении наличных расчетов" (далее – Указание) наличные расчеты в валюте России и иностранной валюте между участниками наличных расчетов (индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами) в рамках одного договора, заключенного между указанными лицами, могут производиться в размере, не превышающем 100 тыс. руб. либо сумму в иностранной валюте, эквивалентную 100 тыс. руб. по официальному курсу Банка России на дату проведения наличных расчетов (далее – предельный размер наличных расчетов) (п. 2 Указания). При этом ни срок действия договора, ни количество осуществляемых для его исполнения разовых платежей, каждый из которых может быть менее 100 тыс. руб., значения не имеют.
Согласно ч. 1 ст. 15.1 КоАП РФ нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций, выразившееся, в частности, в осуществлении расчетов наличными деньгами с другими организациями сверх установленных размеров, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от 4 до 5 тыс. руб.; на юридических лиц – от 40 до 50 тыс. руб. Применяется указанная норма и в случаях превышения лимита расчетов организаций с индивидуальными предпринимателями.
КоАП РФ не содержит прямого ответа на вопрос о том, какая из сторон (производящая платеж, принимающая его или обе) несет ответственность за это нарушение. Судебная практика по данному вопросу противоречива. В некоторых случаях суды исходят из того, что ответственность должно нести лицо, производящее платеж (постановление ФАС Московского округа от 22 мая 2006 г. № КА-А40/4070-06, постановление ФАС Поволжского округа от 30 октября 2003 г. № А55-4572/03-3, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2012 г. № 0АП-3327/12, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2012 г. № 18АП-6510/12). Вместе с тем, в арбитражной практике встречаются многочисленные решения, подтверждающие наличие состава административного правонарушения также и при получении наличных денег сверх установленного максимума (постановление ФАС Волго-Вятского округа от 18 февраля 2010 г. № А28-16681/2009, постановление ФАС Волго-Вятского округа от 22 сентября 2008 г. № А79-1817/2008, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2014 г. № 02АП-80/14, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2013 г. № 11АП-11902/13, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2012 г. № 11АП-13384/12).КоАП РФ предусмотрен двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности со дня совершения правонарушения. Однако, когда правонарушение квалифицируется как длящееся, срок давности начинает исчисляться со дня его обнаружения (ст. 4.5 КоАП РФ).
Как правило, суды не признают превышение максимального размера расчетов наличными деньгами длящимся правонарушением (постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2014 г. № 02АП-5605/14, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2014 г. № 07АП-7323/14), однако в зависимости от конкретных обстоятельств дела данное правонарушение может быть признано таковым (постановление ФАС Волго-Вятского округа от 30 ноября 2010 г. по делу № А28-2959/2010, постановление от 27 июля 2010 г. по делу № А28-1778/2010).Не существует ни одного нормативного правового акта, уполномочивающего какой-либо государственный орган (в том числе и налоговые органы) осуществлять контроль именно за соблюдением норм Указания. В то же время, согласно ч. 1 ст. 23.5 КоАП РФ, дела о нарушении порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций (ст. 15.1 КоАП РФ) рассматриваются налоговыми органами.
В соответствии с ч. 1 ст. 28.3 КоАП РФ протоколы об административных правонарушениях составляются должностными лицами органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях в пределах компетенции соответствующего органа.
Таким образом, в случае обнаружения нарушений установленного порядка осуществления наличных расчетов налоговые органы вправе принять решение о привлечении организации, ее должностных лиц или индивидуального предпринимателя к административной ответственности. При этом правонарушение может быть обнаружено как в ходе налоговой проверки (постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2014 г. № 07АП-7323/14), так и в ходе проверки соблюдения законодательства о применении контрольно-кассовой техники (постановление ФАС Повол
ГАРАНТ. РУ: http://www.garant.ru/ia/opinion/author/barsegyan/570780/#ixzz4qPX92LoE
Это означает, что все расчеты между указанными лицами на сумму свыше 100 тысяч рублей по одному договору должны проводиться в безналичном порядке, то есть через расчетные счета.
СНТ имеет 1 договор со сбытом, сумма оплаты наличными у нас - почти 3 млн. руб. Будем надеяться на то, что у налоговиков дачи тоже есть и бюджет пополнят без нас...

 

Вопрос при чем тут не ко мне. Официально ликвидировано и именно по этой причине. Может быть у вас как-то доказано, что деятельность осуществляется.

 

Ну теперь выбора у них не будет с 01.01.19. Лучше уж сразу пусть не хотят СНТ.

 

Естественно доказано. каждый год сдается отчет в налоговую. Там видимо отчеты не сдавали, ликвидируют по этой причине.

 

Ну у всех разные ситуации, это понятно
У нашем СНТ бюджет годовой членских взносов чуть более 100 тыс рублей.
Договор с электросетями - идет по безналу, с какого счета им по барабану.
Мусорники берут наличными 22 тыс в год и безнал не хотят.
Налоговики с прошлого года согласны принимать деньги с любого счета, лишь бы платили.
А дорогу мы подсыпаем платя сразу водителю Камаза)

 

Да ничего.
В налоговой отчетности нет строки обязательного счета юр лица. Тем более если это нулевка и по ней нет движения денежных средств.
Последний форпост, который доставал своими требованиями открыть р/с юрлица - пал бесславно из за того, что ему деньги нужны, в любом виде и с любого счета ..)

 

а это абсолютно ко всем вопросам СНТ относится.

 

Ну почему нет? Ведь квартплату вы ка то оплачиваете, штрафы всякие, за свет в городе... Так же идете в банк и оплачиваете.
Вот у меня было 20 августа ОС, там принято, что уже начиная с августа этого года все платежи через р/с, так сказать тренировка, никто в принципе и не возражал, кроме одной древней, но она всегда против, всего и всех. Но у неё же дети есть, внуки... Лично я не помню, когда в сбер ходил... все только через интернет... А сейчас поставил на мафон приложение от банка, так еще веселее стало.
Я не знаю как СНТ оплачивает налоги за ЗОП без р/с... Еще в недалеком 2012 меня вынудили открыть р/с, так как уплатив именно налог за ЗОП, через сбер и как физ лицо, деньги залетели в мою личку налоговой. Принеся им квитанцию об оплате мне так и разъяснили куда они попали. И слушать ни чего не хотели...открывайте р/с... Открыл и прекрасно пользуюсь, а тем более сейчас, он будет использоваться на все 100%

 

Ликвидации подлежат ЮЛ если одновременно: нет движения,(не открыт), банковский счет и не сдаётся отчетность в течении 12 месяцев

 

@Viktoric, Вы мне предлагаете оплачивать на р/с вашего СНТ?

 

Ну все верно, но у нас как обычно, закон есть, но нестыковок ещё больше)
СНТ сдает нулевку в налоговую, там нет движения средств.
Р/С юрлица без движения средств тоже не бывает, расчетный счет закрывают в этом случае)

 

Р/с счёт банк закроет. Нулевой отчет-тоже отчет, поэтому СНТ не будет подлежать ликвидации по этой причине (на сегодняшний день). СНТ, сдающее нулевые отчеты, это прямо какое-то показательное- ни тебе задолженности/переплаты членов и перед поставщиками. И, что самое интересное, налоги платят авансом, если на отчетную дату в балансе 0, а кредиторы отсутствуют. Может, действительно, председатель со своего кармана через свой счёт оплачивает, а по СНТ отражается "благотворительный взнос" на развитие садоводства?