Новый закон вступит в действие с 01.01.19 - что изменится?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Но до 1 января 2019 они будут действовать... темы индивидуалов не закрыли и не отправили в архив...

 

Берём выписку из банка и видим: 1 млн. поступило взносов, 100 тысяч переведено на карты бухгалтеру и председателю в виде зарплаты, 30 тыр - в фонды от ФОТ (условные цифры). Из оставшихся 870 70 взято по чеку в кассу на хозрасходы. Осталось 800 тыр. Далее видим - оплата по договору с ООО (или с ИП) в сумме 700 тыр по договору на ремонт дороги. Смотрим на дорогу и видим немного щебёнки в ямках и колее, То есть договор оплачен, но объем выполненнызх работ не соответствует оплаченному. Куда деньги ушли? Смотрим дальше: ООО (или ИП) - афиллированные, взяли за обналичку 70 тыр, 130 уплатили за щебёнку) А где остальные полляма?
Эта схема работает много лет успешно.
Единственно ценное в этом - что у каждого плательщика будет чёткое подтверждение платежа, чего раньше у некоторых руководителей не наблюдалось (касса была черная).

 

Ну все как всегда. Скажем так, у Вас весьма старомодные представления о банках, платежах и налогах.
100% схем контроля - не существует, это верно, но вот 90% - вполне себе существуют. Основаны на репутации, открытости и участии собственников в процессе.
Вот смотрите, у Вас, в силу мизантропии, противоречие:
99% процентов собственников решило обмануть налоговую, сдало деньги "мимо кассы", человеку, которому доверят (согласитесь, это может быть и не пред, к примеру, бригадир строителей). Сами. Согласны. Сами сдали деньги под запись "в тетрадочку". Добровольно и понимая что делают. В соответствии со своими желаниями.

 

А расчетный счет не спасает вообще ни от чего. Мало того, добавляет способов хищения денег. Посмотрите милые банки ЮГРА и такой солидный, почти государственный Татфондбанк.
И что? помог р/с? Да нисколичко. Пять схем придумали, которые позволяют умыкнуть средства у юр. лица. При наличии сговора с имеющим подпись в юр. лице. Но сговор надо еще доказать, а так - и денежки пропали и директор не виноват.
Так что очевидное - это просто увеличение расходов СНТ на содержание р/с.

 

Так Вы путаете. Техническую долю в мощности транса и возможность управлять трансом (хе хе).
Собирайте собрание, требуйте делить мощность как то по своему. Поддержат Вас - разделят. Не поддержат - разделят как то по другому.
Наличие возможности голосовать - не есть гарантия исполнения хотелок.
И что интересно, под "балансом интересов" у нас понимается только "должно быть по моему". Откуда такая уверенность?

 

@Liss1970, Так о бесконтрольности и безответственности вы то же, что и я говорите. Не согласны вы со мной, что я виноватой считаю систему управления садоводством, а вы считаете, что люди виноваты, что выбирают козлов в руководители.

Ну это проблема Центробанка. Но также доказывает мои слова, что человек любит брать то, что "плохо лежит" - что в Татфондбанке, что в СНТ Ромашка.

Увеличение размера взносов за счет статьи "содержание р/счета" - да, есть такое. Но это же политика государства - безналичные расчеты. Поэтому с этим расходом приходится соглашаться. А вот с обналичкой с расчетного счета через подставные юрлица или ИП - соглашаться нельзя. Да только как это проверить в условиях СНТ? И кого наказывать, с кого взыскивать ущерб, в законе не написано. Бесконтрольность и безнаказанность и порождает воровство. Государство этим законом потворствует козлам.

 

Наткнулся на первый комментарий к этому закону:
"Что этот закон изменит в практической деятельности дачников и огородников, в чем его плюсы, минусы и подводные камни, «Лента.ру» попросила объяснить Татьяну Глазкову, юриста Союза садоводов России, участвовавшую в обсуждении его редакций".

Читать здесь: https://news.rambler.ru/business/37522517-ya-v-panike-kak-dachnyy-zakon-povliyaet-na-sadovodov/?updated=news

P. S. Мое личное мнение, после прочтения данного опуса, что это не юрист, а популист. Но вопросов действительно возникает очень много.

 

Не согласен я с Вашим подходом - не существует системы 100% контроля. Вообще. Существует 90% (по оценке чего то там международного). И эта, самая эффективная система вообще не нуждается в инструкциях, ибо описывается одним правилом -"Ваши деньги - вы и контролируйте". И работает.
Пока не будет контроля со стороны сдавших деньги - ничего не поможет. Ну и там остальное - независимый суд, сменяемость власти, независимые СМИ, честные выборы...

 

Совсем Вас расстрою - нет такого преступления "обналичка". Вообще. Есть уход от налогов, в который входит обналичка, как элемент завышения расходов.
Для СНТ - это вообще странная практика. Зачем что то обналичивать, если можно просто снять и израсходовать деньги согласно сметы, приложив, к примеру, акты выполненых работ и расходники.
Другое дело, что немедленно поднимется крик "усе украли, это стоит меньше". Это - вопрос. Тут согласен. Всех садоводов к участию в подписании акта выполненных работ не привлечешь.
Но согласитесь - это не вопрос инструкций, это вопрос отношений.

 

Наверное невнимательно читал новый закон, но непонятно следующее. Например, на текущий момент СНТ в 300 участков ликвидировано как юрлицо. Семь инициативных товарищей после 19-го года вдруг решают учредить СНТ. В данном случае все остальные садоводы по отношению к созданному СНТ становятся индивидуалами и у них возникает обязанность уплачивать взносы?

 

А что Вас смутило? Все так и есть - абсолютно непонятно что со строительством. Кончится вольница или нет? По логике - должна прекратится. Но меня это не радует.

 

Так и я про отношения. Правоотношгения. Поэтому не внутренний контроль, а внешний мог бы укоротить ручонки (копытца) козлам от СНТ-шного огорода. А этого мы в новом законе не наблюдаем (пока закон по диагонали прочла, поэтому не могу статьи процитировать).Но уравнять всех не получается никак. Скорее добавится недовольных "отношениями"

 

Именно так. Насильно подчинить юрлицу всех рядом имеющихся собственников - главная идея нового закона. Выгодно государству и...корыстолюбивым особям

 

Комментарий одного из дачников к Закону.
Осторожно, много эмоций. Мат я убрал.

- Не прописаны механизмы общения с местной властью. Она, эта власть, все налоги пускает абы куда, а в итоге, дороги за свой счет, охрана за свой счет. Да все за свой счет. Вы хотетие дома по СНиП-ам? А каналью, воду, газ и т. д. не хотите протянуть?
- Ну ... дались позволить пришлым рулить объединением? Вам мало воин в жкх, где приходят кукасцы и сажают свою УК? У нас в год легко собирает тысяч по 300 целевых. Это на 37 участков. А где 100 и более участков? Думаете это не лакомый кусок?
- Самое главное, что не прописали это порядок перевыборов и устранения председателей, жесткие нормы отчетности и т. д. П...т не просто камазами, а поездами. Подделываются протоколы собраний и т. д. Сместить пердседателя законными методами вообще невозможно.
- Где б...дь нормы по заброшенным участкам? Не появляется 3 года - нахер. Устал я соседский участок косить. А не косить - оттуда змеи прут и весной любой окурок и у тебя нет дома.
- Вы ... дались отдавать на откуп сброду выделение долей в землях общего пользования? Ессно, масса обиженных будет орать, что все поровну. И пофигу, что тот же закон устанавливает оплату в зависимости от площади надела, а долю в землях общего пользования в зависимости от мнения большинства.

 

Со стороны ФНС?

Почему? у членов и нечленов с 01.01.19 одинаковые обязанности по оплате одинаковых сумм...