Новый закон вступит в действие с 01.01.19 - что изменится?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Мои запросы протоколов, смет, отчетов правления и ревкома член правления, сейчас действующий на основании гендоверки от официальной предши, которая уже скоро пол года как болеет, назвал "нездоровым интересом к документам СНТ". такая мелочь, что меня интересует документация, положенная мне для ознакомления законом, определенно не существенна.
а так-то да, наладить с ними отношение легко: плати, сколько скажут, и молчи. идеальные отношения.

 

Письменный запрос, потом в суд. Не вижу проблем

 

была такая мысль у садоводов, поэтому правление на своем заседании (за исключением одного из членов правления, кто точно был бы против, - ее просто не позвали) утвердило состав кандидатов в своем же составе, добавив еще парочку из своей тусовки вместо неугодного члена правления. а садоводам своих кандидатов выставить не дали.
вперед переизбирайте и ни в чем себе не отказывайте.
очень любопытно ваши сказки слушать.

 

а у нас были кандидаты. во вполне приличном количестве. + и в текущем правлении есть несколько симпатичных человек. но только вот рулят не они.
но... см. выше ответ Таше

 

Все зависит от косинуса фи. В данном случае 0,21

 

Нет, но КИ наслушался, пока 6ть отказов разруливали. Практика, сложившаяся в одном из филиалов, да.

Какая разница, кто относит? Уведомление от имени КИ должно быть.

 

Сразу всё так было, или запустили ситуацию?

 

у нас юрик по юр. адресу и по адресу "офиса" письма не получает, в т. ч. повестки из суда.
и что на счет связи с ним?

 

и где в 66 фз написано, что действующие члены правления утверждают кандидатов?
вы уже больше года на форуме, а 66 фз так и не прочитали!

 

это как сказать: повестки из суда не получали, в суд не являлись. по суду в отсутствии противоположной стороны я могу реально затребовать только те документы, существование которых я могу доказать (необходимо указать точные реквизиты документов). как я могу доказать существование документов и знать их реквизиты, если я как раз пытаюсь выяснить, а существуют ли эти документы вообще?

пришлось закатить очередной публичный скандал, чтобы заставить правление осознать, что суд уже идет. заседание в результате отложили на 2 месяца. а садоводы теперь будут содержать юриста. это вместо того, чтобы просто предоставить запрашиваемые документы и урегулировать до суда, чтобы снять иск.

 

Можно подробнее? А то при таком косинусе компенсаторов не хватит.
Я замечу, что мощность уже не ВА, а в КВтах рассматривалась.

 

отлично, идите расскажите это членам правления. уверена, они сразу проникнутся и побегут исправляться. и следом за ними побежит юристка, которую они наняли и которая собственно и заявляла, подкрепляя авторитетным "я юрист", что вам правление список утвердило, вы по нему и голосуете. и другого варианта вам не будет.

 

Уведомление от заинтересованного лица, с указанием адреса.
Мы всё время скатываемся к "сам не делал", но уверен. У меня на публикацию подавала вообще агент.
Почитайте официальный источник и найдите там то, что вы говорите.

 

Вы про межевания сейчас?

 

я не знаю как отвечать на ваш бред, без обид но вы так далеки от реалий закона.
Какой факт наличия документов вы собрались доказывать? Вы что даты общих собраний не знаете? Вот и просите протоколы от этих дат. Все что упоминается в 66 фз запрашивайте. Какое вам дело есть эти документы или нет, где они хранятся?
Вы в суд для чего обратились, получить копии протоколов или узнать под какой подушкой пред их хранит?