F Авангардный дачный домик - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вы, вообще, обратили внимание, что у домика 3 (три) двери во внешнюю среду?
Парадный вход в кухню-гостиную (для гостей):

"Чёрный" вход в спальню (лично я не очень понимаю, зачем он понадобился, может, нормы застройки поменялись и пришлось "новую" часть здания отодвигать от границы участка, ну и сделали такой "балкон наоборот"):

Отдельный вход в лофт (помимо трапа из бабушкиной спальни):

Как бы, 4-метровые окна в пол намекают...

 

Так они ходят не ночью. А если она не лежит в кровати, то почему нельзя пройти через комнату в туалет?

 

Я думаю, через трап только внуки могут к бабушке зайти. Однозначно не бабушки-подружки.
И если внуки с лофта увидят бабушку в кровати - это еще ничего. А вот наблюдать ее на горшке или в душе - не лучшая идея. Поэтому санузел и задвинут под лофт.

 

Конечно. Это приватный вход. Ну может еще для скорой)

Можно, но лично мне не приятно, когда по спальне ходят посторонние. Кровать может быть не заправлена, вещи личные...

Вообще странно делать санузел открытый всем для обозрения. Стены, потолка и двери никто не отменял. Если уж отчаянно хочется дизайнерской легкости, поставьте стеклянную стену с автоматическим затемнением. Еще 10 лет назад заказывал себе в квартиру такое окно из санузла в спальню.

 

По моему окон нет в санузле...вообще. Все закрыто. Застекленная - это комнатка на "антресоли" над санузлом. Или я не понял планы?

 

Вы правы. Отвечая на фразу о детях наблюдающих за бабушкой в душе с высоты лофта не посмотрел повторно план. Ошибся) Тогда тем более не понимаю в чем проблема с переносом мокрой зоны.

 

Куда и зачем?

 

Читаем выше от картинки.

 

У кого-то из нас трудности с русским языком. По мне, "оставляем проход без двери" это как-то так:

Но зачем при этом укорачивать санузел и что-то делать с остеклением?

 

PS. Нашёл тут комментарии к домику. Коротко:
1. стройку затеяли, чтобы поселить стареющую бабушку и обеспечить ей присмотр и уход;
2. младшее поколение планирует рождение детей в ближайшем будущем, поэтому поселить бабушку в имеющемся доме в ~100 квадратов - не вариант;
3. приняли решение поставить на участке отдельный флигель - все рядом, всё под контролем, но никто никому не мешает;
4. за основу взяли старый гараж, используемый как хламовник;
5. из-за (финансовых/юридических/планировочных - непонятно) ограничений было необходимо использовать фундамент старого гаража, но заднюю пристройку пришлось сдвинуть от границы участка до линии минимального отступа - т. е., план в виде сдвинутых прямоугольников - вынужденная мера;
6. недвига в тамошних краях дорога, поэтому ситуацию рассматривали в динамике: "бабушка есть -> бабушки нет -> дети подросли -> дети выросли и уехали", соответственно, и предназначение домика будет меняться: "дом для пожилого человека (+ хламовник на антресолях) -> рабочий кабинет и/или студия для гостей -> домик для сдачи в аренду". (Видимо, из этих соображений и сделаны три входа: между двумя объёмами ставится перегородка - получаем два независимых помещения; отдельный вход на лофт позволяет использовать его как хламовник)

 

А о чем вообще спор? Кого-то заставляют строить СЕБЕ именно так? Все проекты тут только для "информации к размышлению". Бери из каждого только то, что подходит тебе.

 

То-то и оно. Предложил свой вариант и понеслось)

 

Слишком сильно сокращается полезная площадь.

 

Имел ввиду такой вариант. Вход на антресоль для складирования хлама и детей продумать дополнительно.

 

Тогда антресоль придется продлевать на весь этот блок, и не станет второго света в спальне.