F Авангардный дачный домик - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

"железные дома"
3
https://www.designboom.com/architecture/folly-house-mojave-desert-cohesion-06-18-18/

 

"железные дома"
4
https://architizer.com/projects/haus-wurth/

 

Вероятно нужно как то по другому мыслить чтобы воспринимать облик такого дома и получать эстетическое удовольствие. У меня этот дом вызывает ассоциацию, что это выброшенная на металлолом и криво сплющеная и частично разрезанная ржавая цистерна. Положительных эмоций такой дом лично у меня не вызывает... Возможно что это я такой "неправильный"?

 

(@Leo060147, тут особое восприятие материала в себе требуется открыть. Полное ассоциаций.
Ржавая цистерна - отличное начало!
А если что-то такое же старое, но с положительной эмоциональной подложкой?
Руки старика земледельца. Вытащенный из болота Т-34. Поцарапанная коробка с пожелтевшими фото родителей. Наконец старые разношенные тапки.
В старых вещах так много особой энергетики.
Нормально воспринимаем старое дерево. Винтаж одежды. Медь в патине. Старый кирпич в интерьере. А железо пока трудно. А оно красиво. Его можно разглядывать в отличии от куска нового железа.
Ничего. Потихоньку. Старые утюги, швейные машинки ...)

 

Ну... ну... Давайте не будем путать "божий дар с яичницей". Старые вещи это совсем другое. Это старое время, которое было и прошло. В старом времени все было по другому. Другие технологии, другие материалы. Многое вручную делалось. Лицо старого человека, его руки отражают его прошедшую жизнь. Рассматривая старинные вещи, мы погружаемся в то время, типа машины времени. Это вызывает определенные ассоциации. Вытащенный из болота Т-34 это вполне обоснованный облик. Понятно почему он был такой придуман и создан. Старые фото, старые вещи они действительно несут определенную энергетику. Так же как и развалины зданий.
А когда новодел, типа такого здания, когда ржавое железо для фасада, в принципе непонятно для чего, то такое решение весьма спорно. ИМХО

 

уже как-то говорил н - мир архитектуры не ограничивается ванильно-субтильными формами, современная архитектура весьма разнообразна, конечно не все пройдет проверку временем - но многое останется

Например, я абсолютно не понимаю современную японскую архитектуру - но это не значит, что я ее отрицаю, все фломастеры разные

 

@Leo060147, давайте, сойдёмся на том, что на вкус и цвет - все фломастеры разные. И это - нормально.

Спойлер

На мой личный вкус, где-то в 1/3 проектов с кортеном - он прекрасен, в 1/3 - лучше было бы обойтись без него, а ещё 1/3 - ничто не поможет - ни кортен, ни его отсутствие.
PS. Мои личные идиосинкразии - кирпич и камень в интерьере; всякие стилизации под лесные хижины - нетёсаные брёвна, мебель из сучков.

 

Тогда все еще проще. Тут отторжение не по признаку материала, а по признаку этикетки. Отторжение не всего ржавого, а лишь фальшивого, новодела.

Это вот когда стоишь смотришь - у ног уродливый облупленный кусок керамики с подозрительными разводами... Нагнутся так еще вроде и пахнет мерзко... А прочтешь этикетку рядом - "Ночная чаша римского патриция | век д. н. э." И сразу понятно - ценная выходит вещь, с глубоким историческим и эстетическим смыслом.

Тогда легко преодолимо.
"Реконструкция дома. Побережье Калифорнии.
Использованы листы обшивки с севших на рифы старых эсминцев.

"9 сентября 1923 г. на рифы у острова Сан-Мигел, неподалеку от побережья Калифорнии, выбросился пароход “Куба”. Никто из членов экипажа не погиб, но эфир был забит потоком радиограмм, которыми обменивались судовладельцы, капитан судна, спасательные суда, береговые станции и служба Береговой охраны США, пытаясь предпринять что-то для спасения судна
К военно-морскому флоту США все это не имело никакого отношения если не считать того, на первый взгляд, не связанного с происшедшим факта, что именно в это время 18 кораблей из состава военно-морских сил находились на учениях в закрытом плотным туманом районе на расстоянии примерно 75 миль к северу от Санта-Барбары и в непосредственной близости от острова Сан-Мигел.
Ядро отряда составляли семь быстроходных четырехтрубных эсминцев длиной около 95 м, построенных в период 1918—1920 гг. Флагманский корабль, эсминец “Делфи”, вел за собой свою “волчью стаю” со скоростью порядка 20 уз в густом тумане. К сожалению, флагман на 30 миль сбился с правильного курса. Возможно, это объяснялось тем, что переговорам “Делфи” с берегом сильно мешал интенсивный радиообмен между “Кубой” и ее спасателями. Так или иначе, никто на борту эсминца даже не подозревал, что они уклонились от курса.
Находясь к северу от мыса Аргуэло, “Делфи” наскочил на скалы, гряда которых примерно на 100 м вдавалась в океан. Шесть следовавших за ним эсминцев, очевидно, уже не успели изменить курса. В течение нескольких секунд “Ли”, “Янг”, “Николас”, “Вудбери”, “Чаунси” и “Фуллер” в идеальном боевом порядке наскочили на скалы вслед за своим флагманом. Только благодаря хладнокровию и выдержке экипажей число погибших не превысило 22 человек. Механики, мгновенно погасив топки, предотвратили неминуемый взрыв котлов от хлынувшей в машинные отделения воды. Несколько человек геройски выбросились в бушующий прибой, чтобы доставить на берег спасательные лини с сидевших на рифах кораблей.
Поскольку основные источники электроэнергии на эсминцах сразу же вышли из строя, место действия освещали только сигнальные фонари, и в их мерцающем свете моряки заметили на берегу случайно оказавшуюся там женщину. Она помогла уже терявшим силы пловцам выбраться на сушу. Вскоре из подручных материалов на берегу соорудили вышку и все 630 человек были благополучно сняты с кораблей.
Итак, люди были спасены. Теперь встал вопрос о спасении самих кораблей. Однако все предложенные планы пришлось отвергнуть. Спасать, по сути дела, было уже нечего — при ударе о подводные скалы легкие корпуса эсминцев сплющились как походные котелки. Следственная комиссия заседала при закрытых дверях, и результаты ее работы так никогда и не стали достоянием гласности."

 

Так это в корне меняет дело. Тогда все логично и понятно. Дармовой строительный материал. Почему не использовать? Иначе бы этот металл попросту пропал без всякой пользы. Очень даже можно и нужно использовать для строительства жилья и любого полезного объекта.

 

Совершенно верно!

 

Значит если этот дом построили не в Калифорнии, а в Англии из "свежего" металла - он уже не имеет эстетической ценности?
Нет ли в этом противоречия?

 

Противоречия нет. Потому что если так сложились обстоятельства и стал вопрос что делать с потерпевшим кораблекрушение кораблем, то логично было использовать и металл и вероятно другие ценные составляющие этого корабля пользы для. В таком случае нет противоречия логике развития событий и правильного использования металла, который еще послужит не один десяток лет. В том числе и для постройки жилья.
Совсем по другому обстоит дело, когда строят жилье для временного или постоянного проживания, закупая ржавую сталь, за весьма приличные деньги, поскольку это хорошая сталь. Такое использование ржавой стали не соответствует никакой логике. Потому что в качестве ограждающей конструкции такая сталь значительно хуже, чем более простые строительные материалы, которые более подходят для постройки жилья. А в климатических условиях, когда зимой значительные минусовые температуры, сталь во внешней поверхности стены это еще тот геморрой. Охлаждается сильно, водяные пары не пропускает, стало быть изнутри на листах такой стали обязательно будет сильный конденсат и сплошное обледенение. Это только в теплом климате прокатит, а во всех других вариантах никаких плюсов, одни минусы... ИМХО

 

Надо заметить что большая часть жилых зданий для крайнего севера, особенно для экстремальных условий, делается как раз из стали.
Надежда на то что демонтаж старой обшивки с севшего на риф корабля обойдется дешевле изготовления нового листа - наивна. Вы попробуйте себе представить технику этого процесса.
Так что доводы практичности тут не срабатывают.

Ладно, предлагаю переключится на что-то более привычное. Давайте поговорим про дома из трупов деревьев.

http://homeworlddesign.com/artist-residency-a-silent-piece-of-art-with-monolithic-architecture/

 

Примерно в том же ключе интересной формы домик. Назначение - частная обсерватория.
Фасад отделан оцинковкой, как наши фальцевые кровли.

https://www.dexigner.com/news/30346

 

@Leo060147, Ваша точка зрения имеет право на жизнь. Но имеет смысл дать возможность и другим точкам зрения быть представленными, особенно в теме про АВАНГАРНДЫЙ дачный домик. В теме про традиционный домик Ваши рассуждения были бы значительно более уместны.
"Многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы; но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий" (Козьма Прутков). Если Вы чувствуете, что авангард не для Вас - есть много других областей, где можно приложить свои представления о прекрасном. Прошу прощения, если вышло немного резко, но с моей точки зрения Вы излишне настойчиво продвигаете на последних страницах свои убеждения.