F Авангардный дачный домик - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Почему современный дом обязательно должен быть с плоской крышей и похож на что-то среднее между типовым корпусом на территории в доме отдыха журналистов и районным домом быта из 60-х годов прошлого века? Откуда такой нездоровый тренд?

 

Мне кажется у вас просто на это пунктик. Никто не пытался противопоставить плоскокрышие сктнокришиям и пр. -ям. Плоскокрышие просто результат развития строит. технологий и преобладающее стилевое решение минимализмов, конструктивизмов, функционализмов и пр. "модернизмов". Не более.
Современная (в смысле сегодняшняя) архитектура, безусловно, предлагает больше вариантов для интерпретаций в рамках сущ. технических и фин. возможностей.

 

Это только кажется, мой дом тоже с плоской крышей . Я вообще не про крышу., а про понятие современный. Крыша это образно просто.
Просто, как не посмотришь на такие дома, так сразу вспоминается босоногое детство рядом со стеклянными гастрономами и домами быта такой же кубическо-минимализко-мадернизкой архитектуры. И почему они такие были понятно. Но не понятно, почему сейчас словом "современное" обзывают то, что сто лет уже как в обед и в хвост и в гриву уже реализовали не раз. Я понимаю, что сто лет это не срок. Но и новым это не назовешь. Причем, если крыша плоская, то обязательно скажут что современный, а если нет, то еще подумают... Или просто дело в том, что раньше в массе ИЖД все больше в традиционных формах строились, а самые продвинутые с кукушками, а башенки и кубики только недавно (в РФ) в ИЖС пришли?

Согласен. А может быть еще дело просто в пространственных ограничениях, трудностях сочетания кубизма с другими -измами? Раз фасад кубиком с впалым сплошным остеклением, то и с крышей сочетается только с плоской? Или нет?

 

@Obhome,
Может определение современный это все таки совокупный набор элементов, а не один из?

 

Наверняка так. Я как раз и предлагаю общими усилиями попытаться определить это понятие. Хотя бы в черне. Понятно, что это не крыша и кубизм вместе и по отдельности. Или это чисто субъективное понятие, я так вижу и все? Или вообще любой новострой?
Архитекторы, что для вас означает термин "современный" применительно к ИЖД?

 

Не думаю что получиться.
Например - сколько нужно использовать современных решений что б превратить рубленный дом в современный? и что от него в последствии останется и как это потом называть?
На сколько я помню были попытки создать идеальный образ женщины использовав только самые красивые элементы (да простят меня за косноязычие) - в итоге получилось что то невнятное.
Или вот пример

Вроде бы все соответствует дорого - бахгато и модерново, но возникает вопрос - а как в этом жить? Это скорее арт объект за дорого но без функционала.
В общем думаю что это очень сложная тема и скорее всего каждый индивидуально определяет что для него есть и как должен выглядеть современный дом.
А сюда просто картинки с небольшим описанием того что нравится, и по количеству одобрений поста можно судить попал в тренд аль нет.

@Obhome,
Попробуйте выложить свой дом для оценочного суждения, думаю будете сильно удивлены

 

И на какой срок?

 

Такого же мнения. Но за всю Одессу и не надо, для вас основными критериями что является? Вот увидели что-то и бац в голове сразу этот "современный", а тот нет. Почему?

Не стоит он того, авангардный современный дом устремленный в будущее стандартная коробка с окнами...

 

@Obhome, вот тут сейчас как раз объясняют что такое "современный и красивый"
https://www.forumhouse.ru/threads/518506/#post-27743847

 

3,5

 

@Sergo1914, пока построил - перестал быть современным? эх...

 

Главное не возраст, а ощущения

 

Ну это уж точно вкусовщина.

QUOTE="Obhome, post: 27743437, member: 1753344"]
Не стоит он того, авангардный современный дом устремленный в будущее стандартная коробка с окнами...[/QUOTE]
Стандартные коробки только на улице строителей в кино.

 

Ох, если бы...

 

Спойлер

Колебался, куда это выложить - в мини или в префабы. Пусть будет здесь.

Теперь я знаю, кто придумал внешний облик пепелаца. Шарлотта Перьен (Charlotte Perriand) вместе с Пьером Жаннере в 1938 году сконструировали бочку-убежище (Le refuge Tonneau). Точнее, это было семейство из горных хижин трёх разных размеров, вместимостью от 8 до 40 человек. При жизни авторов всё ограничилось постройкой макета 8-местного "пепелаца", и, только в нашем веке, его эскизы были воплощены в металле и дереве, причём (как я понял) разными коллективами в нескольких экземплярах и в разных местах.