F Авангардный дачный домик - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

/искусствоведов группа тихо
восторженно глядит на холст
и вдруг один седой и строгий
отчетливо сказал "говно" \

 

думается мне идея на бумаге и воплощение этого автора, это сильно разные вещи... в материале кнешно так себе экстерьер! нет стиля, сплошная стилизация.

 

Никола-Ленивец это Арт-парк. И данный дом, не просто дом, а именно арт-объект.

"Концептуально дом развивает ключевую тему творчества художника — идею повторного использования материалов, которая одновременно ориентирована на экологичность, сохранение памяти о прошлом и работу с учетом окружающей среды. Так, дом-антресоль вписан в ландшафт и, опираясь на овраг, подчеркивает его форму. Кроме того, часть материалов, использованных в строительстве, была найдена в окрестностях Николы-Ленивца: старые двери, доски и ворота, старая кровля с крыши стали отделкой фасада, а старый забор — ограждением. Сочетания материалов разных размеров и цветов позволяют разглядывать детали пространства, как произведения искусства в галерее, и неспроста: в своих проектах художник всегда отсылает к важнейшим авангардным течениям XX века, работам кубистов, конструктивистов и представителей Баухауса."
Надо же понимать где, для кого и для чего это построено.

 

Первый раз посмотрел - кровь из глаз пошла. Но потом... Если вот этот ад (в смысле рекламу местной студии колеровки, лавки ненужных вещей и магазина "Фанера дешево") заменить на что-то другое...

 

Это уже не просто арт-объект, как его же предыдущая "Стайка 2607" , а вполне функциональный мини-дом. "Антресоль" вполне можно сдавать на краткосрок, от желающих отбоя не будет даже вне контекста Николы-Ленивца. Мне так кажется.

ИМХО. В экстерьере - общая форма и и верхняя часть - хороши, а вот в нижней части - перебор с количеством разных цветов и фактур. Прояви автор немного умеренности в этом вопросе - было бы и 100-процентное попадание в заглавный стиль темы, и не тупое повторение идей 100-летней давности, а их переосмысление с точки зрения ресайцклинга, разумного потребления и вот этого вот всего. А так - слишком много Греты Тунберг получилось. Внутри - всё прекрасно. Только "кухонная зона" вызывает желание убить, или, хотя бы, подарить книжку по эргономике. Ну, и материалы люстры вызывают сомнения в её функциональности (хотя, это не единственный источник освещения, и в комплексе там всё может быть хорошо со светом). Ну, и ещё по мелочам.

 

А представляете, какие возможности подобного строительства у Сифона и Бороды с Рублевки...

 

У любого современного среднестатистического российского ребёнка (не говоря уже про взрослых) доступных материалов для рисования и живописи столько, что могут обзавидоваться профессиональные художники, жившие 300 и более лет назад. Однако, миллионов современных Дюреров, Рембрандтов, Караваджей и прочих Брейгелей я что-то не наблюдаю.

 

Просто вы не умеете их готовить воспринимать...
Не?

 

Совсем не. Я про то, что потенциальная возможность не равно потенциальная возможность + соответствующее (само) образование + комплекс личных качеств. Это же очевидно? Ну, так зачем было писать это?

 

Так и писал, про то, что,

И тут места нет образованию, а лишь возможностям собрать "домик Тыковки".
Скажу более: негры (и пр.), в Америке голодают, и живут в коробках от холодильников, которые

 

Как писала одна ирландка: "Красота - в глазах смотрящего".

 

Миллионов их и в те времена не наблюдалось.
Думается тут сгущены тучи. Вы судите по отсутствию конечного продукта в той упаковке каким он продавался тогда. Сегодня на это спроса нет (почти). Дюреры и Брейгели работают в 3D графике. Причем подвижной. На мой взгляд успешно.

 

я бы еще добавил раздел промышленного дизайна, который как раз ранее был маловостребован

 

Я так понял, что любой бомжара может сделать "Антресоль". Из серии "мой ребёнок нарисует не хуже". Об этом спор, а не про "раньше трава была зеленее".

 

Если с этой стороны...
"Любой бомжара" конечно нет. Что-то интересное (не обязательно "антресоль") - "любой" сделать не сможет. Но некоторые смогут. Конкретно дома в таком стиле - я бы даже отважился сказать - многие.
Живописные лачуги создаются миллионами во всем мире.
В интерьере даже стиль идейно схожий есть - бохо.
Не такие глубокие ценители вкуса называют цыганщиной - но стиль! (Может придумано для маскировки отсутствия оного?)

А домики в таком ключе строят. Сенсацией не выглядят. (Мне даже баном как-то грозили за такую тему.)

http://homy.com.ua/article/v-brazilii-postroili-dom-iz-musora
https://ecotechnica.com.ua/arkhitektura/1684-v-yaponii-postroili-ekodom-iz-otkhodov-musornoe-zdanie-vmeshchaet-zhilye-kvartiry-pab-i-pivovarnyu.html