Фундамент под двухэтажный каменный дом

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А вот это плохой признак .

 

Хочу ещё уточнить такой момент. Насколько целесообразно заказывать лабораторное исследование грунта, изъятого при бурении? Можно ли ограничиться геологическими изысканиями без лабораторной части? Конторы предлагают такие варианты, и второй, конечно, дешевле. Должны ли они дать какую-то справку в случае, если я заказываю геологию без лаб. исследований? Или результаты лишь на словах?
И ещё такой вопрос. Искала - ну нигде не нашла, а ведь это немаловажно. Скважины геологи оставляют на память или засыпают их вынутым грунтом после окончания работ?

 

Вы возьмите сначала садовый бур и сделайте шурф на пару метров в глубину. Процесс украшенный фотографиями приложите сюда .

 

@Громозека, к сожалению, нет у меня садового бура. Но я нашла человека, который приедет и сделает выемку грунта для изучения. Говорит, пробурить на 5 м более чем достаточно.
Поскольку это бюджетный вариант, вместо садового бура, то остановимся на нём пока.
О результатах напишу.

А проектировщик тем временем прислал мне такой документ (грунт у нас пучинистый, хоть состав мы пока не знаем, но наблюдаем, как выпучивает сараи и заборы, да и старый дом после зимы):

ВЕДОМСТВЕННЫЕ СТРОИТЕЛЬНЫЕ НОРМЫ

ПРОЕКТИРОВАНИЕ
мелкозаглубленных фундаментов малоэтажных сельских зданий на пучинистых грунтах

ВСН 29-85
Минсельстрой

МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГОХОЗЯЙСТВА СССР

Москва- 1985

Если кому интересен текст этих норм, могу скинуть.

 

Это хороший текст, хотя и малость устаревший)

 

Прочла эти нормы, а также труд Сажина (спасибо форуму, нашла ссылку в чьей-то ветке).
Мои симпатии к МЗФЛ возросли. Однако у Сажина сказано, что МЗФЛ нельзя оставлять на зиму ненагруженным или недонагруженным. А если уж так вышло, то надо утеплять, закрывать.
А у нас условия таковы, что в этом году только фундамент строим и плиты перекрытий кладём.
Стоит ли тогда делать МЗФЛ?
Чем дальше, тем больше вопросов.

 

Это не так дорого и трудоемко как может показаться.

 

Геолог не приехал, машина у него сломалась. Запасной геолог сможет быть только в пн.-вт. Но будем ждать.)

А проектировщик на мой вопрос об утеплении ненагруженного фундамента сказал, что лучшее утепление - снег!) Но можно и обложить пенопластом по периметру. Если не перекроем плитами, то верх ленты закрыть плёнкой и придавить досками. Если перекроем, то петли плит закрыть раствором (цементным, наверное; вот сейчас понимаю, что не уловила до конца его мысль) и рубероидом, а торцы плит лучше ничем не закладывать.

 

В общем согласен. Но для точности надо знать регион.

 

@Громозека, Тверская обл., Ржевский р-н.

 

По результатам бурения имеем 25 см растительный слой, далее суглинок сырой на глубину в одной скважине 3,60 м, в другой 4 м, далее песок сухой среднезернистый до 5,40 м. Дальше не бурили. Вода в скважинах не появлялась.
Суглинок бурильщики кидали о металлический бампер, плюхи прилипали, растекаясь слегка.

С такими данными можно делать малозаглублённую (на 10 см в земле) ленту с песчаной подушкой?

 

Можно, но подошва будет очень широкая.

 

@Громозека, насколько широкая? В проекте (который ещё в процессе изготовления) предусмотрена ширина 55 см по внешним несущим, 60 по внутренней несущей, утолщение до 150 см в месте, где печка будет и по 30 см под лестницей и под одной из перегородок.

 

2 этажа кирпича при таких грунтах ...
Да тут скорей плита нужна .

 

На этот грунт опираться сходу не стоит, налицо водонасыщенне состояние, несущая способность может быть низкой или вообще отсутствовать. При водонасыщении тот самый суглинок, об который гнутся лопаты в сухом состоянии, не обладает связностью, а значит - не способен сопротивляться нагрузкам. Нужно либо его либо сушить дренажом (ИГЭ-3 сухой, скорее всего в суглинке инфильтрация верховодки), либо заменять на скальник (толщину заменяемого слоя определить после лаб. испытаний на сжатие, может хватить и пол-метра, как знать), либо проходить забивными сваями до сухого песка средней крупности. О ленте забудьте, плиту (в первую очередь - подушку под плитой) суглинок в себя будет впитывать столько, сколько в него будет поступать вода. Набивные сваи без обсадки в текучий грунт не залить, с обсадкой - дорого. Заглубленной ростверк в пучинистый грунт, да еще и со сваями без изысканий - совсем экстравагантное решение, ничего, кроме высокой материалоемкости, в нем для Вас нет.
В Вашем случае нужны нормальные ИГИ или технология, описанная al185 - замена раскисшего на скальник до твердого грунта, плита DOW или классическая.