Арболит - 23

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Стропила врезаны в муэрлат.

По коньку стойки с опорой на центральную несущую стену.

 

1. если ширина стены позволяет, то можно уложить мауэр ближе к наружному краю и лаги уложить в створе с ним. на мой взгляд вариант не особо хорош. мауэр окажется закрыт.
2. можно взять опоры-ловители для балок типа "карман" (у петротеха можно посмотреть), и тогда лаги встанут ниже пояса, но через этот ловитель будут на него опираться. тут с утеплением может быть проблема, если чердак холодный. потому что утеплитель между лаг будет стоять в створе с жб поясом.
3. делать 1 пояс, опирая лаги на стену без пояса, но с устройством постели. подробнее во втором абзаце. или делать 1 пояс под лагами, а шпильки из пояса вытаскивать выше и под мауэром делать несколько рядов кирпича.
4. делать 2 пояса. пояс, на него лаги, поверх лаг еще ряд арбо и пояс под мауэр.
я бы делал варианты 3 или 4. мауэр доступен для обзора, все утеплено.

это расчетный вопрос. при необходимости можно устроить для лаги локально постель из кирпича или стальной полосы. посмотрите альбом техрешений для газобетона, например. почему-то думаю, что на смятие у него картина хуже, чем у арболита, а значит и решения с ним подойдут.
как вариант альбом завода H+H

и на всякий случай
Заведение деревянных балок в стену

 

Rolandspb Спасибо. Думаю, что правильно представил себе Ваше "изображение" словами. Тему с ГБ изучал долго, пока не узнал про предприятие по изготовлению арболита в Иркутске. Не понравилось в ГБ наличие железа в огромных количествах- район сейсмичный. Вариант №4 симпатичней
(gab51 выше показал подобное),
но это еще один дополнительный ряд блоков. В тоже время увеличивается подкровельное пространство, легче подобраться к опоре стропил на мауэрлат и больше места для складирования "будущих древностей" -хлама. Вариант №3 тоже неплох - спасибо.

 

@Watchtower, Эконом вариант @авто-любитель предлагает своим заказчикам https://www.forumhouse.ru/posts/15825905/
Мне не нравится такая конструкция в первую очередь по теплу.

 

..."эконом-вариант", "авторский"..., как хотите называйте...,
применили самомесную конструкцию по арб. панелям...
именно "по теплу", чтобы избежать бесконечного числа "мостиков"..., когда балки перекрытия протыкают насквозь стены, через каждые полметра-метр...

самопальная, инде/то бишь...
...мауэрлат..., - вместо бруса будет пакет из 2х (50*150)...
...утепление планируется, в итоге, 300мм...

 

То есть армопояс будет ниже перекрытия? Не совсем понятно что такое "самомесную конструкцию".

 

Верно про усадку. Еще + звукоизоляция арболита.

Я вот у себя поэкспериментировал (см. фото) - внутренняя несущая 50см кирпич + арболит.
В кирпиче технологические колодцы.
Все нормально получилось по усадке. Перекрытия тяжелые монолитные 20 см.

Теплоинерционность дома кирпич дает, насчет того, что кирпич дешевле считать надо однако.
Не только слова @1Лiтр надо учесть, а еще и реальный опыт совместивших арболит и кирпич.

См. выше про эксперименты.

 

Бониклэнд Может при таком соединении разных материалов стены не надо связывать жестко, а через гибкие связи и заполнение пустот под усадку сжимаемыми материалами, типа пены монтажной?

 

Связная сетка металлическая проложена через интервалы. Посмотрите на шестой фотке.
Без пустот и пены всё прекрасно получилось. Это лишнее кмк.
Усадки не замечено вообще.
Фото сделаны в 2014г.
Сейчас никаких трещин нет и после штукатурки и после шпаклевки.

 

...здесь арм. пояс связывает панели, между собой и с 5-й стеной,
является основанием для перекрытия и мауэрлата - три в одном, короче...

а здесь, их - два, по сути...
...к тому же, кирпич - не утеплен, лежит на перекрытии..., вот вам и "мостик"...,
и "точки" всякие, с конденсатами...

и, ещё один резон, - высота "потолков", с панелями, ограничена их размерами,
2,8 (синим нарисовано, не сразу видно...), в чистоте, выходит
парню этого показалось маловато...,
вот, арм. поясом нарастили..., до 3-х м...
так что, 4-в-1...,

а насчет

...про сложности в работе в самом углу, под крышей, я предупреждал..., никого это не испугало..., посмотрим, чем дело кончится...

 

Про неравномерную усадку слышала, но на своем доме этого не увидела. Стройка ведется не один год, так что, если бы это случилось, то уже увидела. Коробка под крышей без штукатурки простояла почти 2 года, ни единой трещины, ни на внешних, ни на внутренней стене. После штукатурки картина такая же. Только мелкие трещинки от штукатурного раствора. Причины отсутствия трещин, думаю, не надо оговаривать.

 

Можно кмк.
Я так и сделал, т. к. буду утеплять чердачное монолитное перекрытие сверху, а сбоку уже есть 40см арболит.
Посмотрите как у меня сделано, может что-то будет полезно.

https://www.forumhouse.ru/posts/10129769

 

Хм. у Вас по другому, если я правильно увидел - мауэрлат лежит на армпоясе (под которым арболит). Я предполагал мауэрлат класть на арболитовые блоки непосредственно. Арм пояс немного ниже есть, на нем плиты лежат, шпильки в этом армпоясе замурованы до мауэрлата доходят.

 

@R Royce, думаю, что муровать мауэрлат в утеплитель со всех сторон чревато. А если сверху утеплителя нет, тогда в Вашем узле тоже мост холода через мауэр и пояс.

 

...мин.вата планируется, с трех сторон...
вот, решения из альбомов:
это - из арболитового...
а это - из поротерма..., та же фигня в ГББ...
Последнее, ваще, - "классика"......,
на ряд с перекрытием, кладут еще пару рядов "теплого", родного мат-ла, отделяя утепленное перекрытие от "холодных", но конструктивно прочных мат-лов...
суровая схема, кому бы проект не заказывал, в эти узлы упираешься, рогом...,
в итоге, вставляют эти схемы из учебника...

...это очень важное обсуждение, кстати говоря...,
эти "переходы между разными средами" - самые проблемные, они же главные...,
начиная с "дна"
из земли - цоколь
цоколь - теплый дом
и здесь, в районе "покрышки"...
говорят же, "ни дна тебе, ни покрышки"..., ТТТ, ё-маё...

в итоге, большая часть терзаний по "теплости" стеновых материалов, окон и пр.
впирается в эти узлы..., там и решается, обладателями инженерного мЫшления...,
или не решается...