Арболит - 23

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

В идеале- да

 

А кирпичную кладку привязывать путём выпуска сетки из кладки блоков? Через ряд? Тогда штукатурить не удобно? И какую сетку лучше взять?

 

Под Зеленоградом сделали кладку по арболиту (не я, но видел все процессы) в стык, то есть опираясь без вентзазора на стену. Дому 3 года, заказчик доволен. Никаких водопротивных последствий нет. Возможно, что то появиться позже, не знаю.
Иногда я сам задаю себе вопрос про пограничные среды с арболитом. И вот с кирпичем я не считаю очевидным необходимость вентзазора. Кто нибудь может "для дураков" четко аргументированно показать его необходимость?
Ведь вентзазор подразумевает как минимум 2 щели - в основании для забора воздуха, и по верху. Да, это могут быть и вертикальные щели вместо смеси, но они должны быть. Иначе вентиляции не будет.
Но я, при просмотре подобных решений (кирпич по арболиту с вентзазором) их не нашел.
В общем, при неоспоримых достоинствах кирпича, вопросы остаются.
Камень то клеют на подготовленное основание, без всякого вентзазора.

PS сейчас очень много этим интересуюсь, т. к. домик будем строить с отделкой кирпичом. И пока однозначного ответа по технологии нигде не нашел.

 

Для ТК, уже давно многие пюлюют на вент. зазор, даже, ученые конструктора
И ГББ, сплошняком обкладывают облицовкой, правда я лично наблюдал силикатным,
сосед облицевал

 

А теплее от кирпича дом не будет получается? Если там вент зазор.

 

В двух словах, теоретически можно впритык. Один умный человек собрался и написал обоснование. Разумное. Без имён (он почему то пока не хочет славы) я перешлю его письмо.

 

И так, копипаст.
Ещё раз подчёркиваю, это не моё объяснение. Но я считаю, что оно абсолютно соответствует тому, что я сам представлял себе. Просто написано грамотно и без излишеств.

При строительстве многослойных стен нужно выполнять следующее правило:
(паропроницаемость слоев должна увеличиваться изнутри наружу, т. е. каждый последующий слой изнутри в наружу не должен запирать пар или газ и исключить возможность выпадения конденсата на поверхности последующего слоя. Следует учесть, что каждый слой «пирога» стены пропустит количество пара или газа через единицу своей площади обратно пропорционально своей толщине и пропорционально своему коэффициенту паропроницаемости. Все это напрямую относится к стене из арболита.

Но все современные дома, особенно многоэтажки, строят с применением теплоизоляционного слоя и все это знание о паропроницаемости для них не нужно: стена не «дышит», инфильтрация отсутствует, но в полной мере присутствует весь негатив – тепло, а дышать нечем (это я вспоминаю больничную палату, где через каждый час приходилось окна открывать и проветривать помещение. Иначе сдохнешь там).

Ну а теперь перейдем к вопросу. Кирпич, как правило, имеет толщину 120 мм. Если через этот слой в 120 мм кирпича (сравнивается одинаковая площадь сечения везде) может пройти большее количество пара, чем через арболит толщиной, например, 300 мм, то вентзазор не нужен: кирпич можно класть впритык к стене.

Для примера расчет. Пусть арболит имеет толщину 300, а кирпич 120 мм. Данный кирпич может иметь коэффициент паропроницаемости до 300/120 = 2,5 раз меньше, чем коэффициент паропроницаемости арболита. Приведу таблицу (таблица как таблица - не прикрепляется) паропроницаемости материалов. Для сравнения выбран арболит, выделенный зеленым цветом
Арболит, 600 кг/м3 0,18 мг/(м*ч*Па)
. Все выделенные кирпичи синим цветом удовлетворяют этому требованию
Кирпич глиняный, кладка 0,11 мг/(м*ч*Па)
Кирпич, силикатный, кладка 0,11 мг/(м*ч*Па)
Кирпич керамический пустотелый (1400 кг/м3 брутто) 0,14 мг/(м*ч*Па)
Кирпич керамический пустотелый (1000 кг/м3 брутто) 0,17 мг/(м*ч*Па)

. Не удовлетворяют этому требованию выделенные материалы черным цветом
Гранит, гнейс, базальт 0,008 мг/(м*ч*Па)
Мрамор 0,008 (далее, пример) мг/(м*ч*Па)
Известняк, 2000 кг/м3 0,06 мг/(м*ч*Па)
Известняк, 1800 кг/м3 0,075 мг/(м*ч*Па)
Известняк, 1600 кг/м3 0,09 мг/(м*ч*Па)

. Но их тоже можно впритык к стене установить, если их толщина меньше толщины арболита, например для мрамора, в 0,18/0,008 = 22,5 раза, т. е. если толщина плитки из мрамора меньше 13 мм.
Поэтому в реальности многие облицовочные кирпичи можно применять без вентзазора. При «социализме» так и делали.
Но если все таки вентзазор потребуется (для некоторых «новомодных» облицовочных почти паронепроницаемых материалов), то его ширина должна быть 25-35 мм (на стройке я туда просил засыпать керамзит средней фракции – в этом случае воздухообмен вдоль по поверхности стены не запирается и грязью зазор не заполняется).

 

Видео дома из арболита!

 

это точно, других вариантов нет, только в такой последовательности. Самим испытано, когда делали внутреннею штукатурку в доме из арболита, а фасад был не заштукатурен, дуло из подразетников... Причём очень интенсивно, и дом фактически не нагревался, были большие теплопотери по стенам...

 

Видео познавательное, спасибо! Но интересно знать, его автор вообще понимает смысл физического термина "теплоёмкость"?

 

Там не только с понятием теплоемкости косяк. На пирометре обычно размер пятна, с которого снимаются показания на табличке с правой стороны указан. Что толку наводить лазерную точку на шов между плитками и радостно докладывать результат, если диаметр пятна измерения с такого расстояния не намного меньше метра получается.

 

по теплоемкости только название ролика, ее надо высчитывать по формулам, суть ролика не в этом...

 

@КимаНо,
Домик нарядный, углы и окна утеплены хорошо. Вы бы еще цоколь замерили пирометром, там снега нет, наверняка улицу топите.
Видео конечно малоинформативное, но для обывателя сойдет. Вы бы привели площадь дома и сумму за отопление, а не температуру котла, тогда можно делать выводы.
Про теплоемкость конечно анекдот