Арболит - 23

Оренбургская область. Да с двух сторон оштукатуренные.

 

...расшивать, запенивать/заделывать стыки/швы..., - ещё неск. дней...,
пока перерыв какой-нибудь, технологический,
типа, пока арм. пояс зреет...

 

Можно ли сделать западающий цоколь при использовании панелей? Если да, то насколько?

 

@rasul87,
у. меня так сделано, стена выпирает на 5 см и это уже проблема для отделки цоколя.

 

хотелось чтобы после утепления цоколя он был вровень со стеной

 

в чем именно проблема?

 

Мне кажется, лучше просто сделать стену 400 и забыть про все утепления. Увеличение стоимости по сравнению с 300 мм, у меня получается всего 25%. Любое утепление выйдет дороже.

Да, у меня обычная цементно-песчаная штукатурка.

 

Вы считали удешевление: 400мм-25%=300мм. Я считал удорожание: 300мм+33,3%=400 мм. Это немного разные вещи. . Не суть, посчитаю в деньгах. Главный вопрос постом ниже.

 

Уважаемые форумчане! Вчера был на производстве местного арболита. Фотки выкладывал выше. Щепа нормальная, опилок оч. мало. Цемент тоже пойдёт, фабричный по крайней мере. (знаю экономичных ребят которые делают доломитовые блоки на низкомарочном цементе фасованном с вагонов в непонятные мешки или биг-бэги) Сам блок делается на вибростанке с пригрузом, формы с крышками на защелках. Химия - только сульфат алюминия. Читал ФАК, вроде как надо известь еще, но хозяин говорит что любые другие добавки и их комбинации только испортят всю малину. Короче я уже почти решил строиться из арболита, осталось решить про толщину стены. Тем более на выходе (с обоих сторон ЦПШС) получается даже дешевле непонятного мокрого фасада средней ценовой категории. Напрягает только необходимость перегородок из арболита, производитель говорит что перегородки из другого материала подешевле дружить с арболитом не будут.
Но! меня очень заинтересовала технология его фунд. плиты. Я думаю эту фотку не сочтут рекламой:
Убирается плодородка на 30 см, внешние габариты ямы с каждой стороны больше габаритов дома на 1 метр. Послойно засыпается/трамбуется песок 30см. Дренажные трубы само собой. Затем подушка из щебня 25-30 см, потом выкладываются блоки и каркасы как на фотке. Потом сетка, на сетку трубы ТП ну и бетон на 7 см выше уровня блоков. Рашен УШП короч. Не знаю, может и у буржуев что-то такое есть. За грунты я спокоен. До этого хотел МЗЛФ с полами по грунту. Экономически почти одинаково, плита даже немного дешевле. Бетонные мосты холода дают потери 7%, как утверждает производитель.
Собственно вопрос: насколько, по вашему, жизнеспособна такая конструкция? Мне она кажется хлипковатой. Или мне лучше сразу в фунд. ветку?

 

Посмотрите, может что узнаете www. youtube. com/watch?time_continue=17&v=iT8XM-ASrtA (пробел убрать)

 

Мне данный конструктив тоже кажется хлипковатым. Да еще и арболит, который точно не для фундаментов, используется не по назначению. Интерес производителя блоков понятен, они увеличивают продажи на один дом, добавляя блоки для плиты. Но как бы подобная инициатива не привела к проблемам застройщика.