Арболит - 23

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Хорошая мысль!
Особенно если каркас сделать железобетонным и утеплить монолитным арболитом

 

+100, как у меня и сделано ... только сейсмичности у нас нет, поэтому проверить не получится

 

узбекский кишлак весь так построен был..., - сам видел, в 80-х...
только жерди, булыжники и глина/кизяк/саман...,
причем, именно сейсмоустойчивость приводилась, как преимущество такой "технологии",
понятно, что речь - об 1-эт. постройках...

 

Добрый день, уважаемые форумчане. Посоветуйте пожалуйста по поводу узла примыкания стропильной системы смежного гаража к стене арболитовых блоков шириной 40 см. Как принято это делать в случае с арболитом? Заливать ли армояс или просто блоки под стропилинами как-то арматурой усилить? Или вообще ничего не надо - ниши сделать, в которые завести стропилину, обмотанную рубероидом?
Гараж на общей ленте с домом, торцевые стены гаража - продолжение стен дома

 

@KlinGon, никакой арматуры точно не надо, как и армопояса. И ниши - тоже лишнее. Я бы закрепил на стене горизонтально брус (толстую доску) - и опирал бы стропила на неё. А вот как лучше её закрепить - тут могут быть варианты. Например, длинными глухарями с шайбами. Наверняка, опытные строители ещё вариантов подкинут.

 

У меня проектировщик запланировал опирание веранды на ниши - так и сделали.

Все же там снеговая и ветровая нагрузка есть, я бы не стал доверять уголкам.

 

А стана у вас из какого материала? Та, в которой ниши?

 

37см блок Экодревовский.

 

Я тоже так сделал, но теперь думаю что зря. Лучше брус крепить и на него опирать. Если что, то ремонтопригодность лучше. Есть конечно ньюанс из чего сделана стена, а то может брус-ригель нормально закрепить не получится
И кстати я в ниши брус запихал, но опирание фактически на ригель врезанный в стойки каркаса.

 

Да, если нагрузка большая, то уголки - не очень надёжно. С другой стороны, и ниши - тоже как бы точечная нагрузка в нескольких местах. А брус позволяет нагрузку равномерно вдоль стены распределить, если крепления сделать почаще (за счёт силы трения). А если до того, как окончательно прихватить брус глухарями, ещё и щель запенить - то держаться будет ваще мёртво!

 

Да, брус гораздо надежнее чем уголки, в основном за счет множественного крепления. Но все равно работает на срез крепежа. С нишей просто давление на стену, если стена не разрушится - будет держаться.
И еще надо подумать как этот брус будет смотреться под балкой, так как его будет однозначно видно.

 

Если брус плохо притянут к стене - так и будет. Если хорошо - работать будет сила трения. Это как раз то, что в механике называется "статически-неопределённая ситуация". А если запенить шов по всей плоскости примыкания - тут стопудово никакой "работы на срез" и в помине не будет.

Это уж вопрос если не самый последний, то точно не первоочередной. Хотя подумать - это всегда полезно. И лучше даже заранее.

 

Что то я не понимаю, так вы хотите брус закрепить?

Думаете анкер на срез работать не будет? И как мягкая пена ему поможет?

 

Именно так, как нарисовано.

Может, будет. А может, и не будет. Зависит от силы трения в системе брус-стена. Я ж говорю: статически неопределённая (или неопределимая) ситуация. Погуглите - найдёте.

Я не стал бы недооценивать силу сопротивления вертикальному сдвигу, которое может оказать тонкий слой клея-пены между брусом и стеной. В принципе, это всего лишь усиление эффекта от силы трения.