Арболит - 23

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Этот краситель, который добавляли в штукатурную смесь называется колер, как правило колер продаётся в порошкообразном виде. Он вводится в бетонную и другие смеси и окрашивает частицы перемешиваемых компонентов. В результате получается цветной во всем объёме слой, в нашем случае штукатурки. Конечно данный метод имеет некоторые преимущества (при сколах нет серого бетона, меньшая подверженность выцветанию и т. п.), но есть и минусы. К ним отнесу такие факты, как стоимость данных колеров, а также необходимость большого количества для получения ярких оттенков, а самое главное - неравномерность окрашивания. То есть при замешивании раствора необходимо очень строго соблюдать все пропорции (соотношение коллера и окрашиваемых частиц песка, цемента, пластификатора и количество воды), даже при небольших отклонениях возможно получение разных по контрастности оттенков. По моему мнению, значительно проще окрасить готовую оштукатуренную поверхность. Красок сейчас в продаже разной цены и качества множество. Конечно рекомендовал бы для наружней поверхности использовать фасадную водоэмульсионную краску, считаю, что она более устойчива к выцветанию. А развести 20-50 литров краски с колером одномоментно намного проще, чем намного большее количество штукатуркой смеси (её ещё и выработать нужно успеть). .

 

Проблема не только с неравномерностью оттенков при замешивании штукатурного раствора с колером, но и с тем, что цемент по какой-то причине при наличии колера плохо связывает частицы песка. Штукатурка получается рыхлая и непрочная. Конечно много зависит от соотношения цемента/песка/воды/колера. Поэтому перед проведением таких работ нужно экспериментировать.

Даже в некоторых готовых сухих штукатурных смесях есть в инструкции фраза - добавление колера не допускается.

 

Гараж и времянка под одной крышей. Армопояс времянки будет утеплен пенопластом, армопояс гаража утеплять видимо нет смысла, т. к. гараж неотапливаемый.
Вопрос - чем заполнить пространство между армопоясом гаража и стеной?
(чтобы бетон при заливке не занял все пространство над стеной и после заливки была поверхность вровень со стеной)

 

Ваша схема оставляет некоторые вопросы, честно говоря. Если я правильно понял, розовым на схеме обозначен утеплитель. Но если он не образует единого контура (разрывы есть), то работать будет крайне неэффективно. Через бетон армопояса всегда будет очень заметный теплообмен.
А ещё - Вы так и не ответили на мой вопрос.

 

По видимому самый оптимальный вариант это тоже пенопласт. Конечно можно и другие материалы: дерево, кирпич, тот же Арболит, ну или бетон на всю ширину стены. Просто пенопласт это дешевле и легче. Если таким образом непроизвольно армопояс гаража станет тёплым, то это предотвратит выпадение конденсата на поверхности бетона в гараже. Гараж хоть и неотапливаемый, но в нем все равно температура в осенний и начале зимнего периоды будет положительной, а бетон, будет холодным, поэтому влага на нём будет конденсировать. Учитывая, что стены гаража у Вас из арболита в 37 см, то и тепло в гараже (при утеплении потолочного перекрытия и ворот) даже без отопления будет сохраняться довольно продолжительное время. Хотя в Вашем случае необходимо будет утеплить ещё и бетонный цоколь.

 

Верно, розовым обозначен пенопласт.
Разрывы есть, но они заполнены 5 см слоем ЭППС (желтые вставки в армопоясе).
Сделал бы их толще, но мне форумчане советовали 5 см - не знаю можно ли их увеличить до 15 см, как толщина пенопласта.
Вопрос увидел только сейчас, но Головолом правильно ответил

 

Видимо так и сделаю (т.е. утеплю пенопластом).
Была мысль сделать деревянные бортики вдоль стен, а полости заполнить опилками с известью и/или гипсом, но будет труднее крепить опалубку (посередине стены) и времени, которого почти не остается до конца сезона, потребуется больше.

 

Мучает еще один вопрос, из-за которого работа над армопоясом застопорилась.

Планируется армопояс - 20 см высота, 22 см ширина, для постройки 16х5 м. Необходимо начать гнуть хомуты, но терзают сомнения, визуально рамки получаются очень небольшими (сделал одну), плотно 'набитые' арматурой на углах.

Допустима ли такая плотность арматуры внутри хомута армопояса, как на скрине?
(хомут - 6 мм, арматура внутри - 12 мм, все изображено с соблюдением пропорций)

 

В таком случае у Вас не будет "армопояса". Любой разрыв в бетонном слое по сути означает, что это уже не железобетон, а бог знает что. И если в этой конструкции будет присутствовать ещё и стальная арматура (с её ОЧЕНЬ хорошей теплопроводностью), то всё "утепление" - насмарку.

 

Делать вставку из ЭППС посоветовали опытные в строительстве форумчане, потом подтверждали другие. Других вариантов решения проблемы пока не встречал.

 

А можно цитату? С удовольствием поспорил бы.

 

Здесь ответ, а в следующем линке - подтверждение.
Предложите Ваш вариант решения

 

Чушь несусветная. Никогда бы так делать не стал. Ужас просто!

Ещё один ужас. Подумайте немного сами.

 

Думай не думай, я не специалист. Один из вышеперечисленных людей кажется занимается проектированием фундаментов, должен разбираться.

Какими будут Ваши предложения?

 

Я тоже не "специалист". Но думать собственной головой всегда надо. Если слой бетона разорван утеплителем, то это уже не железобетон. Думаю, что это ясно. Арматура на растяжение работает, а бетон - на сжатие. Если Вы замените хоть в каком-то месте бетон на ЭППС, то на сжатие он работать уже не будет. Значит, данный конструкционный материал уже не будет иметь права называться "железобетоном". И не будет иметь его конструкционных свойств. Можем поспорить и дальше.