Арболит - 23

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Не считаю, что это большая проблема, из-за которой не стоит пользоваться таким девайсом в бане. Отопительный щиток (дымоход), как правило имеет боковые поверхности выходящие как правило в два (можно и в три) помещения. Например одна стенка в парной (где и печь), вторая в мойке, а допустим торец в комнате отдыха или предбаннике, откуда и топится печь. Ничего не мешает недалеко от топочной дверки печи, сделать прочистную дверцу дымохода. В моём случае за пять лет эксплуатации бани удалял сажу всего два раза. Кстати перед зимней эксплуатацией погляжу, может ещё немного наберется.
Да ещё один плюс данного девайса - никогда не видел вылетающего из трубы пламени и даже искр, а у соседей наблюдаю такое постоянно .

 

С этим спорить не буду, но дополнительные "колена" увеличиваю стоимость, и, экономику строительства, не говоря про нагрузки, которые прямо действуют на фундамент. Не говорю про вставки металла, которые в обиходе там нужны, сложно еще поймать сроки экслуатации. Ведь расширение металла действует на кирпич, как не крути.

 

Согласен, ИСКРОГАСИТЕЛИ плохо, что не применяют. В современном мире всё хочется, быстро, на это ставку и делаю.

 

Спорить по этому поводу можно до бесконечности, причём с весомыми аргументами как с одной, так и с другой стороны. Но позволю опять же сослаться на "леща" : каждая рыба выбирает для себя более подходящий для её существования водоём (правда в случае с рыбой это происходит бесплатно).

 

С Вами согласен в этом высказывании,- полностью! Единственное, я в своих сообщениях, пока не показывал дымоход, но всё еще будет...

 

Про теорию понял, но вопрос в другом. У меня уже есть и кирпич, и арболит. С точки зрения всех свойств материала (печи, стиралки и т. д. не берем во внимание ) какой лучше применить? Я сам к кирпичу склоняюсь.

 

Арболит позволит чуть быстрее прогреть баню. А так оба варианта проходные.

 

Окончательное решение всё равно за Вами, просто мнение такое. Если кирпич хорошего качества (что в наших краях в последнее время большая редкость), то можно выложить аккуратно, под расшивку, и отделку вероятно придётся сделать только с одной стороны. При этом перегородка из кирпича вероятнее всего займёт меньше места (хоть и не намного, но всё же). А по свойствам в эксплуатации как мне кажется разницы практически нет (опять же если не будет непосредственного или очень близкого расположения к накаливающимся элементам печи).

 

Всё просто, всё что связано с дымоходом, с печью, - это кирпич. Расстояние как минимум, 26 см.

 

Я кстати профукал этот момент, но двухсторонняя кладка, привела меня к интересным решениям.

 

@a991ru, спасибо! Здесь действительно есть некоторая "неопределённость". Я согласен с тем, что заранее сказать невозможно, как будет работать тут эта плита. И поэтому надо применять "универсальный" вариант армирования - на все случаи жизни. Но отвечать лучше было бы всё-таки не мне. И не здесь.

 

Я сделал из кирпича, причем светлопесочного шамотного.
Функционально - пожаробезопасность, прочность, накопление тепла от печки.
Выглядит симпатично, сочетается внешне с деревом и в парилке и в комнате отдыха/предбаннике.
Фотки здесь выкладывал ранее, сейчас нет под рукой на даче.

 

Прошу помочь советом: надо ли штрукатурить изнутри помещение, в к-м планируется делать сауну?