Арболит - 23

@Sergey_Zlt, у вас на картинке стропила являются потолком. Если их утепление делать высотой 40см., а не 20 см., то у вас появятся доп. затраты на кровлю. Какая сумма этих доп. затрат? Но в любом случае такая конструкция кровли не лучший вариант, т. к. у вас качественное утепление будет только между стропилами, а когда стропила усохнут, между ними и утеплителем появятся сквозные щели. Чтобы этого не произошло, нужен очень хороший распор утеплителя, иначе там у вас ветер свистеть будет. Если сделать кровлю толщиной более 20 см. будет затратно, тогда вкладывайтесь в утепление пола и более теплые двери (двери очень важный момент) и окна.

@Vladiz, в СНиП II-3-79 Строительная теплотехника есть карта регионов по зонам и таблица по условиям эксплуатации. Челябинск находится в сухой зоне, при этом влажностной режим помещений берется как нормальный. В итоге условия эксплуатации А. К слову Москва находится в зоне нормальной влажности, а не сухой как Челябинск, отсюда и условия эксплуатации Б.

@Илона Иванова, у вас есть непонимании того, о чем идет речь в ссылке, которую дал Бониклэнд. "...Стена рассчитана на центральное сжатие. Её расчетная несущая способность, определенная по СНиП II-22-81, составляет 309 кН/м. ..." Несущая способность в 309 кН/м для стены толщиной 250 мм. и длиной 1 мм. примерно 123 кгс/см2. Это огромная цифра по прочности и намного больше прочности арболита, но даже она не спасает от проблем по словам автора этого текста кирпичные стены. Почему? Ответ очевиден: в тексте автора речь идет о домах с кирпичными стенами, где ж/б плиты перекрытий кладут на кирпич, а в арболитовом доме ж/б плиты перекрытия кладут только на армопояс, который кардинально перераспределяет давление от плит. Именно поэтому смещение нагрузки от ж/б плит на кирпичную стену может привести к определенным проблемам, тогда как смещение нагрузки от плит, положенных на армопояс поверх арболитовых стен, практически незаметно для арболита.

Пример. Самая большая нагрузка в доме будет на центральной несущей стене, на которую с двух сторон опираются ж/б плиты перекрытия над первым и над вторым этажом. Там по моим прикидкам будет нагрузка не более 12 тн/м.п., что при стене толщиной 30 см. из арболита составит всего лишь 4 кгс/см2. (12000 кг./3000 см2). Т. е. все эти плиты с армопоясами, перекрытиями, кровлей, мебелью и людьми будут давить на самый нижний арболитовый блок с нагрузкой всего лишь 4 кг./см2. У качественного арболита прочность кладки примерно 7-8 кг/см2. Так что 30 см. арболита при двух перекрытиях из ж/б плит для качественного арболита вариант с запасом по прочности.

P. S. У меня одноэтажка с ж/б перекрытиями. Несущие стены внутри дома у меня из арболита толщиной 25 см. с прочностью В3,5 и на эти стены с двух сторон будут опираться ж/б плиты перекрытий. Поверх стен сделан армопояс. Никаких проблем от такой конструкции я не вижу, поэтому и сделал.

Если проект качественный, то из кирпича в 25 см. толщиной при использовании ж/б армопоясов можно построить дом больше, чем 2-3 этажа высотой. Поэтому статья, ссылку на которую дал Бониклэнд очень четко отражает суть армопоясов, особенно в домах, где присутствуют плиты перекрытия, потому что нагрузка от них точечная и в принципе очень большая.

 

@Afternoons, она жидкая, но на счет ранцевого распылителя не уверен. Знакомая использовала валик.

 

@kalabaster, стена 25 см. из кирпича обладает избыточной прочностью и никаких проблем с ее использованием нет. Но она холодная и долговечная. Т. е. срок ее эксплуатации выше срока эксплуатации утеплителя. Поэтому если дом строится на горизонт 50 лет, то арболит будет выгоднее, а вот если горизонт эксплуатации 100-150 лет, то кирпич + утеплитель будут выгоднее.

В целом в наше время использование стены 25 см. из кирпича выгодно только для пассивных домов, где снаружи вешают по 30-40 см. утеплителя. Если же речь идет про обычный дом, то я считаю, что однослойные стены без утеплителя выгоднее. ИМХО.

 

@kalabaster, вы из арболита собираетесь строить, а я себе стены из абролита уже сделал, так что я прекрасно понимаю, почему я выбрал арболит и абсолютно уверен, что не пожалею о своем выборе. Так что выбирайте качественный арболит и никаких проблем у вас не будет многие годы.

Что касается того, что произойдет с материалом через десятилетия, то я думаю речь должна идти об усталости материала. Она есть у бетона, железа, кирпича и у многих других материалов (наверное у стекла нет, а так почти у всех материалов есть). Т. е. проходит какое то время и под нагрузками материал начинает уставать, т. е. терять все свои свойства: прочность, морозостойкость, плотность, теплопроводность и. д. Это процесс длительный и он не может произойти мгновенно, поэтому для всех материалов существует срок капитального ремонта.

Что касается арболита, практика использования показала, что в пределах 40-50 лет существует огромное количество зданий и домов из арболита и все конструкции находятся в очень хорошем состоянии. На форуме есть фотографии этих домов, которые посещали форумчане перед покупкой арболита, да и я сам был в поселке, в котором есть дома из арболитовых панелей, построенные почти 40 лет назад и могу сказать, что состояние у стен очень хорошее. Так что сказать точно, когда для арболитового дома будет нужен капитальный ремонт, я не могу, но судя по тому, что мы сейчас знаем об арболите и видим на живых примерах, речь о капитальном ремонте может идти через 40-50 лет эксплуатации, не раньше.

В нормативных документах срок эксплуатации для домов из мелкоштучных блоков (легких и ячеистых бетонов), в течении которого целесообразно их ремонтировать и поддерживать в рабочем состоянии указан как 100 лет. Т. е. после 100 лет эксплуатации по идее такие дома легче снести и построить новые и это будет выгоднее, чем поддерживать их в рабочем состоянии. Как в реальности я не знаю. И надо иметь ввиду, что все это относится к домам с бетонными перекрытиями, т. к. срок капитального ремонта для деревянных конструкций меньше чем для бетонных.