Проба пера в Renga Architecture

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

В спецификациях или ведомостях объемов работ (сейчас это вошло в моду, что мы строители сметчикам даем все объемы включая земляные работы) достаточно указывать объем кладки и толщину стен - дальше они сами возьмут переведут в штуки и кубы раствора. Тут единственная заморочка с фасадами из разноцветных кирпичей - вот тут они просят у Архитекторов хотя бы площади такой облицовки по цветам кирпичей

 

Архитекторы, конструкторы, сметчики, прорабы, строители.
Тут форум ориентирован на ИЖС, где (часто) все эти функции совмещены в одном человеке-самостройщике.

Хотелось бы видеть в этой теме представителя Renga, который отвечал бы на вопросы.

 

Ренга для возни с одной хижиной это слишком.

 

"Какие будут ваши предложения?"

 

Тема о Ренге.
Но если вы пошерстите форум, то сразу узнаете чем народ пользуется.

 

Бремя доказательства лежит на утверждающем.

 

Аминь.

 

Станислав, попробую показываться тут почаще и отвечать на вопросы. Задавайте.
Насчет того что форум про ИЖС вы правы, но Ренга это как раз про Архитекторов, конструкторов... Поэтому, как ни крути, придется смирится с какими то особенностями, рассчитанными на проф. использование системы. Даже если адаптировать их к ИЖС.

 

Чтобы не повторятся, часть вопросов здесь - https://www.forumhouse.ru/posts/25536899/

То есть, вы отказываете частному сектору в архитектурной красоте и обрекаете ютится в утлых лачугах?

 

Конечно же нет. С чего такое мнение? Наоборот, специально же бесплатные лицензии есть для частников.

 

Мне Ренга как раз нравится для задачи быстро накидать модель в 3Д и оценить будущую компоновку/планировку. Для нас - дачников - самое то. К тому же бесплатно

 

Мансардное окно можно сделать вставив его как сборку под нужным углом. Перед этим в кровле прорезать проем, соответствующим инструментом.

Крыша подрежет стену только если та полностью попадает под эту крышу. Если стена выходит за границы - то не порежет. Выход в случаях когда нужно именно так - делить стену на две/три.

Раскладка блоков (кирпичей и прочего) не используется в САПР BIM. Объяснение достаточно простое - никто на стройке не будет следить за точностью кладки и смысла в этом нет. В проектах нужен объем, из которого можно для сметы вытащить через коэффициенты то что нужно.

По МЕП можете тоже вопросы задать - не нашел.

 

Да, я тоже считаю что для задачи архитектурной компоновки, показа жене/мужу задумки, предварительного расчета материалов - подходит более чем.

 

Ренга - относительно молодой продукт. Раньше альтернативы СкетчАпу просто не было (из числа доступных простому обывателю программ). Поэтому многие брали его (как и я сам), некоторые успели неплохо освоить и продолжают использовать и предлагать другим, т. к. пока не знают про Ренгу.
Но делать прикидки планировок, начав с прорисовки каждой доски и кирпича - согласитесь, это не самый эффективный путь.

 

вот с этого

Отличие ИЖС от ПГС в том, что ПГС подразумевает общественно-административные и промышленные здания, где. согласно профессору старой школы ЛИСИ цитирую "закладываем минимум 300% запаса прочности".
Такой запас в ИЖС просто напрасный перерасход денежный средств и иллюзия что можно привлечь неквалифицированную раб. силу.