Проба пера в Renga Architecture

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@MaksimTR, а вот как так получается - часть размеров привязалась внизу, а часть к нулевой отметки.
Привязывал специально к осям

 

Моделировать "землю" перекрытием - нормальная практика для многих САПР.

>Это конечно не совсем удобно. Тем более что конкуренты могут
а чего то не могут того что можем мы Мы другие. Ну и не стоит забывать что Renga на рынке всего лишь несколько лет, а конкуренты по 20. На каком году у конкурентов появилось проектирование сетей?)

>По п. 4. странно выглядит. Мы делаем многослойную стену, конструкция которой однозначно определяет ширину. И в тоже время программа нам дает вручную задать ширину для такой конструкции
По другому чем в других программах. Но это позволяет ускорить проектирование. Конструкция НЕ определяет ширину. Обратите внимание что базовый слой не определяется точным размером - он высчитывается как Ширина стены указанная в конкретном экземпляре минус толщины остальных слоев.

Насчет марки. Можете назначить какое то другое свойство в стилю - тогда она будет относится ко всем экземплярам созданным с этим стилем. Ну и, в целом, отследить по марке - очень легко ведь скрытием/изоляцией объектов с одинаковой маркой.

 

Я конечно на функционал с точки зрения ИЖС смотрю. Но зачем решили форсировать функционал по сетям? Неужели так актуально? А расчеты у вас есть какие-нибудь - гидравлика, проверка связности сети?

Я даже соглашусь. По крайней мере в ИЖС такой подход ускоряет работу. А вот в больших объектах поменять конструкцию или марку сразу для всего объекта было бы удобно

Еще вопрос - как просто построить прямоугольник? - плиту под крыльцо

Сделал ступеньки из элементов перекрытий
А их можно в одну конструкцию объединить?

 

К сожалению, по картинке сложно судить что пошло не так. Это точно связано с построением, а его в статичной картинке не видно.

 

Комплексность - очень актуально. Это один из основных вопросов был к нам, пока не вышли конструкции и сети.
Расчетов не делаем - это задача расчетных программ. Делаем плагины с ними. Например сейчас делаем с Умной Водой. Целостность сети у нас не нужно проверять - она же строится не через ручную трассировку, а через автоматическую трассировку в конструкторе сетей. Поэтому мы либо увидим в конструкторе неподключенное оборудование, либо сеть целостна

поменять марку или конструкцию целиком можно через "Выделить подобные" - в два клика, как говорится.

Прямоугольник можно построить или через использование линий отслеживания. Или через указание конкретных расстояний для новых точек. Построений на базе примитивов (если об этом) - нет.
Объединить ступени можно в сборке. Т. е. выделить в модели, и вставить в сборке. Затем сборку вставить вместо спроектированных ступеней. Но надо ли объединять? для удобства или какую то иную цель преследуете?

 

Многослойную стену все таки выполнил как набор отдельных стен. Стало наглядней и в спецификации считаются объемы.

 

Это плохой путь.
Уменьшаются площадь и объем помещения.

 

Дверной проем образованный дверью?
Просто выделяете его и в меню справа все видно (и можно сразу изменить как хочется) или плагин Model Explorer.

 

Для этого есть расширения ренги: Artisan Rendering, RNPTo3DPDF и Aristos 3D

 

Перекрытием, это как то через чур.
Я условно "моделирую" землю инструментом "штриховка модели",
Отрисовал на отдельном уровне 0 высоты кадастровые точки, взятые из кадастрового плана, наметил белое пятно застройки, вокруг отдельными полигонами заполнил с зеленой штриховкой травку, с коричневой дорожки.

 

Плитой перекрытия и делать.
Объединить в одну конструкцию через "Сборку".

 

в 3Д вообще мало понятно, что куда привязывается. Размеры удобнее проставлять в 2Д на "Уровне", будет точнее и их будет так же видно в 3Д.

 

Это очень, очень, плохо.

Эти ваши расчетные программы "профессиональные" от чего слишком заумные, да еще и платные (несоизмеримо дорогие). Я вот не готов тратить деньги и свое время на изучение программы, которая мне пригодится всего один раз в жизни. Да и не нужно мне в ИЖС делать "профессиональные" расчеты характерные для гигантстких промышленных объектов, куполов стадионов, мостов и прочего крупногабаритного.

 

Спасибо за комментарии

 

Предлагаете не только бесплатно лицензии раздавать, но еще и разработку на ИЖС переориентировать?