Проба пера в Renga Architecture

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@StanislawK, Вы можете верить, можете не верить, но мы работаем честно. На компьютерном рынке Курчатова мы уже 20 лет. За этот срок много компьютерных фирм возникло и накрылось "медным тазом". Городок Курчатов маленький, порядка 50 тыс. жителей. Все друг друга знают и нас знают как надежную и компетентную фирму. Искать какую то сиюминутную выгоду себе дороже. Авторитет зарабатывается годами и он дороже денег...
Знаю что самые отъявленные жулики в Москве. Хуже наверно нигде нет, потом другие крупные города, которые перенимают московский опыт. Когда в Москве я помогал сыну покупать автомашину, меня уже довели до белого каления. Я менеджерам говорю: Честно сказать, был бы у меня в руках автомат Калашникова, я бы не задумываясь "размазал" всех вас по стенке. Они улыбаются и говорят. Вы просто не понимаете особенности Московского бизнеса. Так что нет нигде в России места более гнусного и мерзопакостного чем в Москве. Вся мразь там. Ну и давайте на этом закончим флудить...

 

Все верчусь со вторым пролетом лестницы... Пробую делать отметку привязки на противоположной стороне стены, чтобы затем прицепить к ней нижний край второго пролета лестницы с помощью рекомендованного вами инструмента "Линия модели", но точка-указатель привязки этого инструмента не желает "цепляться" за край первого пролета. "Цепляется" за нижележащую измерительную сетку, а за грань лестницы упорно не желает. Нажатие Shift привязке не помогает.

​

Покажите последовательно, как грамотно строить второй пролет с применением "Линия модели". Исходные данные второго пролета: ширина 1250 мм., длина марша лестницы как и первого пролета 3700 мм. Возвышение от базового уровня - 2000 мм.

Вот файл с чертежом:
https://yadi.sk/d/UtZKbuBLGRI2Pg

 

Как грамотно - я не знаю.
Как (мне) удобно - покажу:

1) Переключаюсь в режим 2D, перехожу на "Уровень".
2) На общем виде, задаю смещение плоскости сечения: 2000 мм.
3) Сразу вижу что на разворотную площадку лестницы осталось 676 мм. Считаю что это мало. чисто физиологически по эргономике нужно больше.
4) По вкусу отодвигаю верхний край лестницы, так чтобы разворотная площадка получилась примерно метр (сдвиг получился +400 мм).
5) По этой линии рисую первую Линию модели (красную).
6) Включаю инструмент "Перекрытие", задаю "Смещение по вертикали" 2000 мм.
7) Создаю перекрытие, по точкам пересечения "линия модели" и осям стен. Получилась трапеция. На границе перекрытия приходящейся на наружную стену ловлю треугольник, в пояившейся менюшке выбираю "преобразовать в дугу", перетягиваю примерно в середину стены.
8) Переключаюсь на вкладку 3Д, рассматриваю промежуточный результат.
9) Возвращаюсь в 2Д.
10) Лестница шириной 1250 (норм), 15 ступенек, высота ступени 133 (мало) глубина ступени-проступь 220 (мало). физиологически получилась плохая лестница.
11) Удаляю эту лестницу.
12) В 1250/2 = 625мм от стены строю Линию модели (синию)
13) Инструмент "Лестница" (базовая линия по середине), по синей линии "бросаю" новую лестницу. Задаю высоту 2000, ширину 1250, количество ступеней 12 (получается высота ступени 166).
Но проступь 30 сантиметров - опять много.
14) Задвигаю верхнюю ступень в разворотную площадку. Ведь при равной высоте от пола фактически разворотная площадка и есть верхняя ступень лестницы.
15) Двигаю нижний край лестницы, до получения физиологически разумной глубины-проступи лестницы.

Второй вариант:
13) Тоже самое, определяю количество ступеней - 12, глубина проступи 280.
14) От красной линии модели, отступаю 280 мм (ширину ступени), строю коричневую линию модели. верхний край лестницы "привязывается" к пересечению синей и коричневой линий.
15) 12 ступеней по 280 = 3360, отступаю 3360 мм от коричневой линии, строю голубую линию модели. Нижний край лестницы "привязывается" к пересечению синей и голубой.
16) Переключаюсь в 3Д, выделяю стену (и еще одну) прилегающую к лестнице, правой кнопкой мыши - скрыть. рассматриваю промежуточный результат.
(да, второй вариант "на чисто" выглядит красивее)

Второй марш ннадо?

17) Возвращаюсь в 2Д.
18) От голубой линии отступаю 280мм, строю оранжевенькую линию модели.
19) От внутренней стены отступаю 625 мм, строю зеленую линию модели.
20) Инструмент "Лестница", задаю "Смещение по вертикали" 2000.
21) От пересечения красной линии модели и зеленой линии модели (низ лестницы) тяну лестницу на пересечение зеленой и оранжевенькой.
22) Переключаюсь в 3Д.

Результатом доволен? - Удаляю линии модели и все размерные.

Результатом НЕ доволен - возвращаемся на шаг 11.

 

С новейшим курсом "Renga" С. Одегова тоже не все в порядке: придан файл с чертежом для обучения. Так после разархивирования файл не запускается. Renga пишет "неизвестная ошибка". Хотел написать на их сайте в окне "Обратная связь". Но в момент отправки (пробовал дважды!) возникает сообщение "внутренняя ошибка"...Ну и педагоги...

​

 

Поиском яндекса нашелся "висоцкий кансалтинг", это оно?

Не нашел где скачать. Какой файл имеется в виду?

Не педагоги, обычные блоггеры "подпишись на мой канал" "следи за мной в инстаграмм".

Не, претензий нет, парень читает хорошо. Но вот сам материал курса. проработан плохенько.

Тогда "порка" будет публичной.

Плохой курс. Я ткнул в первое попавшееся видео "настройки ренга, рабочий интерфейс и навигация", на 0:20 "такой вот сетке, в которой один квадратик это десять миллиметров, а соответственно квадраты более жирной сеткой это уже по одному метру".
Я давно догадывался, что десять квадратиков по десять миллиметров это ровно один метр.
Вопрос: чему может научить лектор, не владеющий базовыми знаниями предмета о котором он читает?

Тыкаю во второе "первое попавшееся" видео - "Шаблон проекта" не моргнув глазом он лезет в системную папку требующую админских прав доступа, при чем виндовс трижды предупреждает "парень, ты делаешь фигню". Пофиг. Поразительные навыки компьютерной грамотности. Какими то дикими 90ми пахнуло.
Ну ладно, у парня шаловливые ручки. Но что он нам хотел этим показать, кроме своей осведомленности и приобщения к тайне? Простому пользователю, зачем туда лезть? При работе в Renga, лазать по системным папкам, сколько раз в день нужно?

@MaksimTR у Вас есть ответы?

 

Учебный файл здесь:
https://bim.vc/edu/courses/renga_arch_basic/vvedenie_renga_arch/iskhodnye-fayly_renga/

 

Там ровным счетом ничего полезного нет, на мой взгляд.
Обычный PDF, открываемый любым просмотрщиком PDF (НЕ ренгой). возможно этот PDF используется в учебный курсе.
Автокадовский dwg, этот формат Ренгой НЕ открывается. Но зачем автокадовский файл в учебном курсе Ренги? странно.
Ренговский шаблон с шаблонами. Ренгой открывается без ошибок.

Вместо ванильного зипа открываемого каждой кофеваркой, rar архив? кратко и приличными словами - это не продуманная, небрежная подготовка материала курса.

Так же, о небрежности и не продуманности говорит то, что мне предлагают скачать файл "VC_Исходные файлы. rar", и я ожидаю увидеть в папке "Downloads" файл с именем "VC_Исходные файлы. rar", а фактически там лежит какое то "dgdB6e7i7cb1A05Ae5c26fl8e3673fa5.rar ". Ну да, ну да. дружелюбно и интуитивно понятно.

В общем, полезного я в этом не нашел, вредное нашел (цитата):

Т. е. нам опять еще раз предлагают лезть в системную папку требующую админских прав доступа.
В то время как самое идеальное место шаблону Ренги - в пользовательской папке "Документы", или в папке "Общие документы" всех пользователей, или в общей сетевой шаре. Да в общем то без разницы где, только _не_ в системных папках.

Вспоминая еще то видео, я для себя составил взвешенное обоснованное мнение о качестве работы Сергея Одегова и компании "Vysotskiy Consulting": тяп-ляп и в продакшен.

Думаю, не стоит тратить время на просмотре этого курса. Гораздо полезнее будет потратить время на чтение справки Ренги.

 

Тут все индивидуально. Когда с чистого листа строится проект, сразу системно, последовательно, так как на "взрослом" чертеже излагаются требования к изготовлению (я имею виду хороший учебный курс) чертежей, сразу наглядно видны принципы формирования деталей и их расположения, вариации размещения детали, где и в каком виде делается рамка чертежа... А "справка", это для тех, кто уже вкратце овладел "партминимумом" ,"воспарил" и углубляется в тонкости.

​

Уважаемый StanislwK!
Пробую идти по вашему рецепту построения второго марша лестницы. Появились неясности:
1) Переключаюсь в режим 2D, перехожу на "Уровень"...
Имеется ввиду "Базовый уровень" в 2D (у меня там другого и нет...)?
2) На общем виде, задаю смещение плоскости сечения: 2000 мм.
Что значит "...задаю "смещение плоскости сечения"? Такой позиции на правой панели я не нашел. Есть опция "Смещение по вертикали"! О ней идет речь?
3) Сразу вижу что на разворотную площадку лестницы осталось 676 мм. Считаю что это мало. чисто физиологически по эргономике нужно больше.
Как вы это увидели? Измерили? Чем? Я этого пока не проходил...
У меня после установки "Смещения по вертикали" строится второй марш лестницы благодаря смещению лестницы вдоль направляющей линии (красного цвета) к противоположной плоскости стены. (Кстати, вижу, что размер площадки для пешего разворота вполне нормальный). Прокладываю лестницы, задаю высоту (3700), щелкаю ЛКМ. Вроде все нормально...​

​

Но чтобы зафиксировать (завершить) лестницу (ибо Renga уже норовит предложить траекторию следующего пролета), надо еще щелкнуть Enter (как в случае с первым пролетом) ​

​

и...пролет исчезает. Вверху остается лишь отметка новой кромки лестницы.​

​

 

Не вопрос, есть такое вот тут например - https://www.spbgasu.ru/

Кто воспарил, тот в справку не заглядывает.

Да. План уровня. Это оно.

Это есть в режиме 2Д, на Плане Уровня, первый инструмент "Выбор объекта", но не выбирая никакого объекта

показывает параметры отображения самого этого уровня.

https://help.rengabim.com/ru/index.htm#levels.htm?Highlight=плоскость%20сечения

Просто увидел, глазами, и представил что иду сам по этой лестнице и несу на второй этаж коробку среднего размера.
Есть полезная книжка "Строительное проектирование" Эрнст Нойферт, (из того, что "на слуху") рекомендую купить бумажный вариант, или поискать и скачать электронный (хотя они как правило плохо отсканированы). Там около четырех сотен страниц, но собственно текста не много, в основном весьма наглядные доступные иллюстрации. Поможет сформировать восприятие чертежей помещений и понимание почему размеры должны быть именно такими.

В Ренге Вы этого не видите, потому что у Вас "Плоскость сечения" 1500 мм. Вот Ваш вид.


лестница высотой 2000, 15 ступеней. обрезана по плоскости 1500. и ступеней видно всего 11.
А еще 500 мм высоты и 4 ступени выше плоскости - не видны.

Если "плоскость сечения" поднять до 2000 вид будет уже вот такой:


Здесь видно уже все 15 ступеней лестницы, и несколько "сдвинулся" конец лестницы. Фактически верхний конец нижнего марша там и находился, его просто не было видно.

То есть

Не совсем. Поскольку из за некорректной высоты "плоскости сечения" Вы не видите фактического положения верхнего конца нижнего марша, Вы пытаетесь строить второй марш лестницы на воздухе, сдвинув на 988мм от края площадки.



По идее, лестницы должны же быть одинаковые, а здесь и по количеству поперечных черточек видно что "что то не то"- отображено 11 ступеней первого марша лестницы (глубина ступени 247 мм), у рядом расположенного второго марша видно уже все 15 ступеней, (черточек больше, расположены гуще, а глубина ступени получается всего 181 мм).
247 мм для комфортной лестницы маловато, (у Нойферта объяснено почему) а на 181 мм даже трезвый человек поставит только половину ступни а пьяный оступится весь и свернет шею.

Не исчезает. Он исправно строится. Просто у Вас "плоскость сечения" 1500. При этом на экране отображено все что ниже отметки 1500, а Вы построили объект который весь выше 2000.
Он есть, но его не видно.
Переключитесь в 3Д, вероятно там их уже несколько.

 

Спасибо за комментарий - попробуем разобраться и устранить ошибку.
Насчет доступа в ProgrammFiles - я большой проблемы не вижу. Мало ли что там Windows возмущается, она вон и приложения не из маркета не рекомендует ставить (а туда не пробиться с тяжелым софтом - развлекалочки, за вечер писанные, пожалуйста)

 

Не за что. Обычно я не даю таких комментариев, только по просьбе.

А она есть. Согласно Политики Правилам работы в ms windows, документы пользователя должны располагаться в %userprofile%, (обычно это "x:\Documents and Settings\%username%" или "x:\Users\%username%"), если документы (шаблоны ренги) нужны нескольким пользователям компьютера в папке - Общие документы ("x:\Documents and Settings\All Users" или "x:\Users\Public")
По жизни из этого следует что распространенные программы для резервного копирования делают резервные копии только из этих правильных папок. (потому что программы можно безболезненно переустановить, а документы пользователя (в том числе шаблоны документов) - Бесценны, их безвременная утрата не восполнима). Антивирусы с большим подозрением относятся к попытке пользователя влезть куда не следует (и обычно панически блокируют такие попытки, а еще молча приводят в состояние "до"), политики безопасности в корпоративной сети тупо молча запрещают такие попытки (архи правильно).

Т. е. у вас там анархия, разброд, шатание и низкий общий уровень владения компьютером, что довольно странно учитывая что компьютер (по идее) это ваш основной рабочий инструмент и вы должны владеть им на продвинутом уровне.
А тут мы видим, как если бы водитель-дальнобойщик не знал как залить соляру, а за руль лазает через люк в крыше кабины и всех учит делать так же.

Ничего удивительного. Формальные "тесты безопасности" там обязательны, а с подходом размещать шаблоны куда не следует вы их не пройдете никогда.

 

Это лишь ваше частное мнение.
Ни я, ни разработчики, ни друзья-специалисты по ИБ, с заявленными утверждениями не согласны.
Не вижу смысла обсуждать это тут.

 

Ну хоть в чем то наши мнения совпадают.

 

Ну и что бы перейти на более профильное обсуждение - у нас новый релиз.

Обновление тут - https://rengabim.com/update/ (или заного заполнить форму Скачать для домашнего использования)
Статья о новшествах тут - https://rengabim.com/news-bim-renga/novyj-reliz-renga-interoperabelnost-i-bystrye-komandy/

 

А это нормально, что примыкание нижнего края второго марша лестницы выглядит так:

​

Не получится ли при инженерной проработке, что такое примыкание лестнице на чертеже просто будет невозможно, что тянет изменение положения лестницы вообще?