1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 9.5/10 9,52оценок: 75

Одноэтажный домик с двойным каркасом

Тема в разделе "Каркасные дома", создана пользователем svg2000, 31.07.17.

  1. Alex96RUS
    Регистрация:
    22.01.13
    Сообщения:
    2.009
    Благодарности:
    1.443

    Alex96RUS

    Живу здесь

    Alex96RUS

    Живу здесь

    Регистрация:
    22.01.13
    Сообщения:
    2.009
    Благодарности:
    1.443
    Адрес:
    Где-то на Среднем Урале
    @svg2000, базовая линия на крюках для водосточки - это внешний край кронштейна должен быть ниже продолжения ската на 25 мм?
     
  2. svg2000
    Регистрация:
    12.05.14
    Сообщения:
    21.729
    Благодарности:
    41.297

    svg2000

    Живу рядом со стройкой

    svg2000

    Живу рядом со стройкой

    Регистрация:
    12.05.14
    Сообщения:
    21.729
    Благодарности:
    41.297
    Адрес:
    Планета Земля, сейчас Тбилиси
    @Alex96RUS, по разным данным от 10 до 30 мм.
     
  3. Alex96RUS
    Регистрация:
    22.01.13
    Сообщения:
    2.009
    Благодарности:
    1.443

    Alex96RUS

    Живу здесь

    Alex96RUS

    Живу здесь

    Регистрация:
    22.01.13
    Сообщения:
    2.009
    Благодарности:
    1.443
    Адрес:
    Где-то на Среднем Урале
    @svg2000, а на сколько первый и последний кронштейн сдвигал от края кровли?
     
  4. svg2000
    Регистрация:
    12.05.14
    Сообщения:
    21.729
    Благодарности:
    41.297

    svg2000

    Живу рядом со стройкой

    svg2000

    Живу рядом со стройкой

    Регистрация:
    12.05.14
    Сообщения:
    21.729
    Благодарности:
    41.297
    Адрес:
    Планета Земля, сейчас Тбилиси
  5. Паханычъ
    Регистрация:
    13.11.12
    Сообщения:
    10.010
    Благодарности:
    39.075

    Паханычъ

    PahanTalo

    Паханычъ

    PahanTalo

    Регистрация:
    13.11.12
    Сообщения:
    10.010
    Благодарности:
    39.075
    Адрес:
    ВеликоНовгородская
    Не верю своим глазам. :ogo::flag:
     
  6. svg2000
    Регистрация:
    12.05.14
    Сообщения:
    21.729
    Благодарности:
    41.297

    svg2000

    Живу рядом со стройкой

    svg2000

    Живу рядом со стройкой

    Регистрация:
    12.05.14
    Сообщения:
    21.729
    Благодарности:
    41.297
    Адрес:
    Планета Земля, сейчас Тбилиси
    @Паханычъ, в какой части? Отсутствия снизу ВВЗ или присутствии сверху ПИ? ;)
     
  7. Паханычъ
    Регистрация:
    13.11.12
    Сообщения:
    10.010
    Благодарности:
    39.075

    Паханычъ

    PahanTalo

    Паханычъ

    PahanTalo

    Регистрация:
    13.11.12
    Сообщения:
    10.010
    Благодарности:
    39.075
    Адрес:
    ВеликоНовгородская
    В обоих частях.
    Но развивать тему не будем.
     
  8. svg2000
    Регистрация:
    12.05.14
    Сообщения:
    21.729
    Благодарности:
    41.297

    svg2000

    Живу рядом со стройкой

    svg2000

    Живу рядом со стройкой

    Регистрация:
    12.05.14
    Сообщения:
    21.729
    Благодарности:
    41.297
    Адрес:
    Планета Земля, сейчас Тбилиси
    @Паханычъ, тут же СВФ. Снизу смонтирована вата 80-ой плотности. Вместе с будущей отделкой цоколя должно быть достаточно для предотвращения выдувания тепла из утеплителя.

    А пароизоляция сверху... Ну во-первых её всё ещё нет... А во-вторых может просто перестраховка от протекания тёплого пола :)
     
  9. Паханычъ
    Регистрация:
    13.11.12
    Сообщения:
    10.010
    Благодарности:
    39.075

    Паханычъ

    PahanTalo

    Паханычъ

    PahanTalo

    Регистрация:
    13.11.12
    Сообщения:
    10.010
    Благодарности:
    39.075
    Адрес:
    ВеликоНовгородская
    Я же не один пост читаю, а всё ,чтобы понимать всю картину.
     
  10. evlenie
    Регистрация:
    28.07.10
    Сообщения:
    973
    Благодарности:
    237

    evlenie

    Живу здесь

    evlenie

    Живу здесь

    Регистрация:
    28.07.10
    Сообщения:
    973
    Благодарности:
    237
    Адрес:
    Уфа
    Изучая тему про калькулятор, пришел к выводу, что использование подкладки позволяет сделать тоньше как раз верхнюю накладку. А верхняя накладка должна быть толще.

    Вот смотрите, Ваш пост:

    Т. е. если при монтаже изыскать способ не дать гвоздю выходить из накладки свободно - можно сократить толщину накладки без потери несущей способности - в нашем случае несущая способность ограничена изгибом гвоздя а не смятием в элементах. (https://www.forumhouse.ru/posts/21243788/).

    И еще. Отечественные нормы для отечественных типовых гвоздей 3.1x88 допускают использование фанеры 18 мм со стороны выхода гвоздя и 15 мм со стороны шляпки гвоздя (https://www.forumhouse.ru/posts/21889557/).

    Вот. А тут вроде как наооборот пишется. Просветите.
     
  11. svg2000
    Регистрация:
    12.05.14
    Сообщения:
    21.729
    Благодарности:
    41.297

    svg2000

    Живу рядом со стройкой

    svg2000

    Живу рядом со стройкой

    Регистрация:
    12.05.14
    Сообщения:
    21.729
    Благодарности:
    41.297
    Адрес:
    Планета Земля, сейчас Тбилиси
    @evlenie, в расчёт принимаются элементы толщиной не менее 4d. В "последнем" элементе (из которого выходит кончик гвоздя) не учитывается 1.5d толщины.

    Посему "верхняя" накладка должна быть минимум 3.1*4=12.4 мм, а "нижняя" минимум 3.1*(4+1.5)=3.1*5.5=17.05мм.

    Речь идёт о том, что при сборке технологически возможно сделать нижнюю накладку не последним элементом, таким образом обойдя требование в дополнительных 1.5d.
     
  12. Sailor
    Регистрация:
    23.08.10
    Сообщения:
    14.712
    Благодарности:
    13.130

    Sailor

    Живу здесь

    Sailor

    Живу здесь

    Регистрация:
    23.08.10
    Сообщения:
    14.712
    Благодарности:
    13.130
    Адрес:
    Коломна
    А гвозди должны загибаться при этом? Чтобы "может быть на 1.5 диаметра гвоздя тоньше".
     
  13. svg2000
    Регистрация:
    12.05.14
    Сообщения:
    21.729
    Благодарности:
    41.297

    svg2000

    Живу рядом со стройкой

    svg2000

    Живу рядом со стройкой

    Регистрация:
    12.05.14
    Сообщения:
    21.729
    Благодарности:
    41.297
    Адрес:
    Планета Земля, сейчас Тбилиси
    @Sailor, это не сказано :) Но можно и загнуть. Или сначала оставить на гвоздиках часть шкурки, а потом - загнуть :)
     
    Последнее редактирование: 13.11.18
  14. Sailor
    Регистрация:
    23.08.10
    Сообщения:
    14.712
    Благодарности:
    13.130

    Sailor

    Живу здесь

    Sailor

    Живу здесь

    Регистрация:
    23.08.10
    Сообщения:
    14.712
    Благодарности:
    13.130
    Адрес:
    Коломна
    Я к тому, что не догоню никак, за счет чего появилось такое допущение про 1,5 диаметра, если гвоздь наружу вылез. Подразумевается острие, которое все равно не в работе? Или еще чего? :faq:
     
  15. svg2000
    Регистрация:
    12.05.14
    Сообщения:
    21.729
    Благодарности:
    41.297

    svg2000

    Живу рядом со стройкой

    svg2000

    Живу рядом со стройкой

    Регистрация:
    12.05.14
    Сообщения:
    21.729
    Благодарности:
    41.297
    Адрес:
    Планета Земля, сейчас Тбилиси
    @Sailor, 1.5d принимается для последнего элемента когда гвоздь вышел из него поскольку при выходе он разрушил древисину в этой части. А если гвоздь был пойман плотно прижатой подкладкой - нет условий для возникновения сего разрушения. ;)

    PS. Да, если гвоздь полностью не вышел, то 1.5d снова вычитаются, но теперь поскольку это часть острия гвоздя.