Одноэтажный домик с двойным каркасом

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@JuliaPivovarova, до щита ещё далеко, разве что тот что временный...

 

@svg2000, Значит не разучилась гуглить
Почему-то была уверена, что он уже есть.

 

@JuliaPivovarova, вот тут красивых картинок можно глянуть, если ищете не тяп-ляп.

 

У текла-вода есть неплохое очень простое и понятное обзорное видео типового электрощита для частного дома - типа где там какие фазы-шмазы, узо, группы и т. д. ну а непосредственно по сборке миллион электроканалов где в 4к крупным планом покажут непосредственно сборку.

 

Тут я тоже уже смотрела
У меня скоро мозг выкипит и вытечет от просмотров и составления смет. Чтоб не разориться еще...
А еще от просмотров обзоров, чтения отзывов и прочего...
Короче говоря хочется мерс, а денег на 7ку...
Вот и думаю, что лучше новая 7ка или старый мерс
Ну это условно говоря... А так бренды, но С и AC или iek/tomzn, но поинтересней. У мужа друг электрик хороший в аналогичной ситуации собрал на iek.

 

Себе собрал самостоятельно щит из KEAZ и АстроУЗО!

 

может вопрос глупый, но не понимаю:
с одной стороны 1/4 пролета означает 3/4 пролета с другой - верно?
есть критерий с какой стороны именно 1/4?
почему тогда не середина пролета?

 

@alagor, только с левой

1/4 это простой для вычисления способ найти точку нулевого момента, располагающуюся где-то в окресностях 0.21...

 

самые нагруженные изгибом места это самые изогнутые места (да, немного по-капитански получилось). если нарисовать балку в виде "улыбочек", символизирующих изгиб, то получится, что улыбочки будут веселые примерно в середине пролетов и грустные примерно на опорах. самые ненагруженные места будут между ними, т. е. на серединах, но не пролетов, а половин пролетов (примерно), т. е. в районе четвертей.

но надо не забывать, что балка считается на изгиб и на срез. и ослабленное сечение в месте стыковки должно по нему (срезу) проходить. обычно по срезу большой запас и проблем там нет, но если рассмотреть гипотетический частный случай, когда опор будет достаточно много, изгибы в целом будут очень слабыми, а сечения балок очень малыми, может оказаться, что при стыковке внутри пролета это место не пройдет по срезу. но там должны быть, скорее всего, экстремально тонкие балки.

 

Я правильно понял что предпочтительней вариант 2 (рисунок ниже)

 

Тут есть два подхода. первый - общепринятый - заключается в том, что в нормах (том же сп 31 105) балки по умолчанию считаются однопролетными (вроде), а значит в сечениях уже учтен худший вариант и "можно"/"проще" делать все стыки на опорах и не париться.

второй - назову его изящным - выжимать из конструкции все соки, делая по второму варианту, получая после расчета балки меньших сечений (маловероятно, потому что разница между однопролетной схемой и многопролетной небольшая) либо просто более жесткую конструкцию с меньшими прогибами при тех же сечениях. но тут есть один нюанс - нужно избегать узлов, как в районе второй опоры справа - стык одной доски в пролете, а другой на ближайшей опоре, противоречат друг другу. т. е. прочность сечения на второй справа опоре не обеспечена (возможно), а значит расчетная схема всей балки перестает быть многопролетной, а значит уже нельзя стыковать другой ряд в воздухе. короче, в общем, все соединения должны быть максимально разрежены друг относительно друга и в каждом случае должны обеспечивать верную (многопролетную) расчетную схему везде, где есть соединения в пролете. ну и в нормативе скорее всего есть какое-то требование о разносе стыков по пролетам.

ну если упрощать, то как минимум нужно обеспечить, чтобы на ближайшей к висячему соединению опоре все доски были цельными.

если быть максимально точным, то в сп текст такой:

т. е. это взаимоисключающие варианты исполнения - либо все стыки на опорах, либо мы обязаны обеспечить неразрезную схему и тогда делать стыки вне опор.

 

@CharAznaburu, уменьшать сечение не планирую, уже закупил на обвязку 50*200, а вот наткнувшись на мысль что может получится более жесткая конструкция, плюс за счет такого подхода можно использовать более длинные доски с наименьшим кол-вом "огрызков" - покоя мне этот подход не дает... тормознул обвязку по сваям пока не разберусь с этим вопросом)

про "избегать" услышал, но все равно выходит "нарушение" в углах, пересечениях и на краях конструкции как минимум, ведь там то все равно доска закончится над сваей...

 

Вы на каком языке разговариваете общество Церетеллий

 

Достала меня эта напасть... Нашёл где не нужно особо лазить и потихоньку делаю проёмы. И тут вспомнил, что как-то спрашивали технологию. Одна особенность правда у меня, роллставни позволяют монтировать отделку прямо на проём, без обрешетки под откосы. Однако ничего сложного в обрешетке нет, у меня она сделана на подоконнике, ибо любимого всеми отлива просто нет.

Итак, сначала профиля по низу и верху, после по бокам.

Снизу в 5 мм от направляющих роллставен на прокладки 5 мм толщины так же установлен профиль. Для 3добства монтажа сначала в нём были засверлены отверстия под саморезы, с одной из сторон отверстия рассверлены дабыи видно было и бита свободно проходила.



Боковые профили закреплены на обычные подвесы, разве что подвес установлен по границе проёма.


Дальше слева и справа смонтированы перемычки, к ним будут закрепляться элементы отделки.


Ну и остаётся собрать каркас подоконника, элементы сверху и снизу проёмов.


Красота! Но не тут-то было! Есть ещё что доделать! Куда-то нужно закреплять угловые элементы, для этого ещё четыре перемычки по углам.

 

Дальше - планки вдоль роллставен. Нижняя закрепляется на собранный каркас, остальные - на боковые стороны проёмов.



Не забываем, что самый верхний саморез боковых планок закручивается в верхнюю часть отверстий, что бы планка на нём висела; а все остальные - по центру отверстий. А ещё, что после монтажа планка должна сохранять возможность перемещаться относительно свободно.

На этом пока всё. Дальше на следующих выходных, бобик выдохся и ухромал в кровать (предусмотрительно размещённую в теньке, правда и там +37).

PS. А ещё на последнем снимке видно как профессиональные монтажники роллставен перепутали кусочки нижней крышки короба, взяли от другого, в результате придётся заниматься художественным запиливанием угла окоса. Всегда, если нанимаете кого-то, следите за деятельностью! И заставляйте переделывать ровно столько раз сколько нужно что бы было идеально. За их счёт. Иначе потом таких сюрпризов не оберёшся.

PS. А ещё закончился ПСУЛ, ну подумаешь верхние 10 см, зачем там закрывать