Раундап, Торнадо и другие гербициды

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Поведайте, пожалуйста, какой урон нанесет раундап тем, кто вырастит газон на земле, обработанной раундапом

 

«Проблема в том, что вопреки заявлениям Monsanto, растения, обработанные глифосатом, небезопасны для человека. Новое исследование, опубликованное в журнале «Архивы токсикологии», в очередной раз доказывает, что на самом деле не существует безопасного уровня воздействия гербицидов на генетически модифицированные организмы (ГМО).
Согласно новым данным, раундап, применяющийся в объеме десятков тысяч тонн в год по всему миру, токсичен для ДНК человека даже при разведении его в 0,02%, которое в настоящее время используется при выращивании ГМ-культур.
Многочисленные исследования уже выявили тот факт, что Раундап вызывает повреждение ДНК, не говоря уже о нарушении эндокринной системы, и возникновение рака. Однако данное исследование, проведенное Венским медицинским университетом, является одним из первых, которое доказывает, что использование гербицида в низких концентрациях всё равно опасно. NaturalNews сообщает, что результаты этих исследований прямо противоположны заверениям Monsanto о безопасности раундапа.
Наиболее чувствительными к цитотоксическим эффектам глифосата и повреждению ДНК оказались клетки эпителия. Ученые обнаружили генотоксичность при коротком контакте с концентрациями 450-кратного разведения, которое используется в сельском хозяйстве. Даже вдыхание паров раундапа при опрыскивании может вызвать разрушение ДНК клеток.
Другими словами, глифосат токсичен для человека, а POEA усиливает проникновение гербицида внутрь, что значительно усиливает общий эффект. Не удивительно, что согласно данным, собранным GreenMedInfo. com, раундап связан с возникновением неходжкинских лимфом, гормональных нарушений у детей, повреждений ДНК, снижения уровня тестостерона, рака печени, менингита, бесплодия, рака кожи и почек.
Кроме того, раундап является экологической угрозой для воздуха и воды, а особенно грунтовых вод. Исследования показали, что он фактически не разлагается после опрыскивания. Сельскохозяйственные почвы многих районов уже значительно загрязнены глифосатом.»

Источник статьи: "Великая Эпоха (The Epoch Times)"

 

Yusss, спасибо за интересную информацию.
А как с другими гербицидами, на НЕглифосатной основе? Линтур, лонтрел. Реальные замеры (заказанные не маркетологами) по ним есть?

 

Мне тоже кажется, что все "независимое" кем-то оплачено. Никто не говорит о пользе лекарств- их применяют по мере необходимости.
А что касается онкологии, то хотелось бы знать, что НЕ является ее причиной...

 

Просто приведу пример. Как-то однажды было высказано мнение, что применение гербицидов на газоне может неблагоприятно сказаться на качестве воды в водоеме. Я пошел в какой-то НИИ (кажись, НИИПрироды) и попросил провести соответствующие исследования. "А кто оплачивает?"- спросили у меня. "Так мы, конечно". "Ну так и не волнуйтесь, все будет в порядке!" Больших трудов стоило мне объяснить, что я реально хочу знать правду. Конец истории вообще детективный, но не имеет отношения к гербицидам.

 

Проблема в том, что хорошо бы не только делать копи-пейст, но еще и думать, каким боком написанное в статье относится к заданному вопросу.
А оно к газонам не относится никаким боком.
Оно относится к продуктам из супермаркета.

Большинство хим. препаратов, используемых в приусадебных хозяйствах, токсичны для человека. Совершенно не понятно, почему именно от Раундапа надо закатывать глаза.

О да. Почему дремлет г-н Онищенко?

 

Надо же провести многочисленные исследования, собрать фактический материал. Я думаю, многие лаборатории этим заняты за бюджетные средства. Испытания на добровольцах - насколько повысится заболеваемость за 10-20-30 лет...

 

Ну если газон важнее, можно и дальше лить гербициды на участок. Если вам по барабану, то соседи-овощеводы-садоводы вашей деятельности могут, мягко говоря, не обрадоваться...

 

Можно не бросаться в крайности. Между лить и опрыскивать - большая разница. Не думаю, что соседи овощеводы - садоводы не обрабатывают свои сады СЗР. И хорошо, если современными, а не допотопными.

 

К выше сказанному... Раундап раньше назывался ОРАНЖ, использовался для уничтожения джунглей во Вьетнаме, борьба с партизанами...а потом он пошел гулять по миру...самое страшное что препарат меняет структуру ДНК человека...да мы, наши дети это не заметим...хотя сейчас уже каждая пятая женщина бесплодна, а вот внуки и правнуки прочувствуют всю прелесть Раундапа ... и не надо мне кричать что я химиофоб, и что лучше залить участок Раундапом и идти жрать шашлык...Мы сами своими руками уничтожаем нашу землю, наши участки превращая их в химическую помойку...мне не дадут соврать рьяные пользователи Раундапа что его нужно с каждым годом больше и больше, растения адаптируются
к нему...

 

Конечно здорово что вы умеете читать и копировать, но было бы лучше если бы вы в этом еще разбирались, на данный момент большинство агрохимикатов в течении одного вегетационного периода полностью разрушаются в окружающей среде.

 

Внимательно прочитала всю тему. Создается впечатление, что некоторые авторы прямо-таки днюют и ночуют здесь, причем с одной целью: доказать безопасность раундапа. С какой целью? Они являются его представителем? Как говорится, "ничего личного, только бизнес"? НЕ могу поверить, что их такие подробные консультации по применению этого ужасного ЯДА для всех, без разбору, основаны на простом энтузиазме.