Вентиляция в загородном доме - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Это я и так понимаю, что чем холоднее, тем будет тяга лучше. Тут речь больше идет про то, что уехали в отпуск, окна оставлять открытыми не вариант… А котел газовый так постепенно сожрет весь кислород в доме.

получается если в котельной клапан ставить, то надо чтоб еще всегда и вытяжной молотил тамже?

 

Осталось понять че выбрать нор винд, или вильпе

 

Эээ, брат, для котельной есть свои четкие требования по ее обустройству. Сам котел создает тягу при работе. Достаточную или нет, я не курил тему. Думаю достаточную.

Летом котел для чего работает, если в доме никого нет?

Клапан выбирается по притоку. Какие потребности котла в воздухе?

 

Ну как я и писал у меня котельная и коридор это как бы одно помещение. Иначе газовщики не приняли. В коридоре и окно и радиатор. Их устроило. Вот пожалуй я там клапана точно поставлю. Понравились нордвин оптима над радиатором. Как раз напротив двери в котельную примерно получится. А там уже в двери сделаю решетку. Да и нордвиновские заметно дешевле. Ничего плохого про них не услышал. Пообщаюсь с дилером в городе, может и расчёт помогут сделать

 

Здравствуйте! Помогите, пожалуйста, спланировать вентиляцию частного дома. Дом 2-этажный с жилой мансардой (фактически – 3 этажный). 1 этаж: кухня с газовым котлом + бойлерная + с/у. 2 этаж: 2 комнаты + с/у + гардеробная. 3 этаж: 1 комната + с/у + гардеробная. Все диффузоры предполагаю с вентиляторами. Пока вижу 2 варианта:

Вариант 1 – по этажам:
1. Вентиляция помещения газового котла (кухня) 160мм.
2. Вытяжка кухонной плиты + с/у 1 этажа, 2 обратных клапана.
Бойлерная – естественная вентиляция в смежный с ней с/у через 2 отверстия. Или соединить с предыд. пунктом через обр. клапан?
3. с/у 2 этажа + гардеробная (2 обратных клапана).
4. с/у 3 этажа + гардеробная (2 обратных клапана).
5. Фановая труба канализационного стояка.
Итого 5 выходов на крышу.

Вариант 2 – гардеробные и с/у раздельно:
1. Вентиляция помещения газового котла (кухня) 160мм.
2. Вытяжка кухонной плиты + с/у 1 этажа, 2 обратных клапана.
Бойлерная – естественная вентиляция в смежный с ней с/у через 2 отверстия. Или соединить с предыд. пунктом через обр. клапан?
3. с/у 2 этажа.
4. с/у 3 этажа.
5. Гардеробные 2 и 3 этажей (2 обратных клапана).
6. Фановая труба канализационного стояка.
Итого 6 выходов на крышу.

Понятно, что идеально сделать отдельный вывод из каждого помещения, но нужен разумный компромисс. В частности, потому что нужно проходить железобетонные межэтажные перекрытия.

 

Ни в коем случае не обьединяйте вытяжки из СУ с кухонной или гардеробной. Даже, при наличии обратных клапанов!

 

Спасибо! Тогда вот такой вариант. Вариант 3 – гардеробные и с/у раздельно:
1. Вентиляция помещения газового котла (кухня) 160мм.
2. Вытяжка кухонной плиты.
3. с/у 1 этажа + бойлерная (2 обратных клапана).
4. с/у 2 этажа + с/у 3 этажа.
5. Гардеробные 2 и 3 этажей + одна из комнат 2 этажа (3 обратных клапана). Вторая комната 2 этажа и единственная комната 3 этажа вытягиваются через их гардеробные.
6. Фановая труба канализационного стояка.
Итого 6 выходов на крышу.

 

Приветствую всех.
Подскажите, правильно ли я вижу общую концепцию вентиляции в энергоэффективном доме?

Снаружи вовнутрь:

- фильтр
- канальный нагреватель (подогрев от котла или геоконтура)
- ПВУ с рекуператором
- шумоглушитель
- распределительный коллектор
- радиальная разводка воздуховодов (приток)

На вытяжке, соответственно, в обратном порядке, только без фильтра и нагревателя.

А если разводка воздуховодов радиальная и они сходятся в одном коллекторе ?

 

@Ecohazard, на вытяжке, перед блоком рекуператора, фильтр тоже нужен! Хотя и менять его придется в 2-:-4 раза реже.

 

А если у Вас дом в длину 200 метров ? Смысл в коллекторе теряется.
Планировку то не показали.
Может быть проще все таки делать ответвления от магистрали ?

 

Один этаж, 8*18,5
Тех. помещение примерно посередине дома. Вариант с коллектором интересен возможностью "отсекать" отдельные помещения (например, на ночь). Ну и радиальная разводка мне просто нравится

 

Отсекать на ночь помещения - распространенное заблуждение, ни один норматив не имеет указания на возможность прекращения вентилирования помещений (ЛЮБЫХ!) в ноль. От застоя до "затхлости" с плесенью результат "отсекания".
А коллекторная схема или "магистральная" (или любая комбинаторно-другая) - вытечет из начала проектирования, зацикливаться на одном способе трассировки заранее - не метод нормального проектирования.

 

И некоторым "рекупам" (вентустановкам с рекуператором) не нужен преднагрев (при определенных условиях). Техзадание на проектирование без привязки к конкретике (особенно для "энкргоэффективного дома" с попыткой придумать такую-же МОДНУЮ систему вентиляции) - не имеет никакого смысла имхо.
Модную я выделил ибо многие Заказчики в погоне за многими именно модами лепят лишнего, не разбираясь даже на 25%, и платят настолько лишние деньги, что о любой "энергоэффективности" без слез сквозь смех и сказать нечего (после даже поверхностного "разобравшись").

 

Тут преднагрев для другого. Будет использоваться гликолевый геоконтур, для нагрева входящего воздуха до температуры земли. А потом уже "добиваться" рекуператором до получения "тёплой" приточки.
У нас зимой часто -35 бывает, а дом задумываетс как максимально приближенный к стандартам пассивных домов. Поэтому есть задача почти полностью убрать траты на догрев воздуха. Т. к. теплопотери самого дома не более 3-3.5 кВт/ч в холодную пятидневку, а вентиляция легко добавляет ещё столько же.

Каковы критерии выбора в сторону коллекторной/магистральной системы?

 

Я думал, что Вы догадаетесь: "правильность схемы" сама подскажет, рисовать магистраль с постепенным уменьшением сечения или что-то похожее на коллектор рисовать, план дома и трассировка выведут. Тока перед этим надо знать про правильность "немножко". Я банальщину печатаю не потому что сказать нечего, а потому что опыт "рисования" имею, но опыта обучения проектированию большого не имею пока.
Кстати, как по мне, так коллектор (классический, когда из некой коробки прямоугольной круглыми "тонкими" каналами в разные стороны воздух лететь по задумкам чьим-то должен) воздуху менее приятен, чем круглая магистраль с правильными ответвлениями и поворотами. А когда воздухе мало приятно, то давление больше создавать приходится, а это априори бОльший шум от системы (вернее, как минимум 4 бОльших шума). А с бОльшим шумом борьба дороже, даже если места для этой борьбы найдется на объекте. Я часто, например, сознательно не в центр дома оборудование "вешаю", а в дальний от спален угол, и только потому, что только при такой "нелогичной" трассе можно до спален минимальный донести.
А ещё мой знакомый проектировщик (ни один из знакомых, хотят вру, видел в проектах и коллекторы, но только когда по-другому никак, и не в жилье!) никогда коллекторы не рисовал.