Вентиляция в загородном доме - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вентиляция подвала
Добрый день! Имеется подвал 5*8*2.5м в песчанном грунте. Имеются три продушины в фундаменте, две по 100мм и одна 200 мм. Есть также приточка диаметром 200 мм. которая расположенна у самого пола в подвале. Длинна трубы 8 метров, со второго этажа своя вытяжка! В углу подвала есть еще приямок 1.5*1.5*1.5 м в котором расположена скважина и станция. В приямке влажный песок внизу и с сомой станции конденсат. Есть также вытяжка которая проходит примерно в центре подвала, забирает воздух с первого этажа с двух мест (максимальное расстояние от центральной трубы 70 см. Осенью и зимой работает очень хорошо! Летом почти не работает, куда лучше поставить вентилятор для улучшения работы вытяжки? На вдув, на выдув, и туда и туда, и надо ли ставить вертушку на оголовок трубы на крыше?

 

Прошу помощи! Очень!
Хотя случай не частный, ответов однозначных на него не нашел, всё как-то на ощущениях отвечающих.
В доме постоянного проживания предполагается ПВУ с рекуператором в спальни, детскую и зал. В доме водяные теплые полы. ГДЕ располагать и ГЛАВНОЕ - на какой высоте, приточные и вытяжные решетки. Сомнения возникают из-за распределения температуры и естественного движения воздуха по высоте помещения, отличного от отопления радиаторного. И разжевать хоть не много, почему так а не так...

И второй вопрос, чтоб сразу. Считаю правильным сделать приток чуть выше варочной газовой плиты для обеспечения правильной работы надплитной вытяжки. А вот как организовать этот приток с требуемой площадью сечения, закрываемый, без конденсата, звука и тп - ?

 

Стандартно, под потолком. Только ламели на приточной решетке опустить в пол для направления воздуха к нему а у вытяжных решеток - вдоль пола чтобы удалять отработанный теплый, при этом оставлять некую "тепловую подушку" под потолком.

Ну и делайте так если считаете что это правильно. Но правило вентиляции говорит что в кухню приток не полается чтобы, грубо, ароматы сгоревших котлет не мешали Вам спать.
А сделать можете как захотите. Ведь делаете Вы для "себя любимого ..." А еще обязательно должна быть какая-то фишечка, т. е. такое что ни у кого такого нет. Вот и будет в качестве этой "фишки" распределение ароматов кухни по помещения дома ...

А что ? Конструктивненько и оригинальненько ...

 

Прямо над поверхностью пола расположен слой воздуха максимально нагретый, и чем выше, тем он холоднее. Разве не так? Откуда тогда под потолком будет подушка? И дальше, забирая воздух вдоль пола я буду значительную часть тепла отбирать из помещения.

Извините, я не оговорил, что приток предполагаю открывать только во время работы надплитной вытяжки. Тогда и распределения ароматов не будет.
Вытяжка удаляет 500 м3/ч. Откуда им браться в кухне?

 

Правильно ! Надо сделать приток !
Вы представляете для начала сечение воздуховодов под приток ?
Если только скажете что точно такой же диаметр как на зонте то можно сразу смеяться и дальше ничего не говорить.
Уже миллион раз на форуме про это написано и все равно задается и пишется один и тот же бред.
Пропуская 500 кубов через диаметр 120 мм (как на вытяжке) Вы получаете шумный неработающий "типа недоделанный пылесос". Естественным образом через такой диаметр такой объем воздуха ни за какие деньги не пройдет.
Так, для информации. Приток с вентилятором - диаметр воздуховода должен быть порядка 200 мм, естественный приток - порядка 450 мм

Готовы долбить такие отверстия ? Ваше право делать. Никто не запрещает ...

Я бы окно приоткрывал в самой дальней комнате. И проще и дешевле и правильнее.

Не помню как называется категория людей которая создает себе проблемы и достойно их побеждает. ..

Пол горячий. Более холодный воздух опускается до его поверхности, нагреваясь начинает подниматься вверх. В это же время смешиваясь с ной порцией приточного воздуха преднагревает его, при этом более теплый воздух поднимается под потолок. И т. д. и т. п.

Разница между теплым полом и стандартным отоплением небольшая. И тп хуже стандартного варианта.

 

Ну Вы пожалуйста определитесь, где все таки более теплый воздух? там где

? Или

?
Вы считаете, что в помещении с отоплением теплым полом реально под потолком теплее чем над поверхностью пола? Эммм...

 

Убрал пост. Не хочу быть источником флуда.

Все что хотел написать - написал выше ...

 

Я благодарю Вас за высказанное мнение и послушаю другие!
и я подредактировал

 

@AndrewAR, прочитайте еще раз школьный учебник физики! Особенно ту часть, где рассказывается о свойстве теплого воздуха подниматься вверх.
Ну а применительно к Вашему дому - если у Вас под потолком воздух холоднее, чем ближе к полу, значит Ваш потолок никуда не годится в плане теплопотерь.

 

нет необходимости, помню курс физики, правда!
не имею намерения Вас учить, но предлагаю взглянуть:
Посмотреть вложение 5981115

 

@AndrewAR, эти графики говорят лишь о том, что отопление ТП, по распределению градиента температур, максимально приближено к комфортному для человека распределению этого градиента (помните - "держи ноги в тепле, а голову в холоде"?). И только об этом.
А никак не об эффективности или экономичности отопления (и эффективность, и экономичность зависят от величины теплопотерь ограждающих конструкций). И то, что воздух у потолка холоднее, чем у пола, как я уже говорил - лишь подтверждает то, что потолок имеет низкий коэффициент сопротивления теплопередачи.
Чтобы Вам было понятнее, постойте зимой у глухой стены и у окна (не открытого, конечно). Где больше ощущается холод от поверхности - у окна или у стены?

 

Не имею цели обсуждать здесь экономичность ТП. Я 12 лет живу в доме с тп и ощутил на себе все его преимущества. Графики указывают на то, что температура под потолком ниже чем у пола. Это факт. И не хочу в этом убеждать. Я лишь сомневаюсь в правильности подачи холодного/прохладного воздуха в прохладный под потолком и отбора его у пола, где он максимально нагрет. Только лишь. И хотел бы получить мотивированный совет, почему надо делать именно так или по другому

 

Вам нравится холодный сквозняк по ногам?
Ведь воздух, выйдя из воздухораспределителя у пола, не нагреется моментально. А скорость выхода воздуха из воздухораспределителя - достаточная для четкого ощущения ногами.
И еще.
Как чисто Вы-бы ни убирали дом, приток у пола будет поднимать пыль с пола.

 

По расположению притока понимаю и согласен, сомнения по забору от пола. Там теплее и не рационально это тепло отбирать. Ногами будет ощущаться и вытяжной поток тоже. А если его приподнять от пола?

 

Ощущаться будет только в районе воздухозаборных устройств.
А вот воздух забирать будет "локально". Без "вытяжки от пола", теплый воздух от пола, всеж-таки, поднимается вверх, к потолку. Причем, равномерно ото всей площади пола. Обустроив вытяжку у пола в 1-:-2 точках помещения, Вы, тем самым, нарушите равномерную конвекцию. Вытяжки будут всасывать воздух не со всего помещения, а в радиусе 0,1-:-0,5м от точки воздухозабора. Да, они (в начальный момент) всосут воздух, нагретый полом в этой "округе", но на его место сразу опустится более холодный "потолочный" воздух. И смысл "забора более теплого" потеряется. Поскольку ТП в этом месте не в состоянии прогреть, постоянно опускающийся к нему, холодный воздух. Это ведь низкотемпературная СО, а не высокотемпературная.
Для понимания - оконные/стенные клапана, так часто рекламируемые, разрабатывались именно для систем радиаторного отопления. И расчеты, и опыт эксплуатации, в большинстве случаев, подтверждают, что радиаторы успевают несколько (НЕСКОЛЬКО!, а не до комфортной температуры!) подогреть, поступающий из клапанов воздух. Чего не скажешь о "связке клапан-ТП".