Вентиляция в загородном доме - 2

СП 55.13330.2016

8.3 Высота ограждений лестниц, балконов, лоджий, террас, кровли и в других местах опасных перепадов высоты должна быть достаточной для предупреждения падения, но не менее 0,9 м. Ограждения должны быть непрерывными, оборудованы поручнями и рассчитаны на восприятие нагрузок не менее 0,3 кН/м.

из практики 1.2м (в новых документах по другим зданиям цифру уже сделали 1.2 м типа СП54)

 

@cpt, т. е. получается, что 99,9% уже построенных ИЖД, по только этому пункту не соответствуют требованиям нормативки!

 

90% ижс, если бы их проверили на соответствие нормам было бы проще снести чем исправить.
Качественных домов всегда были единицы что в царские, что в советские, что в нынешние времена. Большая часть ижс это бараки с большой площадью.

 

Вопрос решают небольшим ограждением на парапет.

И уход в сторону коаксиального котла тоже не случаен. Труба дымохода в одной шахте с вент на плоской, вызвала вообще взрыв мозга трактовки нормативов..)

 

общая высота ограждения (парапет+перила) 1,2 не обязательно делать всё сплошным кирпичом или бетоном, часто так и делают что парапет из кирпича выступает над пирогом кровли что бы завести на него гидроизоляцию и закрепить сбоку металлическое ограждение как на картинке



Но воздуховод всё равно надо делать выше.

У меня на практике обследований был случай когда здание бассейна сделанное для Сочи необдуманно перенесли в Сибирь (ну да утеплителя добавили, нагрузку по теплу увеличили) а вот выход вентиляции над кровлей сделали в 20 см над кровлей. Как итог над входом в здание была стальная декоративная конструкция и в итоге весь влажный воздух из душевых и бассейна оседал на ней и они каждую неделю сбивали льдины над главным входом). А сделай они шахты выше высоких элементов этого уже не было бы.

Из за этого же фановый стояк выводят ещё выше и его запрещено закрывать зонтами.

 

И выше. И на определннном отдалении. Да. Но вот кирпичного монстра на шесть каналов городить не хочется. А тема стартого вопроса как лучше пройти монолитный участок в случае стального короба с трубами вентиляции пока остается открытой.

По предложению, через монолит трубы, выше более широкий короб встретил мнение на просторах dwg форума, что мол стальные трубы через перекрытие - это транзит, а значит нужны меры по огнезащите. За что купил.
Похоже коробом и вести. Соответственно обшитым конечно.

 

Про огнезащиту: защищать от огня из хаты кровлю? А кому нужна будет кровля, если вся хата выгорит? Да и маловероятно (хоть и возможно) распространение огня через оц каналы в утеплителе негорючие из вентшахты высотой даже в метр...
С улицы в хату? Ещё менее имхо вероятен такой вариант. Я лично за вдумчивый подход к нормам, творческий так сказать. Назначаю (для себя лично) одним пожарным отсеком вс пространство дома и вокруг него и живу, соблюдая элементарные правила противопожарные.

 

У вас весь дом один пожарный отсек. Сгорит весь что так что эдак, у вас не разделения на отдельные пожарные отсеки.
Выход на кровлю не транзит.

Воздуховоды через монолит, на кровле вокруг них кирпичную шахту на которую заводите утепление и гидроизоляцию отделку как у стен дома. Сверху вентилятор. (статодинамический дефлектор).

Не протекает, не промерзает, не снесёт ураганом. За одно можно выделить доп канал под прокладку кабеля и фреона провода для кондиционера и его в тени шахты поставить. А еще выводы под всякие
антенны удобно через стенку шахты делать.

 

Подскажите пожалуйста, всё ли верно сделано в плане вентиляции частного дома или есть необходимость что-либо поменять пока есть возможность.

 

Поменять надо многое. Для начала составьте баланс (таблицу в м3/ч притока и вытяжки по каждому помещению и по каждому каналу и в целом дома всего). Тут же полезно рисовать стрелками (с направлением и расходом воздуха на каждой стрекое) потоки воздуха, двигающиеся от притока в вытяжку в каждом (КАЖДОМ!) помещении с дверью...
Потом озадачьтесь обеспечением притока и его (притока) подогревом/фильтрацией, обесшумливанием.
Потом попытайтесь понять, что вентилятор в случае недостатка притока сделает с каналами естественной вытяжки (подсказка - обратная тяга).

Осталось начать и кончить...

 

Баланс это объём притока должен быть равен выходящему объёму воздуха?
Честно сказать не догоняю как составить таблицу, кроме как рассчитав объём притока и пропускную способность выходных диаметров. Там ведь ещё вентиляторы, которые будут работать не постоянно, а только во время нахождения людей в санузлах или немного дольше.

 

Вентилирование мокрых зон правильное это с правильным расходом постоянно, 24часа круглый год. Остальное грозит грибком и прочими прелестями. А если вытяжки санузловых (и кухни) вполне логично участвуют в вентилировании всего остального дома, то ещё более понятным становится этот простой принцип=правило, Вы же в спальне условной дышите всю ночь, а не только когда кто-то санузел посещает (и когда после выключения по задержке Вент крутится ещё 10минут).

 

Это ясно, тогда задам правильный вопрос, насколько вентилятор неработающий уменьшает проход воздуха через вентканал 125 мм?

 

Без расчетов - в 4 раза.

 

Раза в три-четыре осевой типа IF может уменьшать (несколько лопастей на микродвигателе, на флюгер похож или на детскую игрушку, уменьшать расход относительно себя же работающего). А настоящий канальный типа К 100 (оба примера из линейки Системэйр) и в пять и в восемь наверное...