Сварочные аппараты марки ЗУБР

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

В одном месте удаляют лишние детали, а в другом собирают небольшую схемку

 

но, сварной так же бегает к крутилке когда идет "конвейерная" сварка или аппарат сам решает эту задачу?

 

Небольшой фото отчет новичка о сварке тонкого металла аппаратом ЗУБР ЗАС-190
в теме "Сварка тонкого металла"
https://www.forumhouse.ru/posts/19657909/

 

@Семён_Семёныч_, ток аппарата по крайней мере не зависит от колебаний сети в разумных пределах, И в Ресантах это тоже по простому решается

 

Всем бы такую юридическую грамотность как у вас, возможно, в стране что-то начало меняться в лучшую сторону. За 5 лет гарантии в аппарате много пыли может собраться. Хотя это 5 лет специфические, насколько я понимаю, нужно являться периодически в сервис, делать технический осмотр и продолжать гарантию.

Про лосиноостровские знаю, что они сейчас идут очень плохого качества.

Вполне разумно. В зимнее время сушат на батарее. Пару дней полежат - будут сухие.

Возможно, слишком высокая температура, Вода, содержащаяся в электродах, попросту закипает, а на поверхности обмазки появляется известняковый налет. Пару часов подержите при температуре менее 100 градусов.

 

Да, но там речь идет о том, что аппарат варит при 170-180В, не уходит в отказ, а не о том, что нужно 1-2 А регулировать вручную при сварке тонкого металла конвейерным способом. С другой стороны, не известно, о каких колебаниях сети идет речь, так как не проводились измерения.

 

На простой Ресанте простым способом добился стабильного тока, Например при сварке на 50А ток оставался стабильный при падении сети до 140в

 

Интересно, а что за "простой способ" такой, при котором можно на простом аппарате при малом токе обеспечить 100% мощность, при падении напряжения?

Рискну предположить, что перед аппаратом вы поставили стабилизатор напряжения и учитывая то, что сварочник работал на малом токе и соответственно имел малое потребление, то стабилизатор с таким потребителем справился на отлично.

К примеру у ЗУБРА, при выставленных 50А по крутилке и входной напруге 221В, ток потребления составил 5,7А (тест №4). Правда, замер сделан обычными клещами и как утверждают, что такие клещи "врут" на 20-30% в меньшую строну. Но даже если прибавить 30%, то ток потребления получиться 7,4А или 1630 ВА мощности. Дома у меня стоит стабилизатор напряжения RUCELF SRW II на 12000 ВА, при падении напряжения до 140В, его мощность упадет на 50%. до 6000 ВА, но и такой мощности хватит чтобы выдать полноценные 220В и обеспечить на 100% потребность ЗУБРа в напруге, конечно при условии что крутилка у сварочника будет стоять на 50А.

Зимой кстати хочу протестировать ЗУБР при пониженном напряжении, это будет тест № 8.

 

Не, просто убрал несколько "лишних" деталей, Пожертвовал ГС и наклонной ВАХ (стала очень крутопадающая), но получил стабильный ток, Попутно ещё несколько доработок убирающие косяки в схеме и не требующие дополнительных деталей и увеличивающие надёжность, Аппарат теперь у одноклассника в деревне уже несколько лет трудиться, а сеть там очень нестабильна

 

А у аппарата осталась возможность работать с основными электродами, при такой ВАХ?

 

Для РДС есть только одна правильная ВАХ - это КРУТОПАДАЮЩАЯ, всё остальное - чушь.

 

@Семён_Семёныч_, с УОНИ стало хуже, Нужен либо наклон ВАХ либо форсаж дуги, а у меня получилась практически штыковая, без наклона почти

 

а как же тогда с УОНИ быть, они как понимаю при такой ВАХ не особо или вовсе не пойдут.

 

Не могли бы вы подробней рассказать про доработку.

А не наклонная (пологая)? Т. е. напряжение падает - ток растет. Также напряжение падает при уменьшении дуги.
В крутопадающей ВАХ сила тока остается неизменной при изменении напряжения. Такая ВАХ как раз в современных сварочных аппаратах TIG

 

@Ремонтник Тони, ответ на картинке.