Принимайте в ряды каркасников

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Есть учебники и справочники. Там так нарисовано.

Мои личные соображения на этот счет:

Почему доски плашмя - потому что так гораздо удобнее размечать и сколачивать каркас в лежачем положении (каркаса, не строителя ).

Двойная обвязка сверху придает необходимую жесткость всему каркасу, без нее очень хлипко, пошатаешь стену - весь дом ходуном ходит; и еще она позволяет размещать лаги перекрытия независимо от расположения стоек в несущей стене.

Зачем двойная обвязка снизу - не знаю, я не делал.

 

Двойная обвязка сверху плашмя - да , а вот внизу доска плашмя между блоками, на которую опираются лаги, висящие без упора -

 

Про низ и был вопрос

 

Одинарная доска плашмя укладывается на ленту или плиту, но не на блоки. В случае блоков обвязка идет брусом, но никак не доской. И лаги упираются на брус, а не на доску 50 мм. Нравится, городите из трех досок стоймя ширину бруса, тут уж кому как религия позволяет.

 

Читайте Юрия Шухмана Там очень хорошо описаны деревянные профили.Причем их использование позволяет обойтись без традиционных врезок.Так что три доски в виде тавора лучше бруса хттп://lib.aldebaran.ru/author/shuhman_yurii/shuhman_yurii_derevyannye_doma_bani_pechi_i_kaminy_garazh_teplica_izgorodi_dachnaya_mebel/shuhman_yurii_derevyannye_doma_bani_pechi_i_kaminy_garazh_teplica_izgorodi_dachnaya_mebel__0.html

 

А Шухман учит обратному

 

to levic
спасибо щас посмотрю

 

Честно, мне фиолетово, чему учит шухман иль не шухман. У меня вся обвязка доской плашмя на плитах перекрытия, мне не о чем переживать.
У каждого своя религия. Время рассудит. Лет через -цать проверите учения.

 

to STAFA
Я никому не навязываю свое мнение,но и вы не заявляйте так безаппеляционно
Сушествуют разные способы строительства и все они имеют право на существование,а не только Ваш
Я уже говорил,что мой метод продиктован тем,что работаю один.Попробуйте потаскать брус 150х150х6000

 

А вы думаете, я мужу не помогала таскать? И его тяжесть тоже знаю не по наслышке. Просто строите ж для себя, лучше перебдеть, чем не добдеть. Сейчас то все будет хорошо, а вот лет через - цать будет охота переделывать косяки? И будет тогда здоровье все переделывать? Я все делаю или стараюсь делать с перспективой, чтоб потом в эти места не лазать.
Может это имеет право на существование, но как то стремно это. Верите вы в это - бог в помощь.
Зы. А способ не мой, мы так же строили по книге Платформа и снипу по каркасникам. В другую литературу старалась не лезть, чтоб мозг не закипел.

 

У меня пример перед глазами всегда-второй дом на участке.Стоит с 95 года.Блоки никуда не ушли,обвязка в порядке.И в отличии от лент,балки не гниют.Снизу все сухо и дерево без антисептиков в первозданном виде
А насчет Шухмана вы погорячились.Сопромат никто не отменял

 

Если мне еще и сопромат учить - тогда здравствуй дурка
Нет уж, это не для меня. Мне б дом достроить и пожить в нем.
Я ж не спорю про балки и блоки, не нравится только одно - что лага висит на одной доске плашмя без упора, все остальное очень добротно сделано.

 

Люди не надо скатываться на спор... надо обсуждать на то он и форум.
to levic
так вот я посмотрел книжку и даже немного почитал
Шухман как я понял предлагает делать из досок профили, тавры, швелеры и тд.
так вот если деть например двутавр, то по моему мнению, тогда лаги должны упираться на него сверху, а не на нижнюю его полку, если сверху то он прекрасно работает, Ваше мнение?
P.S.
Завел эту тему не из праздного любопытства, в недалеком(надеюсь) будущем тоже собираюся попробывать себя в роли самозастройщика, а значит надо учится, и еще раз учится!

 

Нагрузка с дома передается на блоки.А на лаги только с пола.

 

И лаги у меня идут через две балки