Как проложить кабель в земле - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Когда заводил в дом новый кабель, то при разборе крыльца частично видел старый кабель. Частично.
Если судить по направлению пролегания на разных участках, то можно было сделать вывод, что кабель был проложен с резкими изгибами. Это не уверенность, это - подозрение.

Фирму производителя не узнавал.
От других электриков слышал подобные истории, вряд ли это был один и тот же производитель.

 

совет=разрешение. в этом нет никакой лжи. а вот тут:

как раз ложь. вы сформулировали свое личное и притом неверное мнение под видом разрешения. при этом применили слово, однокоренное с официальным термином, применяемым в ПУЭ для обозначения обязательности применения требований. то есть намеренно ввели людей в заблуждение. соврали.

то есть вы не отрицаете, что прокладка в гофре в стене - это в конечном счете прокладка в стене? есть какие-то отличия в случае прокладки кабеля в земле?

 

Текст сообщения является выражением частного мнения, если не содержит цитат из нормативных документов или ссылок на документы.
Применение однокоренных слов не является признаком лжи.

Между прокладкой в грунте и прокладкой в стене есть принципиальные различия.
1. Грунт и штукатурка имеют разное механическое влияние на прокладываемые провода.
2. По умолчанию, мы не рассматриваем под штукатуркой провода в одинарной изоляции.
3. Прокладка в грунте - особый вид прокладки, упоминаемый в Правилах. Прокладка в штукатурке - ничем не выделяемый способ.

 

Правомерно ли классифицировать это мнение как верное или неверное? может ли быть выражением частного мнения текст сообщения, содержащий цитаты из нормативных документов?

Это частное мнение?

Попробую сформулировать вопросы немного иначе:
1. Прокладка в гофре в стене является прокладкой в стене?
2. Прокладка в трубе в земле является прокладкой в земле?

 

Если текст сообщения содержит цитату документа и имеет такое же смысловое содержание, то это просто дублирование нормативного документа.

Если текст сообщения содержит цитату нормативного документа, но смысловое значение расходится с нормативным документом, то это частное мнение.

Про грунт...
В нормативных документах прокладка в грунте подразумевает прокладку без труб и гофр.
Сравнивать грунт и штукатурку - не корректно.

 

Слушайте, вам трудно сослаться на НТД?
ПУЭ
2.1.48
2.3.37
ГОСТ Р 52373-2005 Провода самонесущие изолированные и защищенные для воздушных линий электропередачи.
Зачем вступаете в демагогические споры?

 

Спасибо за ваше частное мнение, но я все-таки попрошу ответить прямо на те вопросы, которые я вам задал.

 

А если пересечений нет?

 

Против Кости это не работает https://www.forumhouse.ru/posts/18082127/

Я всего лишь продемонстрировал, что выраженное Костей его личное мнение снова неверное.

 

Я прямо отвечаю в тех случаях, если могу дать прямой ответ.
На некорректные или непонятные вопросы дать прямой ответ невозможно.

 

В каком месте мой вопрос вам показался некорректным или непонятным?

 

Вы продемонстрировали исключение.
Причем, это исключение только подтверждает мои слова.
В приведенной цитате трубы, блоки и тоннели применяются в качестве дополнительной меры в особо опасных местах.

 

Сформулируйте еще раз...я запутался в различных редакциях.

 

В вашем личном скромном мнении о существовании каких-либо исключений, случаев и тд не говорится. Что конечно же неверно.

 

@muai2

1. прокладка в гофре в стене является прокладкой в стене;
2. прокладка в трубе в земле является прокладкой в земле в трубе.