Помогите выбрать конструкцию печи колпаковой для дома 150 кв. м

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Система координат одна: Печь, как источник тепла.
По мнению мамы: Дерьма должно быть меньше, чем съедено!
Это практика.
Когда дерьма больше, тогда только клизьма...!
Где, в какой печи, ты нашёл адиабатную поверхность. Слов умных нахватался, осталось научиться применить "знания". А с этим похоже проблемы.

 

Нет, так не лучше. Я не знаю, как этот тросик называется по-русски (по-немецки "баутенцуг), но он имеет нехорошую привычку отказывать в работе: засоряется, втягивая пыль/грязь в "рубашку". Поэтому должен быть легко репарабельным. В Вашем случае, при полностью готовой печи, замена невозможна. Другое дело если вы выведете привод дросселя напрямую; штангой.
Думаю так будет правильней. Место элемента выбрано верно.
Как Вам мысль, вообще, отказаться от запора?

 

Замечание логичное и в тему, при обрыве, подачи воздуха с улицы не будет, но есть подача через зольник.

 

Всё равно досадно: была опция и вдруг не стало. Неприятно. Механика же не подведёт; испытанно не раз. В большие морозА забор с улицы даже вреден. Как думаешь?

 

Американцы давно уже об этом сказали...вредно, воздух должен подогреваться

 

А не братья Мартэны случайно?

 

Так мы о обычных печах говорим.

 

Поэтому в печь, в смысле в топку, нужно запускать подогретым. Но это нужно делать уметь!
Вернёмся к конструкциям печей: Утверждал и утверждаю, что все ваши Шведки, Светки, Экономки, Колпаки и прочая, выложенные на плашку не эффективны и "Задушены".
Хочешь выноси в отдельную тему. Сразу предупреждаю: Обсуждать буду без применений формул. Печи должны делать Печники, а не посетители форума. Печник поймёт и без формул, а не печник, желая стать печником, должен пройти курс.

 

Принцип работы Один на все!

 

Нет, они являются тяжелыми отопительными агрегатами.

 

Все печи делятся на три категории: Лёгкие, средние, тяжёлые. Как думаете, в чём различие? Могу сделать лёгкую печь по весу идентичной средней или даже тяжёлой.

 

Наши печи тяжелые, с просчитанной теплоотдачей при двух топках в сутки.

 

Я согласен, абсолютно, с двумя топками в сутки! Выпрамляется график перепада Температур в печи. Агрегат меньше подвержен линейным расширениям материалов, экономия топлива опять же немаловажнаый фактор. Время топки сокращается.
Практика, однако, доказывает, что печь сложенная на ребро, гораздо эффективнее, экономичнее, динамичнее плашковой.
В чём всё таки разница: Лёгкой, средней, тяжёлой печей?

 

Смотря что считать эффективностью. Да, тонкостенная печь эффективнее в смысле скорости отдачи тепла. Это может быть хорошо для дачи по выходным или для мягкого климата, где не нужно аккумулировать тепла много или, наоборот, для сурового (или для дырявого дома), где надо печь топить непрестанно, чтобы она была постоянно горячей, как буржуйка. В моём доме была тонкостенная печь. Все были очень рады, когда её заменили печью со стенками на плашку. Раньше было мучение: то невозможно жарко, то холодно, теперь гораздо равномернее, а дневную норму дров теперь можно сжигать не за два раза (утром и вечером), а всю сразу. И никто теперь, никакими теориями не уговорит меня поставить обратно тонкостенную. Наоборот, если бы не был сапожник без сапог, я бы сделал себе ещё более теплоёмкую русскую.

 

Не согласен)
Александр1970 опередил