Клубника (земляника садовая) - 6

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Это всё. Ну ещё как предшественник посев сидерата.

 

Но муравьи же её тянут. .

 

Эх, если б земли было много!
У нас в деревнях практикуют следующий способ выращивания всего: распахивают целину, сажают картофель, клубнику, огурцы и тд Четыре пять лет растят, потом распахивают новый участок, а тот бросают и он зарастает. Возвращаются лет через 10-12, не раньше. Урожаи всегда высокие без каких либо подкормок, сидератов и тд

 

[QUOTE="Zoomb,
Один и тот же набор компонентов, еще не означает одинаковую структуру (например молекулярную).[/QUOTE]
пример можно? желательно в удобрениях? чтобы разная была молекулярная структура?

 

Больше половины домов побросали свои участки, чего зря упираться, когда все это можно дешево купить. За 2000 рублей и картошку и лук и капусту и морковьи огурцы с помидорами. Сажают те которые привыкли на работе копейки получать, ведь если мало получаешь, то зарабатываешь пенсию.

 

Вокруг меня сотни гектар брошены, земли поселений не обрабатываются лет 25. Но при этом государство берёт с меня за аренду одного гектара почти двадцать тысяч рублей в год! За такие деньги можно купить гектар земли сельхозназначения!
Посадить клубнику на следующий год после распашки целины полное безумие - сорняки замучают. Приходиться хотя бы год держать землю под "чёрным паром", а это расходы без прибыли.
Картошку продаю по 700 руб. мешок - желающих купить почти нет...

 

пример можно? желательно в удобрениях? чтобы разная была молекулярная структура?[/QUOTE]
Не та цитата, но неважно.
Ваша упертость и глупость меня поражает.
Вот когда попробуете плантафол и плантофид вот тогда и делайте выводы в чем или ком причина.

 

@sergej161, А у Вас на весну будет КЕ2, а то я смотрю у меня с Мураной прогорит.

 

Нет, убираю всю, нашу жару пережила 20%.

 

Я не настолько силен в химии. Точнее, давно это было. Но уверен, примеров найдется предостаточно.

На примере натуральных и синтетических витаминов - натуральные наиболее полно и быстрее усваиваются

 

Некоторые предпочитают учиться на своих ошибках...

 

Я не настолько силен в химии. Точнее, давно это было. Но уверен, примеров найдется предостаточно.

На примере натуральных и синтетических витаминов - натуральные наиболее полно и быстрее усваиваются.[/QUOTE]
молекулярная структура может быть разная, если вещество разное.
Если химическая формула одинакова, то и структура такая же.
Хотя есть исключения - яркий пример алмазы и уголь. При одинаковой формуле разная кристаллическая решетка и соответственно разные свойства вещества.
А витамины - несколько другое. Там много вспомогательных компонентов, что может повлиять на конечный результат - усилить или уменьшить положительный эффект. В удобрениях главная проблема исключить химическую реакцию с между собой и с тем что уже есть в земле.
Поэтому суперфосфат - название вещества с определенными свойствами. где бы его не сделали - его состав и действие одинаково. А капиталисты патентуют свои названия, защищая научные разработки. И нужно либо покупать лицензию, либо какую-то мелочь в составе изменить для легального производства. А название взять похожее чтобы лучше продавалось.) Китайский метод.
В частности плантафол - просто смесь простых компонентов в растворимых солях и плантафид их дублирует.
Более сложные - конечно же и от оборудования зависит и от сырья и логистики, если срок хранения невелик. Ну это уже далеко от темы.

 

да понял я уже, понял. куда мне с моим высшим техническим до бывшего десантника.
лопату тоже обязательно итальянскую возьмите.

 

@Nech33, не всегда все бывает так просто, как вы думаете. Спорить можно до посинения, но самый верный способ, это приобрести оба продукта и сравнить их на одном сорте, но на разных грядках. Принуждать к приобретению более дорогого никто никого не собирается - это выбор каждого. А вот кто сравнивал оба продукта одновременно, чтобы утверждать результат?

 

Мальчики, не ссорьтесь!
Поскольку удобрения это не одно вещество химической чистоты, то разница безусловно есть - в примесях, добавках, способах гранулирования. Даже если основное вещество одинаковое.
Вопрос только в том, стоит ли разница в эффективности разницы в цене. Об этом @Nech33, и говорит.

В лекарствах это более очевидно - есть действующее вещество, а есть лекарственная форма. И разница в эффективности может быть очень существенная. Есть Ципрофлоксацин - а есть немецкий Ципробай, небо и земля.