ЕЦ+БКН+ТП+газовый котел - 2 этажа

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

По фото этого не скажешь...

Мне не нравится врезка в стояк подачи. Сила ЕЦ зависит от многих факторов и их комбинаций на протяжении отопительного периода и особенностей самой СО. В самом своём "крейсерском" режиме может и по-пробует сравняться с ЦН на первой скорости, но так и не получит его напористости. ПЦ же - воткнул в розетку и гоняй и стужу и в оттепель, да ещё и "газку" поддать ежели чё - вторая/третья.
Имхо в текущем варианте Вы имели "голодание" котла, а при врезке в подачу можете получить "недокорм" СО.

 

Натолкнули на мысль:
врезаться подачей ТП в главный стояк при этом врезку в обратку котла не убирать. По логике сила потока (в двух врезках) уменьшится вдвое в сравнении с потоком обратки ТП. Следовательно часть холодной обратки будет доходить до котла и он будет включаться а не спать как это происходит сейчас.


а можно вообще так (сила потока уменьшится втрое):


плюс можно будет регулировать потоки шаровыми кранами на врезках.

 

Согласен, потому и ищу компромисс. Идеальный вариант гидрострелка на обратке (труба 76мм.) как рекомендовали, но боюсь не поместиться между стояком канализации и стойками подставки под БКН (на фото не очень хорошо видно).

 

@Mavrik111, сделайте как нарисовали на вашем втором фото. А с какой целью вы поставили ОК?

 

посмотрел на месте и понял что этот вариант не рабочий при перекрытии крана зима-лето (участок трубы тупиковый от крана до врезки обратки БКН)

ОК на смесительном узле нужен для перекрытия потока из обратки когда закроется термоклапан и поток в насос пойдет из контуров ТП, контура через тройник соединяются с обраткой ТП. Предполагаю, что насосу тянуть проще из обратки ТП чем из контуров.

 

Созвонился со сварщиком завтра сливаем воду и устраняем огрехи. Сварщик предлагает полдюймовую врезку ТП в главный стояк и оставить врезку ТП в обратку СО. Регулировать обе врезки ШК.

 

@Mavrik111, контур ТП замкнутый и соответственно сколько в него войдет теплоносителя (посредством насоса) столько и выйдет, а так как узел подключен по однотрубной схеме (получается горизонтальная гидрострелка), ни какой обратной циркуляции там нет и соответственно ОК там лишний. А при таком расположении врезок как сейчас у вас, если вы полностью уберете трехходовой у вас уже будет происходить подмес, в какой мере это уже другой вопрос.

 

Вот он то Вам и не нужен - никаких компромиссов(!), недоТП, недоЕЦ (чур меня), в итоге получится - ресурсы затрачены на компромисс.

У Вас классная, аккуратно сделанная СО. Моя рекомендация опирается на принципы обеспечения расходом ТН всех участников "процесса" и несоздания помех ЕЦ, а вот с этим, на мой взгляд, есть некоторая "засада" при текущих диаметрах - как существующая, так и возможная - при врезке в стояк.
Кроме предложенного мной, считаю "рабочим" вариантом - врезку в обратку БКН, последний даже "обрадуется" насосному приоритету, но опять же вопрос "ЕЦ-диеты" остальной СО остаётся.
Всё выше - чисто моё имхо, Спецам видней, а выбор за Вами!

 

Попытался изложить мысли на схеме:


После запуска системы (условия немного экстремальные) бетонная стяжка холодная (60кв.м. четыре контура по 80м.), вода в системе только что из скважины. Удалось за ночь поднять температуру в контурах ТП до 25 гр. Подача в ТП термоклапаном регулируется от 20гр. до 43гр. (показали термометры на подаче и обратке ТП), так что смесительный узел ТП работает.
Проблема в нехватке горячего теплоносителя в подаче ТП из-за неправильной циркуляции холодная вода из обратки ТП не доходит до котла, думаю что если поменять местами подачу и обратку лучше не будет. Слишком короткий участок между врезками и маленький диаметр участка обратки СО (как уже было замечено выше). Поможет ли врезка в линию БКН покажут только эксперименты (как мне кажется участок то-же недостаточной длины - возможна обратная циркуляция в сторону врезки подачи ТП).
Пока игрался с регулировкой ТП выяснил что помогает периодическое выключение насоса (в обратку СО успевает набежать горячий теплоноситель). Либо задушить насос, либо уменьшить силу потока ШК, либо увеличить диаметр трубы участка обратки СО.

 

Спасибо! Мы старались.

Попытался изобразить на схеме:


получается, что увеличивать ДУ обратки СО имеет смысл только от врезки обратки БКН до котла (около 30см. очень мало), так как участок от врезки обратки БКН до крана зима-лето будет тупиковым летом и в межсезонье.

 

@Mavrik111, еще раз повторю, проблема не в расстоянии между врезками, а в том что врезки перепутаны местами. Ради интереса попробуйте найти на форуме тему: самый простой подмес ТП. А еще подобный принцип подмеса описан в теме оптимизирующая обвязка, и есть реализованные варианты этой схемы, например в моем альбоме, вот фото из него

 

Если поменять врезки местами - ТП заработает?

 

Должен.

 

...На мой скромный взгляд

Ну и гулять так гулять... (поскольку ждёте Сварного) - убрать от стены весь СУТП, развернуть его на 180 и закрепить на ногах подставки БКНа (чтоб отделке стены не мешал и не выбивался из общей концепции аккуратности)

 

@Mavrik111, вы просто попробуйте рукой по трогать трубы на предмет их температуры, особенно горизонтальной лежанки, причем проверяйте и верхнюю часть трубы и нижнюю, до врезок, после врезок, будет любопытно! А если еще и используете контактный термометр нарисуете схему и проставите температуры на ней сделаете очень интересные выводы для себя