Необходимость подачи вторичного воздуха. И что такое ВВ

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Про Фанатизм - это кому? Я могу еще и про других хороших печников и их печи рассказать.
Катаев Олег

 

Олег,тогда если не сложно,можем Вас попросить,хоть мельком освятить и другие системы,например-прямоточные.В них тоже есть масса своих достоинств,и я думаю,были не менее успешные проэкты.

 

Присоединяюсь к Михаилу.
А еще Обращаюсь ко всем:
Открыл тему Классификация печей и каминов и прошу высказать всех печников: И вас Олег, и Вас Михаил , И Владимира, и Анатолия, и Евгения, и Андрея, и Санька и всех, кого поименно не назвал о полноте и правильности классификации печей...
Очень нужно Ваше мнение!
Тема здесь
За ранее благодарю!

 

Мда-аа, гора родила мышь...
Евгений, к сожалению, вместо элементарного технического объяснения, имеем постыдный и недобросовестный уход и увод от темы, Вами же спровоцированной.

Единственно возможный вывод – у Вас НЕТ НИКАКИХ данных, подтверждающих успешную работу ваших конструкций с подаваемым Вторичным воздухом и в Рабочем Режиме, а все Ваши предыдущие утверждения ни на чем не основаны...
Поневоле приходится констатировать полную правоту г.Катаева, когда тот обвиняет вашу команду в банальном вранье...

Дабы Вы снова не стали пенять – он, де, возводит напраслину, просто необходимо привести ряд ВАШИХ высказываний ПО ТЕМЕ за последние 14 дней, из которых железно следует: Вам по сути спора предложить НЕЧЕГО, кроме совершенно покорившей меня сентенции -
мнения Марь Степановны с Петром Федотычем - самое крутое доказательство эффективности конструкции, чем куча формул, графиков для теоретика

Действительно - Все просто, как божий день.

На Вашу настойчивую просьбу (см. #26 и #31 ), а так же
#29

позволю себе, взяв с Вас же пример:
ответил в другой теме, примерно на то же, здесь процитирую
и тоже заняться самоцитированием:

На последок необходимо добавить: скачали – 67 раз, ответили или заполнили – 0 (НОЛЬ, НУЛЬ, ЗЕРО...)
А прошло более 9-вяти месяцев: вполне и при малейшем к тому желании могли бы разродится...
Да где ж его, желание, взять, когда и, как только что убедились: брать-то НЕЧЕГО...
С уважением, Игорь.

 

Да, именно так - надеюсь, кому-то поможет разобраться с ВВ, а то тема выливается пшиком.
С уважением, Игорь.

 

а что не с одним экраном:
отверстия для воздуха снизу, а экран переводит вверх
куда он необходим

 

Что бы прогревался лучше.

 

хватит ли в таком случае разряжения в топке для протяжки ВВ и не перекроет ли в этом случае все это подсос через неплотности самой дверцы?
Или в таком случае дверца д.б. наверно полностью герметичной?

 

спасибо за идеи подачи ВВ в топку.


чуток ехидства -все промышленные топки и уже давно применяются с вторичным воздухом -дожигом, а здесь 10 ! страниц флейма о необходимости очевидного.

тыща причин, чтобы не делать, иначе не сказать.

 

Если бы прочитали внимательно,то поняли бы что основной камень приткновения -целесообразно ли в БЫТОВЫХ печах устройство РЕГУЛИРУЕМОЙ подачи Вторичного Воздуха.

 

Как это точно сказано! Солидарен.

 

В своей практике пришел к выводу что подача вторичного воздуха нужна.Объясняю почему.В печах сложенных мною я подводил воздух дополнительно в зону где уже нет огня. В результате моих наблюдений в каналах печи отсутствеут сажа,есть остатки золы. А это показатель.Так что генераторный газ получаемый при недожеге в печи в трубу не уходит.Заказчики довольны и я получаю моральное удовлетворение за добросовестно выполненную работу.

 

Зольные прочистные дверцы и устраивают для того что бы убирать золу!И название то у них соответствующее

 

Уажаемые!
Хочу построить печь, с дожигом газов.
Скажите, можно ли, из приведённого ниже рисунка (пиролизого котла) сварганить? Хотелось бы чтобы как-то получилось дешевле, из кирпича.

 

Там,кажется,очень важна газонепроницаемость.Так что врятли без металла обойтись можно.
https://www.forumhouse.ru/threads/11249/