Asuntomessut 2017 глазами пессимиста. АНТИфотоотчет о строительной ярмарке в Финляндии

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Любой бы менеджер наоборот смотрел бы на сжатые сроки как на положительную сторону, что мы молодцы и всё сделали и всё успели. Я же не спрашивал "слушайте, у вас столько мелких недочётов, вы что, торопились что ли?" Просто задавал вопросы о сроках строительства и были ли они большие, сжатые, нормальные. Мне отвечали, что сроки были самые обыкновенные и достаточные, говорили, что к следующей выставке стройка уже началась. Я не спрашивал всех подряд, в 4-5 домах, везде ответили примерно тоже самое.

Последний тезис какой-то спорный, т. к. нет никакого единства мнений. Судя по комментариям, большинство относит практически всё продемонстрированное к "ненужным придиркам". Кое-кто вообще написал:

Что говорит о том, что многое просто не было замечено. Будет ли оно замечено на собственных объектах неизвестно. Скорее да, чем нет, но кто знает, кто знает

 

В некотором роде занудство, хотя 178-179 не просто зазоры, в одном случае уголок ободран, во втором доска какая-то обгрызенная по краю. Мелочи, но неприятные.

 

Как-то двусмысленно звучит

 

И что же ответили?

Что говорит о разной цели визита. Кто то ехал искать косяки, потому что "других фото у меня просто нет" (с)
кто то с целью посмотреть тенденции, концепции, технологии и т. п.

Ну а насчет того что замечать на своих объектах. Тебе же уже предлагали - начни с себя. Уверен, найдется чем вывести тему в топ 1

 

Видимо финны еще не открыли для себя силикон

 

Что ответили? Я же НЕ спрашивал - не спрашивал и не ответили)

Считаешь, всё таки был смысл сделать копию твоей темы? Или фотографировать тоже самое для себя на память?) Да ну. Кое-что интересное на заметку взято, общая картина оценена. В первую очередь на такие мероприятия просто посмотреть едешь.

 

Мне завхоз открыл тайну акрила
Оказывается надо не тщетно пихать его в уже готовую щель, а нанести на торец запиленной детальки обильно заранее, причпокнуть на гвоздики и тут же стереть влажной тряпкой выдавленную лишку.

 

Всё, нету у меня больше фоток внутри. Теперь чуть-чуть про малые архитектурные формы. Одну такую очень странную форму покажу

184. Декоративный навес без крыши или хрен знает как обозвать, ну когда что-то вроде стропил есть, а кровельного материала не предполагается



185. Саморезы длинноваты - не беда. Покрасим прям так без заморочек с ошкуриванием. Кстати, почему там две доски тоже не совсем понятно



186. Я имею в виду, что две доски всё равно меньше толщины столба, стоят не по центру и доска сверху опирается только на одну из досок. Хотя нагрузки там нету, но всё таки немного странно смотрится



187. Окраска не радует



188. Крепление к столбу тоже смотрится так себе, как и покраска крепежа



189. Промашка вышла с длиной правой доски, но это ничего



190. Тоже какая-то построечка, угол



191. Не малые формы, просто стена дома. Наверно дом с плоской крышей, водосточка наружная по фасаду. Слева шибко размахнулись с запилом доски и не покрасили доску снизу, ту, что над водосточным жёлобом

 

Ты о чем? Тут о финских косяках речь! Т. е., о серьезных фатальных ошибках скандинавских колхозников. О другом в этой теме, ни-ни. Закроют еще. Опытные же в этом направлении

Ой мама дорогая. Тааааа Автору темы должно быть известно как никому про силикон. И, что бы связать тему ветки и не офтопить, Григорий, ты поделился с империалистами колхозниками опытом с силиконом?

 

Определять некоторых прорабов сразу мне не позволила врождённая интеллигентность. Но если так настаиваете на продолжении дискуссии, то по аналогии с автомобильной промышленностью, можно внести уточнение. Для сборки каркаса класса эконом и бизнес нужны брендовые инструменты. А для класса ультраэконом пойдет любой. Обоснование - торцовка малоизвестного производителя по демпинговой цене не выдерживает геометрию распила. Там может запросто не оказаться требуемых 90гр., и стойки каркаса не будут работать на передачу вертикальных нагрузок.

 

1. Инструмент сам ничего не производит, не пилит, не режет, не центрует. Даже станок ЧПУ.
Всегда качество продукции определяет квалификация человека. Будь то оператор торцовки, или программист чпу.
2. Если вы свято верите, что цена торцовки или наличие на ней лейбла крутого бренда определяет точность распила, вы сильно ошибаетесь. Любая торцовка имеет юстировочные винты. Ну это так, к слову.
3. Подскажите, какой квалитет угла распила допустим для стоек, например. Чтобы они могли "работать на передачу вертикальных нагрузок"?

 

В любом вопросе половина ответа. Трактовка ответа лежит на плечах вопрошающего.
- Скажите, сроки были достаточные?
- Да.

Казалось бы, все ясно. Но пара дополнительных вопросов меняют смысл:
- Вы уложились в сроки?
- Нет.
- Почему?
- Сложные погодные условия/форсмажор/ диверсия и тп.
...

 

Вы сейчас этим термином человека в глубокий гугол отправили.

 

Да, про допуск и слово синоним, наверное все знают!

 

@Отвод, покажите, каким инструментом работаете, про рейсмус макита слышал от вас.