Практика технологического присоединения к электросетям - 8

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А ТУ на присоединение проектировщик выдает ?

 

Я очень ценю ваш юмор, особенно когда прям вот так вот... Смело, необычно, по-новаторски. Отдыхают сразу все...Жванецкий, Петросян и Паша Воля с этим, какего...очень смешной такой...из Сочи...А! Пирожков. Особенно Пирожков, я б сказал. Рукоплещу стоя, вместе со всеми посетителями ветки. ТУ выдают там, где их положено выдавать. Но в ТУ написано "Тип разъединителя, мощность трансформатора, сечение кабеля... определить при проектировании". "Согласовать проект с сетевой организацией". Бу-га-га, правда же?

 

Неправда. Это СО должна прописать Тип разъединителя и точку присоединения

25 б).
б) обоснованные требования к усилению существующей электрической сети сетевых организаций,_ в связи с присоединением новых мощностей (строительство новых линий электропередачи, подстанций, увеличение сечения проводов и кабелей, замена или увеличение мощности трансформаторов, расширение распределительных устройств, установка устройств регулирования напряжения для обеспечения надежности и качества электроснабжения), а также обоснованные требования к строительству (реконструкции) объектов по производству электрической энергии в связи с присоединением новых мощностей, обязательные для выполнения сетевой организацией в том числе путем урегулирования отношений с иными лицами;

 

Щяс. Под рукой найду. Не совсем тот пример, что я бы хотел показать...но мне некогда архив рыть. Просто в этих ТУ мероприятия сетевой, поэтому они расписали себе с сечениями да БКТП вписали, дабы денег больше срубить. Но в обязанностях заявителя видите, какое сечение линии, к примеру?
Причем, я сказал, лень копаться в ящиках...но "определить при проектировании" встречается в каждых вторых ТУ. Причем, это даже хорошо (учитывая стоимость примитивного проекта в 10тыр), т. к. в иных случаях, они пишут "присоединить СИП 4*16"...при мощности 50кВт... и потом письма три месяца пишешь, отжимая 4*25. У нас по кругу запустить умеют.
Если уж очень надо и пример с 498-ю киловаттами не является доказательством, могу пачку отсканировать аналогичных ТУ на разную мощность и на 30кВт и на 50, 150. И такие, где присоединяется КТП заявителя...Нет там ни типа разъединителя ни мощности трансформатора, ни номинала трансформаторов тока... "Определить при проектировании. Проект согласовать". Но номинал АВ пишут обязательно.
ПС. Когда вы говорите "неправда", то как будто обвиняете меня во лжи. Откуда такие подозрения? Если было дело...не держите зла. Я не хотел. Само вышло как-то.

 

Вот, что пишет тарифный комитет СПБ
3.1.1- СН2,10кВ
3.1.2, 3.1.3 -НН, 0.4 кВ

 

Ну, видите, страна одна, а жизнь разная. Примерно то же самое, что закон один, но его прочтение зависит от отдельно взятого судьи. У нас вон, без правоустанавливающего на землю не присоединишься, во всяком случае. И АВ выше 25А только через суд и то, сетевая подаст апелляцию... Слишком долог путь для обычного верблюда (здесь и далее, под термином "верблюд" я имел в виду себя, а не достопочтенных правдорубов форума).

 

Звонок от СО: "Пришла команда [пинок] из Москвы Вас подключить... Когда Вам удобно?". Мне было удобно 2 года назад, но так уж и быть - подключайте, Анатолий Борисович . Чья же это была нога, всё гадаю.

Обещают допустить ПУ и сразу фактически присоединить. Нюанс - говорят, что процедуру допуска возложили теперь на СО, сбыта не будет. Есть ли здесь какая подстава? насколько понимаю, ни Правила, ни любимое СО ПП РФ 442 в этой части не поменялось.

 

Суд руководствуется не законом, а неким "внутренним убеждением" или как оно правильно называется. Из моего скромного опыта, чтобы выиграть дело надо быть не только на 200% правым, но и убедить в своей правоте судью. К заседаниям они не готовятся, законов не знают и не читают. Помню, после совещания тёти с самой собой в коптёрке для раздумий она входит в зал, швыряет дело на стол, бьёт себя руками по бокам как курица крыльями и говорит "ну не знаю!" - мы были реально в шоке (как можно не знать?!), правда, выносит нужное мне решение. Видимо, убедил . Столичный районный суд, не какой-то провинциальный был, однако.

 

День добрый. Подскажите пожалуйста знатоки, уместно ли в апелляционной жалобе указывать на то, что согласно п. 1 ст 17 ЗоЗПП "Защита прав потребителей осуществляется судом."?

 

Уместно, правда суды от этого не возбуждаются и продолжают защищать монополистов.

 

Спасибо. А разъясните пожалуйста разницу между проектом договора и офертой договора. Между ними есть какие различия или это одно и тоже?

 

Почему они встают на сторону монополистов, я не понимаю...