Практика технологического присоединения к электросетям - 8

Досудебку отправила 27.07, они получили 02.08., отправили 08.08., я получила сегодня, но без редакции(

 

Хех, а меня игнорят уже на всю писанину. Осмотр счётчика не делают. Соседка по посёлку пошла уведомление писать о выполнении ТУ, а ей сказали напиши лучше жалобу раз такая ситуация творится... :-(Капец вообщем. Люди 4 года без света живут

 

Я не пойму, что они имеют в виду, в проекте - точка присоединения - проектируемая ОПОРА, а "точку учета э/э" в п. 11.2.1 пишут, "определить на ГБП".

 

Я так понял это массовая фигня, когда опоры только с одной стороны улицы ставят, а дальше кто как хочет тот так и выкручиваются. Кто сам себе воткнул опору, тот электричество получил сразу. А кто не воткнул, теперь не понятно когда подключат

 

@razor1, озадачили Вы меня. Почему тогда мы боремся за точку присоединения на зажимах, если это не важно? Я подавала заявку на ТП "ВРУ на земельном участке" для э/снабжения хозпостройки. И хочу получать э/э на участке для э/снабжения хозпостройки, трубостойку хочу установить рядом с границей участка, но, похоже, мы с СО друг друга не понимаем, так что ли?

 

Нет, там жирным шрифтом уже СО выбрала первый пункт.

 

[QUOTE="razor1,
Нет, это СО дуркует .[/QUOTE]
Тогда идем в суд, я . Оферту не прислали, сами виноваты.

 

И на что влияет подтверждение существующей мощности ?

 

Как МРСК будет мою потребляемую мощность ограничивать? Если у меня по договору 100 ватт, а автоматы на 50 Ампер установлены.
В местном МРСК сказали чтобы я ставил автоматы на 1 ампер

 

Да черт их знает. Ранее договоры до 15кВт заключались на уровне филиала и можно было пойти, что-то обсудить с ПТО...а сейчас функцию куратора взяло на себя краевое управление. Подаешь заявку, филиал дает предварительные условия и отправляет в край на согласование в электронном виде. Через день-два филиал получает заявку с меткой "Не согласовано"...и причины по пунктам...
1. Выписка из ЕГРН более 30 дней
2. Нет подтверждения существующей мощности.
Всё, значит в суд, в УФАС, куда угодно, но управление упертое и без прохождения этих инстанций не уступит. Ну и, ладно бы, пройти этот путь для одного заявителя...и дело наладилось...но, как показывает жизненный опыт, проходить придется с каждым.

Я с этого и начал. Правилами не предусмотрено, но решается только через УФАС (предупреждения иногда достаточно, иногда - нет)...и суды.

 

Давайте читать вместе, что ли... "Если нет существующей мощности у заявителя, то в п. 6 и подпункте "а" пункта 6, величина мощности указывается одинаковая". Так? Если согласны с моим пониманием, значит переходим к следующему вопросу от СО ..."Где документ, подтверждающий существующую мощность?"...если не согласны (нет такого требования в п. 10 Правил и т. д.) - в суд, пусть тот свои версии повыдвигает...Правильно? Такой путь придуман законодателями? Ну вот я и говорил, что такой путь - он приводит к тому, что каждый второй-третий заявитель должен пройти через суд, чтобы осуществить увеличение мощности.
Выше было предложение взять документы у ГП... Так вот, если первичное присоединение осуществлялось давно, то у ГП нет даже договора на бумажном носителе, не то, что актов разграничения. В общем, СО ищет любые пути для уклонения от заключения договора, поскольку всем известно, за что именно чиновники всегда брали деньги...за ускорение процесса, обход запретов. Пометался заявитель, пометался...да и оставил пятерочку, скрученную в трубочку на столе ПТО... а куда денешься... К тому же, заявитель знает судебную систему и разумно предполагает, что там могут читать Правила не так, как читает их он. В пользу СО.

 

Ну и, чтобы завершить повествование, скажу...сейчас утро, а мне надо начинать его с похода в СО с двумя заявителями... Одному не чем подтвердить мощность, у второго "плохо видно печать в выписке". Хрен им, а не трубочка от заявителя. Я сегодня собран и настроен агрессивно.