Практика технологического присоединения к электросетям - 8

Кому сказать, спросить? Судью?
Видимо теперь уже имеет, если придет псевдоэксперт из СО, который будет доказывать что я смогу воровать электричество.
Не просто же так судья стала делать акцент именно на том, что я не выполнил ТУ...
А мои доводы о том, что СО не выполняет условия договора, остались без внимания...
И экспертизу не просто же так она хочет назначать

Районная судебная практика такова, что если заявитель не выполнил ТУ, то он проигрывает СУД...

 

Кхм...а можно мне полную транскрипцию в личку?

 

Вроде нет такой статьи в УК РФ - как учитель по воровству
Буду обвинять в клевете - УК РФ, Статья 128.1. Клевета

 

Есть профессии, не предусматривающие сертифицированного обучения...но пользующиеся огромной популярностью у граждан. К тому же, советский период, когда считалось, что государство - это мы...и на этом основании делался верный вывод, что и ресурсы тоже наши...наложил отпечаток на генетику. УК об этом как-то узнали...и предусмотрели ряд статей. Всё зависит от того, кто именно будет искать. К примеру, вы можете и не найти, а специально обученный сотрудник СК или полиции может вполне.
ПС. иными словами, никогда не обижайте судей. У них очень могучие полномочия.

 

За то есть в гпк обязанность доказывания. Со утверждает что вы не выполнили то, чего в ту нет. Вы же в ответ, пытаетесь доказать что выполнили то, чего нет в ту. Это фантастика.
Вам всем вместе надо в битве экстрасенсов участвовать.

 

У вас гражданский процесс, читайте лучше гк.

 

Не останавливайте вы человека! Ну с кем мы тут останемся, если он заберет трубостойку и уйдет? А так, интересно ж читать.

 

Ещё зозпп, например ст. 12.

 

Статья 56. Обязанность доказывания
1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Так вот СО будет теперь доказывать что я не выполнил ТУ не установив бокс, пригласив спеца, который будет показывать, как воровать электричество! Вообще нонсенс, бокс не предусмотрен в ТУ... вот засада получается... Возражение на отзыв я конечно же напишу, на основании постановления арбитражного аппеляционного суда, но тут все на усмотрение судьи получается, примит ли он во внимание эти доводы...

 

Как эту статью можно применить к СО?

 

Прибить гвоздями-соткой. Ко лбу. Прошу прощения, вырвалось. Ну, как применить...Правовым путем. Иск в суд о возмещении убытков. Думаю, следующий вопрос будет "а где искать убытки"? Тут целый ряд способов. К примеру, вы строите дом и вам, для приготовления раствора необходимо подключить бетономешалку...действия СО привели к тому, что бетон вам пришлось приготавливать ручным способом...бригадой рабочих в 10 человек, вместо одного. Предоставить в виде доказательств договоры с этой бригадой...расписки о получении денег... ну и т. д., если не хотите "покупать" электростанцию

 

УФАС сказали, что вроде как выслали предписание СО по моему заявлению, типа теперь вроде как отсчет 15-ти дней пошел, вообщем не сильно понял что это значит.
У меня на руках только информация в письменно виде, что СО хотят привлечь к штрафу.
В суде СО заявили что ничего еще не получали от УФАС...

 

К моему огромному сожалению, лично вам это ни о чем не говорит. ФАС даст предписание, СО его не выполнит...ФАС штрафанет СО, СО подаст апелляцию... и т. д. а вы так и будете сидеть без света. Это худший сценарий, разумеется. А оптимистичный - это СО подумает, "да ну его нахрен, напишем ему акт о выполнении ТУ и пусть валит".
Всё-таки, сколько движняков из-за бокса за 35 рублей и СИП на 600. И смогли всех занять работой. И СО и ФАС и суд, эксперты...Браво! В Правительство таких надо. А то там изнывают...ковыряют алиэкспресс в айфонах... от безделия...а щяс бы за 635 рублей пол-страны на ноги подняли.