Практика технологического присоединения к электросетям - 8

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ввод это не ответвление... Т. е. Ввод это не от опоры к учёта, а от учёта к вру.

 

А где эти определения можно найти, а то СО рьяно говорит что Ввод - это именно от опоры к ЩУ

 

В объяснения текста много, смысла нет.
Тезисно:
Договором установлено распределение обязанностей, заявитель в границах, со до.
заявитель установил учёт на границе участка.
Проверка на соответствие ту.
Про бокс ничего нет.
Пуэ для заявителя не документ, в правилах, по 442 не упоминается.
Ввод это...
За границами участка со+ фактическое присоединение тоже со.
Т. к. Учёт на границе то его присоединение осуществляет со посредством ответвления. Ответвление это...
Т. о. В нарушение договора и п 19 правил со навязывает обязательства и услуги не предусмотрено д и правилами. Гк условия договоров противоречие правилам ничтожны.

 

В поисковиках забанили? Я смотрю вы злоупотребляете помощью форуумах, вам лень даже определения найти? На форуме поиск есть тоже, неоднократно писали. Или вам должны все сделать, указать ссылки, сформулировать полностью вашу позицию?
Может обратитесь за квалифицированной юр помощью в спец организации?

 

Ни как не пойму, честно, говорится об упоминании "однолинейная схема" в п. 4? Ну предоставил я на рассмотрение её и ТУ, ведь есть же всё, чем это плохо?

 

Это свидетельствует о Вашей излишней мягкости и о том, что на Вас можно давить.

 

День добрый. Разрешите представить апелляцию на решение районного суда.
Надеюсь кому нибудь пригодится, если есть там что нибудь путнее.
Я понимаю что читать 8-ми страничный опус не всем интересно, а так же не каждому под силу, но все же.
Так же надеюсь на Вашу конструктивную критику и замечания.

 

Здравствуйте, получил вчера договор от ленэнерго, смущают мероприятия выполняемые заявителем. Не могли бы вы пояснить простым языком пункт 11.1 и пункт 11.1.1.

 

Однолинейная схема к вам, физику, никак не относится.

 

Как я понимаю по пункту 11.1.1 я должен составить и согласовать проект, купить сип кабель. Кто это должен делать по закону я или они?

 

@денисстехов, они, и про гатчинские сети ЛЭ есть отдельная тема, там неоднократно обсуждали эти фантазии)

 

Почитайте вложение поста #2038
Там я пытаюсь объяснить что прокладка кабеля должна быть осуществлена СО.

 

Ясно, но раз уж она есть и согласована даже, то пусть и вписана будет в перечень документов в АКТе, в чём засада?
P/S Извините, пожалуйста, за мою назойливость!

 

Всем добрый день, переписал исковое заявление, прошу снова посмотреть и покритиковать, часть правовой информации взял у @kinlex, надеюсь он не против ?