Практика технологического присоединения к электросетям - 8

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Не факт что ЮЛ тоже штрафанут... У нас практика такова, что штрафуют должностных... Например, вот у меня на осмотр 1.5 месяца ехали, и я даже знаю кто конкретно виноват в этом)

 

Вот ещё думаю, стоит в требование указывать о выплате процентов за неустойку?) Вроде 27,5р в день не много, а за время разбирательств может и 550р окупить) Мелочь, а приятно.

 

а что за проценты за неустойку? и как расчитали 27.5 в день? в договоре какой размер?

 

5% от 550р - 27,5р

 

@Exlibris_v1, это неустойка, а не проценты по неустойке, последние это проценты за пользование чужими деньгами.

 

А почему Вы опасаетесь экспертизы. Чем больше огласки, тем (на мой взгляд) лучше. Судья самым естественным образом ни бельмеса не понимает ни во вводах, ни в ответвлениях и Ваши объяснения её вряд ли убедят. Может это лучше сделают эксперты с Вашей помощью ?(Это для @somebody2014 - -цитирование не отразилось)

 

Ещё бы эксперта на ангажированность проверить ...

 

Представить список из 5 экспертных фирм и ходатайствовать перед судом о выборе одного из них.

 

А в чём именно будет огласка?

 

Вечер добрый, по моему исковому заявлению есть у кого какие мысли ? Или снова выкинуть как советовал @Вячеслав76 ? Просто планирую завтра или в среду подавать в суд. И лучше подправить сейчас, чем потом.

 

А где эти экспертные фирмы в городе искать? Как вообще они могут называться? Мне что-то думается, что например лабораторные испытания делает какая-нибудь дочка СО...

 

Вы думаете судья не обоснует почему нужна экспертиза?

2. Председательствующий руководит судебным заседанием, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств и обстоятельств дела, устраняет из судебного разбирательства все, что не имеет отношения к рассматриваемому делу. В случае возражений кого-либо из участников процесса относительно действий председательствующего эти возражения заносятся в протокол судебного заседания. Председательствующий дает разъяснения относительно своих действий, а при коллегиальном рассмотрении дела разъяснения даются всем составом суда.

 

И снова всем здравствуйте.
Спустя пол года я наконец получила ТУ которые просила, но теперь другая загвоздка.
В ТУ п. 7 Точка присоединения ВРУ на трубостойке в границах участка (в моем случае: 3 м от ближайшей к ней границы участка). Так же в этом пункте написано, что точка присоединения является границей балансовой принадлежности и эксплутационной ответственности эл. сетей между СО и заявителем.
Далее в п. 11.3.2 Требования к месту установки. Приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности и т. д.(то есть как я понимаю на трубостойке, исходя из п. 7)
А в договоре в разделе 4 п 13 Заявитель несет балансовую и эксплутационную ответственность в границах своего участка, СО-до границ участка.
То есть получается, что договор противоречит ТУ (неотъемлемой части договора), и для меня остается непонятным кто несет балансовую и эксплутационную ответственность за те три метра, которые будут от границы участка до трубостойки.
Прокоментируйте пожалуйста с юридической точки зрения как такое возможно и что с этим делать. Спасибо.
Кстати про штрафы:
После подачи заявки в срок договор предоставлен не был, была подана жалоба в ФАС на 55ый день после подачи заявки, через неделю СО прислали договор. На днях получила письмо от ФАС о том, что не смотря на нарушение сроков ФАС не усматривает целесообразность применения мер для административного воздействия.