Практика технологического присоединения к электросетям - 8

somebody2014 · 24.10.17

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

efikla сказал(а): ↑

И снова всем здравствуйте.
Спустя пол года я наконец получила ТУ которые просила, но теперь другая загвоздка.
В ТУ п. 7 Точка присоединения ВРУ на трубостойке в границах участка (в моем случае: 3 м от ближайшей к ней границы участка). Так же в этом пункте написано, что точка присоединения является границей балансовой принадлежности и эксплутационной ответственности эл. сетей между СО и заявителем.
Далее в п. 11.3.2 Требования к месту установки. Приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности и т. д.(то есть как я понимаю на трубостойке, исходя из п. 7)
А в договоре в разделе 4 п 13 Заявитель несет балансовую и эксплутационную ответственность в границах своего участка, СО-до границ участка.
То есть получается, что договор противоречит ТУ (неотъемлемой части договора), и для меня остается непонятным кто несет балансовую и эксплутационную ответственность за те три метра, которые будут от границы участка до трубостойки.
Прокоментируйте пожалуйста с юридической точки зрения как такое возможно и что с этим делать. Спасибо.
Кстати про штрафы:
После подачи заявки в срок договор предоставлен не был, была подана жалоба в ФАС на 55ый день после подачи заявки, через неделю СО прислали договор. На днях получила письмо от ФАС о том, что не смотря на нарушение сроков ФАС не усматривает целесообразность применения мер для административного воздействия.

Скажите сколько прошло времени от момента заявления до того как ФАС написал что меры адм воздействия не целесообразны?

efikla · 24.10.17

somebody2014 сказал(а): ↑

Скажите сколько прошло времени от момента заявления до того как ФАС написал что меры адм воздействия не целесообразны?

12.07.17 была подана жалоба в ФАС
04.10.17 ФАС прислал письмо с ответом
Кстати ошиблась, жалоба была подана на 48ой день с момента подачи заявки, на 55ый СО прислали договор.

somebody2014 · 24.10.17

efikla сказал(а): ↑

12.07.17 была подана жалоба в ФАС
04.10.17 ФАС прислал письмо с ответом
Кстати ошиблась, жалоба была подана на 48ой день с момента подачи заявки, на 55ый СО прислали договор.

Ааа, т. Е. Написали в письме сразу, что не усматривает нарушений...
Я просто логику пытаюсь понять, у меня написали, что нарушения нашли на 55-й день, но пока штрафанули...

razor1 · 24.10.17

somebody2014 сказал(а): ↑

Вы думаете судья не обоснует почему нужна экспертиза?

Пусть обосновывает. Вы читайте больше ГПК
Статья 56. Обязанность доказывания
1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

ВладимирК · 24.10.17

efikla сказал(а): ↑

И снова всем здравствуйте.
Спустя пол года я наконец получила ТУ которые просила, но теперь другая загвоздка.
В ТУ п. 7 Точка присоединения ВРУ на трубостойке в границах участка (в моем случае: 3 м от ближайшей к ней границы участка). Так же в этом пункте написано, что точка присоединения является границей балансовой принадлежности и эксплутационной ответственности эл. сетей между СО и заявителем.
Далее в п. 11.3.2 Требования к месту установки. Приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности и т. д.(то есть как я понимаю на трубостойке, исходя из п. 7)
А в договоре в разделе 4 п 13 Заявитель несет балансовую и эксплутационную ответственность в границах своего участка, СО-до границ участка.
То есть получается, что договор противоречит ТУ (неотъемлемой части договора), и для меня остается непонятным кто несет балансовую и эксплутационную ответственность за те три метра, которые будут от границы участка до трубостойки.
Прокоментируйте пожалуйста с юридической точки зрения как такое возможно и что с этим делать. Спасибо.
Кстати про штрафы:
После подачи заявки в срок договор предоставлен не был, была подана жалоба в ФАС на 55ый день после подачи заявки, через неделю СО прислали договор. На днях получила письмо от ФАС о том, что не смотря на нарушение сроков ФАС не усматривает целесообразность применения мер для административного воздействия.

подписывайте, потом границы делить будете, когда лампочка загорится.

efikla · 24.10.17

ВладимирК сказал(а): ↑

подписывайте, потом границы делить будете, когда лампочка загорится.

спасибо за мнение, но по-моему глупо подписывать, а потом делить границы (возможно судиться). у меня нет острой необходимости в электричестве, поэтому считаю более разумным сразу разобраться.

ВладимирК · 24.10.17

efikla сказал(а): ↑

спасибо за мнение, но по-моему глупо подписывать, а потом делить границы (возможно судиться). у меня нет острой необходимости в электричестве, поэтому считаю более разумным сразу разобраться.

Мнение, подтвержденное практикой. Когда напруга есть на контактах вру заявителя - СО становится весьма податливы т. к. надо договор закрывать, а Д закрыт только тогда, когда подписаны все акты. ИМХО, ессесно, дело Ваше.

efikla · 24.10.17

ВладимирК сказал(а): ↑

Мнение, подтвержденное практикой. Когда напруга есть на контактах вру заявителя - СО становится весьма податливы т. к. надо договор закрывать, а Д закрыт только тогда, когда подписаны все акты. ИМХО, ессесно, дело Ваше.

То есть этот вопрос еще раз будет подниматься в актах? я не знала, спасибо.

Но если есть еще мнения, с радостью выслушаю. Спасибо.

somebody2014 · 24.10.17

efikla сказал(а): ↑

То есть этот вопрос еще раз будет подниматься в актах? я не знала, спасибо.

Но если есть еще мнения, с радостью выслушаю. Спасибо.

Акты могут заранее подсунуть)

Вячеслав76 · 24.10.17

efikla сказал(а): ↑

После подачи заявки в срок договор предоставлен не был, была подана жалоба в ФАС на 55ый день после подачи заявки, через неделю СО прислали договор. На днях получила письмо от ФАС о том, что не смотря на нарушение сроков ФАС не усматривает целесообразность применения мер для административного воздействия.

это как обычно лен уфас отмочил? жалобу в прокуратуру лен обл. и в фас рф.

В нарушение требований ст. 28.1 КоАП РФ УФАСом не было вынесено определение о возбуждении или отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.1. КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ дан исчерпывающий перечень оснований для отказа в возбуждении производства по делу об административном правонарушении, в своём письме УФАС по Ленинградской области не указало ни одно из них.

Также полагаю, что отказ в возбуждении производства по делу об административном правонарушении должен был быть оформлен в виде постановления, а не в виде письма.

somebody2014 · 24.10.17

Вячеслав76 сказал(а): ↑

это как обычно лен уфас отмочил? жалобу в прокуратуру лен обл. и в фас рф.

Так может это и был отказ от возбуждения:

В нарушение требований ст. 28.1 КоАП РФ УФАСом не было вынесено определение о возбуждении или отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Вячеслав76 · 24.10.17

somebody2014 сказал(а): ↑

определение

письмо и определение это не одно и тоже.
определение процессуальный документ, его можно оспорить по КАС.
письмо оспорить нельзя.
сроки определения о возбуждении или отказе-10 дней с момента получения заявления о факте адм. правонарушения.

AlexMCH71 · 24.10.17

@Вячеслав76, у меня схожая ситуация, УФАС прислал сперва письмо о продлении срока на основании ч. 5 ст. 44 ФЗ №135, затем письмо, что нарушений Правил в ТУ нет. При этом, жалоба подавалась по 9.21 КоАП и нарушений там тьма: ограничение места установки, АВ на 25А, ПУЭ и т. д.
Подскажите, пожалуйста, есть ограничение по сроку в течение которого можно подать жалобу в прокуратуру и ФАС?

Вячеслав76 · 24.10.17

AlexMCH71 сказал(а): ↑

УФАС прислал сперва письмо о продлении срока на основании ч. 5 ст. 44 ФЗ №135

а при чем тут эта статья вы же не жаловались на нарушение АЗ?) так что пусть идут лесом.

AlexMCH71 сказал(а): ↑

Подскажите, пожалуйста, есть ограничение по сроку в течение которого можно подать жалобу в прокуратуру и ФАС?

в принципе наверное любой так как писем отказов по КоАП не предусмотрено.

Вячеслав76 · 24.10.17

Тут тоже есть фантазии отдельных чиновников, но уже намного ближе к правде чем у территориалов: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/71461364/

Быстрый поиск

Практика технологического присоединения к электросетям - 8

Живу здесь

somebody2014

Живу здесь

Живу здесь

efikla

Живу здесь

Живу здесь

somebody2014

Живу здесь

Иногда я мыслю, следовательно, иногда я существую.

razor1

Иногда я мыслю, следовательно, иногда я существую.

.. дураком помрёшь

ВладимирК

.. дураком помрёшь

Живу здесь

efikla

Живу здесь

.. дураком помрёшь

ВладимирК

.. дураком помрёшь

Живу здесь

efikla

Живу здесь

Живу здесь

somebody2014

Живу здесь

троллю СО

Вячеслав76

троллю СО

Живу здесь

somebody2014

Живу здесь

троллю СО

Вячеслав76

троллю СО

Живу здесь

AlexMCH71

Живу здесь

троллю СО

Вячеслав76

троллю СО

троллю СО

Вячеслав76

троллю СО