Практика технологического присоединения к электросетям - 8

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Спасибо, использую ваш вариант заголовка иска.

 

а уфас и не может подать в суд общей юрисдикции, ввиду того что последним не подсудны дела по спорам гос органов и хоз субъектов, более того, апелляционный арбитражный суд это региональный судебный орган.

 

зря думаете, они просто избавляются от таких дел, в которых истец сам не знает чего пишет и хочет, а его иск похож на челобитную.
Напоминаю что у нас состязательный гражданский судебный процесс, т. е. в задачи суда не входит установление истины- кто прав, а кто виноват)

 

Они же могли подать в Арбитражный Республики Татарстан, но подали почему то в Приволжский арбитражный что в Самаре. Дело в том что теперь компанией Татэнергосбыт руководит бывший вице премьер республики, может поэтому спускают все на тормозах. У товарища есть выигранный суд, о не членстве в снт, и что снт должно его подключить к электроэнергии, так как отключение незаконно. Приставам пофиг на исполнительный лист. Товарищ подавал иск о заключении договора на ИОП, так судья его редакцию не принимает, из 10 пунктов разногласий оставил 2, и те ерундовые, а пункт что, по решению садоводства нельзя прописываться в нем, оставил. Хотя он как построил дом, через 2 недели в нем прописался, прописке уже как 2 года. Вот такие дела в судах Татарстана.

 

@Вячеслав76, вы как считаете можно с исправленным иском идти в суд? Или бесполезно и есть смысл искать специалиста?

 

если что то не правильно по подсудности, то им просто откажут, как и вам.

 

Я подавал в таком виде (вложение) в суд по адресу ответчика. Иск приняли, процесс выигран благодаря параллельно поданной в МО УФАС жалобе на нарушение СО ПТП.

 

И так 30,10,17 сообщил РЭС и Ленэнерго о выполнении ТУ
#2297

Сегодня с электричеством.

Хотя, когда я только получил ТУ, от ЛенЭнерго, то господа Maestro2000 и Вячеслав76 взглянув в ТУ указали на несоответсвия и противоречия и просто лишние и нелогичные пункты и т. п.
В частности такие пункты как:
11.2
11.3.2
11.3.4
11.3.5, 11.3.6

Однако я рискнул и подписал, эти ТУ. Хотя и напрягало (больше всего), что в ТУ жилой дом, а у меня голый участок.

После звонка о выполнении (ну насколько я счел возможным их исполнить) ту, ровно 10 дней и пришли не только акт подписать, но и подключили сразу же.
Не "красивые" ТУ во вложении.

С другой стороны, ЛОЭСК. Та же самая задача подключить заветные 15кВт, человек (коллега на работе) уже бьется не перебьется. Сначала потребовали рисовать однолинейную схему, затем, когда я собрал ящик и пришел инженер из СО - начали требовать измерения сопротивления изоляции и измерение сопротивления заземления. С чем были посланы на много букв (хорошо, что разговор был записан). После некрасивого разговора, АКТ подписали, и вот два месяца уже подключают. То в отпуске такой то, то заболела такая то. Вобщем ПРЭС с[ Ленэнерго душки просто на фоне ЛОЭСКа.

 

Написал уже свой вопрос в парилке, но решил написать и тут.
Итак.
В 2013г. заключил с СО договор о ТП.
К нему приложение №1 ТУ на 15кВт № Z4472-13 (ТУ ЯЭ).
Далее заключил к договору доп. соглашение о подключении стройплощадки. К нему в приложении ТУ на 3кВт №657/13-ЭС. (ТУ ЯЭ2).
В начале августа приехал на участок, а там на границе стоит столб с натянутым проводом, ну и далее...
Повесил ЩВУ у себя на участке.
10 августа 2017г. подал заявление в СО о выполнении ТУ на 15кВт.
В течении двух месяцев ответа не дождался.
10 ноября направил жалобы в ФАС (ст.9.21 КоАп) и в прокуратуру.
После этого от ФАС получил ответ о том, что признаков нарушения АМЗ нет, и мою жалобу направили в правовой отдел для решения о возбуждении административки. От прокуратуры ответ получу завтра.
От СО 24.10.2017 пришел ответ

Т. е. я подал заявление о выполнении ТУ на 15кВт, а в акте осмотра ЭУ (который с мая 17 года не должен существовать) они пишут замечания, что не выполнен п. 11 ТУ на 3кВт.
На самом деле на осмотр никто не выезжал.
Как я вижу ответ им:
1. Написать ответ типа (всё в кратце):
-подавал заявление на ТУ №1, прошу выдать список замечаний согласно этого ТУ, причём ТУ №2?;
-акт осмотра отсутствует в перечне документов по ПТП, в составленном акте нет даты осмотра, меня никто не вызывал на осмотр;
-если не ответите иду в ФАС.
2. Подать заявление о выполнении обеих ТУ в границах своего участка согласно ПТП, с разъяснением о необходимости осмотра ЭУ в срок 10 дней или опять жлоба в ФАС.
3. Жалоба в ФАС во второй раз.
У кого какие мнения?
В приложении оба ТУ.

 

это вам просто повезло, никаких работ у ЛЭ+ человечиский фактор, я имею ввиду подключальщика и проверяльщика, т. е. дело случая, тем более ПРЭС, веду дело, по которому уже 1 год после решения суда не подключают. да и статистика форума неумолима- посмотрите сколько жалоб на действия ЛЭ...

вот у ЛОЭСК это единичные случаи, исключение из правил, поверьте моему опыту.

так меньше слов и больше писем)

 

У меня жалоба в ФАСе зависла, рассмотрение приостановлено. Ждут решения по 2м апелляциям.

 

Вы в ФАС писали жалобу или заявление? Что значит они отправили вашу жалобу в правовой отдел?

 

Татарстанский ФАС сначала выиграл 2 суда против СО по 9.21. СО выиграла апелляции, ФАС не согласилась и подала в Приволжский арбитраж апелляции. В своем письме ФАС мне пишет, что по их результату будет принято решение по моей жалобе. Вчера звонил в ФАС, сказали ждать, информацию сообщат через почту России. Либо возбуждение по 9.21 либо отказ будет.