Практика технологического присоединения к электросетям - 8

А про опломбирование боксов у вас в ТУ написано? Если нет - это выдуманная причина.

 

И вообще они такие пломбы первый раз видят, даже просили чтобы я показал как ими пользоваться. И сказали что можно воровать электричество через эти пломбы. И в акте написали про бокс.

 

Нарушение правил в части порядка проведения проверки, а так же договора в части распределения обязательств.

 

Нет не написано ничего про пломбы в ТУ. Можно смело оспаривать и признавать ТУ выполненными

 

Хотели ещё про автоматы написать, что мне нужен 1 ампер. Но я сказал что в ТУ этого нет и какие хотите такие и ставьте у себя на опоре, а ко мне в ЩУ не лезьте. Вообщем акт переписали даже.

 

В комментарии к 32-й ст. ЗоЗПП написано, что основание может быть любым - вплоть до того, что не понравилось месторасположение офиса партнера, его отношение к клиенту и прочая лабуда.
Ну напишу, что предлагаю расторгнуть в связи с тем, что необходимость подключения временно отпала? А через неделю она появилась?). Хотя, я в мозгах еще идею прокручиваю, в суде озвучить мысль, что вынужден был расторгнуть договор в связи с тем, что СО предложила ТУ, не соответствующие ПТП.
А если правдиво указать в предложении - что считаю предложенные условия подключения не соответствующими нормативным документам?
Возмещение убытков - это, давайте по-честному, по закону - моя обязанность в данной ситуации как инициатора расторжения договора. Другое дело, что, вероятней всего, я им точно ничего не должен.

 

Мое мнение - да. Может, профи еще чего подскажут.

 

У нас СО с юриков, просто не подписавших договор о тех. присоединении, через некоторое время через в суд взыскивала чуть более 100 тыс. руб. за каждую подготовку тех. условий. И суд удовлетворял иски. Я в шоке.

 

Может, там еще какая-то сумма взыскивалась? Разве такое бывает?

 

Так мне досудебную писать с требованием о признании выполненными ТУ с моей стороны? А в суде требовать признания выполнения ТУ и понуждении к выполнению технологического присоединения? Так получается?

 

Получается, так.

 

В досудебной теперь писать что мне нужен акт осмотра без замечаний? И писать ли в ней всю историю о том как я 1.5 месяца добивался осмотра?

 

На сайте Смоленского ФАС висит объявление

"С 5 января 2016 года вступил в силу Федеральный закон от 05.10.2015 № 275-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О защите конкуренции» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» («четвертый антимонопольный пакет»).

«Четвертым антимонопольным пакетом» существенно изменены полномочия антимонопольного органа.

С момента вступления в силу изменений Федерального закона «О защите конкуренции» антимонопольные органы прекращают рассматривать заявления граждан (физических лиц, не осуществляющих предпринимательскую деятельность), связанные с нарушениями антимонопольного законодательства хозяйствующими субъектами занимающими доминирующее положение на товарных рынках. К таким рынкам относятся услуги электро-газо-тепло- водоснабжения, услуги по управлению многоквартирными домами и другие услуги.

Обращаем внимание, что в случае поступления в Смоленское УФАС России таких заявлений физических лиц, согласно статье 8 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», они будут перенаправляться по компетенции в другие органы государственной власти."

Т. е. меня пошлют или я чего-то не так понимаю?

 

Это зависит от того, на что вы будете жаловаться. Жалуйтесь на нарушения Правил, а не антимонопольного законодательства.
Антимонопольная служба, кроме основного направления, контроля за соблюдением антимонопольного законодательства, в соответствии с определением Правительства, курирует нарушения Правил технологического присоединения.
Ну и, если арбитражный суд не рассматривает уголовные дела, вас же это не удивляет, правда? Так и в случае с ФАС...они занимаются тем, что им поручено.