Практика технологического присоединения к электросетям - 8

Подскажите как правильно составить вторую досудебную? Нужно ли писать в ней всю историю взаимодействия с СО или достаточно только то что написали в акте осмотра описать?
И Что делать с ФАС осмотр ведь сделали...

 

@somebody2014, Боюсь, никто на форуме не обладает такой оперативной памятью, чтобы помнить всю вашу историю, учитывая то количество сообщений, которыми вы зас... нет, не так...ээээ... которыми вы наводнили (забыл правильное слово...ну, типа, осчастливили, сделали еще ценнее, благороднее) это место... Да еще и вон, в предыдущем сообщении, сами задаете вопрос и сами на него отвечаете. Спонтанность, напор, натиск, быстрые посты на разные темы - это хорошо...говорит о живом, но несколько скачущем сознании...и людям лениво вникать в проблему постороннего человека, которая началась 35 страниц назад, чтобы дать какой-то совет. Или вы настаиваете и надо вернуться, полистать всё-таки заявки, письма, вопросы, ответы, снова письма, даты, МО, акты?

С ФАС пока ничего не делать. Я еще свои вопросы не решил. Я дам отмашку, когда пора.

 

У меня не льготный договор на 100 ватт заключённый 1.5 года назад. Провода довели недавно и они через дорогу. Осмотра не мог добиться 1.5 месяца (писал 2 письменных уведомлений,) и добился только когда написал первую досудебную.
В акте осмотра написаны замечания:
1. Отсутствует бокс для опломбировки входного автомата (хотя у меня автоматы под опломбировку уже идут и пломбы куплены).
2. Недостаточно кабеля для подключения (Я купил 8 метров и этого более чем достаточно до границы участка)
3. Высота провода кабеля над дорогой не соответствует ПУЭ.

Подскажите Что писать во второй досудебной? Нужно ли описывать всю историю которая была в первой досудебной?
Заранее большое спасибо!

 

Если над дорогой недостаточной высоты, предложите им варианты:
1. Пусть ставят опору на вашей стороне.
2. Пусть делают подземный ввод.
3. Пусть углубляться дорогу.

Мне когда сказали, что установив щиты на участках я буду воровать электроэнергию, я достал телефон и спросил действительно ли они обвиняют меня в воровстве электричества?
Парни струхнули не на шутку, спросили а для чего это - телефон? А, говорю, напишу заявление в полицию на вас за клевету, а запись приложу, как доказательство. Тут они совсем оробели и стали оправдывать я, что это они не про меня, а так, где-то когда-то было.

 

Это общее время от первого договора до физического воплощения)

 

А разве не достаточно придти и написать заявление на расторжение?

 

Не надо про первую Досудебку. Пишите по акту:
1. Бокс отсутствует, т. к пломбируются клеммы. И не ваша вина, что работники СО такие дикие и неучи.
2. Количество провода не зафиксировано в ТУ.
3. Вы не в курсе, что за организация скрывается под аббревиатура ПУЭ, а ваша бабушка запрещали вам вступать то в Д@@ьмо, то в ПУЭ. И что там чему не соответствует знать не обязаны.

 

А что вы им писали? Я предлагал писать про нарушение сроков. Если вы писали про нарушение сроков, то нарушение так и так есть.

 

Да, я им писал про нарушение сроков и про то что на осмотр не едут.

 

Попробую ещё завтра в роспотребнадзор сходить. Может они помогут иск в суд составить. Вообщем бесполезно с СО говорить. А 25 тыщ отдать за опору под ключ тоже нет желания из-за 100 Ватт...

 

Хочу во второй досудебной вот так написать:

После нескольких письменных уведомлений о выполнении мною ТУ (от 29.06.2017 и от 28.07.2017) и после первой досудебной претензии (от 09.08.2017) состоялся первый осмотр энергопринимающих устройств Заявителя от 16.08.2017.

Согласно АКТа осмотра (обследования) электроустановки от 16.08.2017 в п. 6 «Выявленные замечания» указано:
1) Отсутствует бокс для опломбировки вводного автомата
2) Недостаточно кабеля для подключения
3) Высота провиса провода над дорогой не соответствует ПЭУ

По п. 1 замечания: в ТУ не написано о том, что мне необходимо купить бокс для опломбировки, более того купленный и смонтированный мною вводной автомат уже имеет возможность опломбировки, так же мной были куплены пломбы для опломбировки данного вводного автомата (чек о покупке прикреплен).

По п. 2 замечания: в ТУ не написано какой длины должен быть провод, более того мною куплен провод длиной 8 метров (чек прилагается), а трубостойка на которой располагается смонтированный ЩУ располагается в 1,5 метрах от границы (у СО есть фотографии смонтированного ЩУ на трубостойке), таким образом длины купленного провода более чем достаточно до границы участка, а то что располагается за границами моего участка относится к обязанностям СО. Согласно п. 6 договора, сетевая организация обязуется выполнить мероприятия по технологическому подключению до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства Заявителя.

По п. 3 замечания: Обеспечение высоты провиса провода над дорогой согласно договору не является обязанностью Заявителя, т. к. Заявитель несет ответственность только за тем, что расположено на его участке (согласно п. 8 договора), а СО исполняет обязательства до границы участка (согласно п. 6 договора и согласно п 10. г. ТУ).

В связи с вышеизложенным требую признать то, что я выполнил мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ своего участка в полном объеме. Замечания, написанные в АКТе осмотра (п.6 Выявленные замечания) признать недействительными. Требую от СО исполнить мероприятия по технологическому присоединению согласно п. 6 договора до границы участка Заявителя и осуществить фактическое присоединение к электрическим сетям, фактическую подачу напряжения и мощности в течении 5 рабочих дней согласно п. 6 Договора.

 

Как думаете, может чего поправить нужно?

 

Всю историю писать не надо. Судьи не любят много читать. Основную суть только пишите.

 

Видимо, нет.
Согласно ГК, нужна веская причина.
Согласно ЗоЗПП, нужна менее веская причина, но тоже нужна.
Написать правду - что достали они своими неоправданными хотелками и я хочу расторгнуть договор, чтобы заключить его вновь - ну как-то не этично будет...
Ну и плюс, вроде как, инициатор расторжения должен подготовить соглашения о расторжении и предоставить их на подпись СО.
А, и еще в законах упоминается про компенсацию фактических расходов со стороны того, кто является инициатором расторжения. Тут я тоже недоумеваю, кто кому должен и как это оформлять.

 

неоднократных...

в нарушение п 6 договора и 8Х Правил, ...