Практика технологического присоединения к электросетям - 8

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Посмотрите пожалуйста еще раз досудебную Учел все ваши комментарии. Заранее благодарю!

В соответствии с пунктом 5 Договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год, то есть до ДД. ММ. ГГГГ, в настоящее время просрочка по договору со стороны Сетевой организации составляет более 6 месяцев.

После неоднократных письменных уведомлений о выполнении мною ТУ и после первой досудебной претензии (от ДД. ММ. ГГГГ) в нарушении п. 6 договора и Правил состоялся первый осмотр энергопринимающих устройств Заявителя от 16.08.2017.

Согласно п. 82 Правил, проверка выполнения ТУ осуществляется на соответствие технических решений, параметров оборудования (устройств) и проведенных мероприятий, указанных в документах, представленных заявителем в соответствии с пунктом 85 Правил, требованиям технических условий.

ТУ №ХХХХХХХХХ, являются неотъемлемой частью договора №ХХХХХХХХХ от ДД. ММ. ГГГГ, и требований, указанных в Акте (без номера) от 16.08.2017 как выявленные замечания, не содержит.

Так в п. 1 замечаний указано: Отсутствует бокс для опломбировки вводного автомата. В ТУ не написано о том, что мне необходимо купить бокс для опломбировки, более того купленный и смонтированный мною вводной автомат уже имеет возможность опломбировки клемм, так же мной были куплены заглушки для опломбировки клемм данного вводного автомата (копия чека предоставлена).

В п. 2 замечаний указано: Недостаточно кабеля для подключения. в ТУ не написано какой длины должен быть провод, более того мною куплен провод длиной 8 метров (копия чека предоставлена), а трубостойка на котором располагается смонтированный щит учета электроэнергии (ЩУ) располагается в 1,5 метрах от границы (у СО есть фотографии смонтированного ЩУ на трубостойке), таким образом длины купленного провода более чем достаточно до границы участка, а то что располагается за границами моего участка относится к обязанностям СО. Согласно п. 6 договора, сетевая организация обязуется выполнить мероприятия по технологическому присоединению до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства Заявителя.

В п. 3 замечаний указано: Высота провиса провода над дорогой не соответствует ПУЭ. Обеспечение высоты провиса провода над дорогой согласно Договора не является обязанностью Заявителя, т. к. Заявитель несет ответственность только за тем, что расположено на его участке (согласно п. 8 договора), а СО исполняет обязательства до границы участка (согласно п. 6 договора и согласно п 10. г. ТУ).

Таким образом СО не вправе выдвигать Заявителю требования в виде замечаний, которые не были указаны в ТУ и противоречат Договору.

В связи с вышеизложенным требую признать то, что я выполнил мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ своего участка в полном объеме. Замечания, написанные в АКТе осмотра (п.6 Выявленные замечания) признать недействительными. Требую от СО исполнить мероприятия по технологическому присоединению согласно п. 6 договора до границы участка Заявителя и осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств Заявителя к электрическим сетям, фактическую подачу напряжения и мощности в течении 5 рабочих дней согласно п. 6 Договора.

 

А журнал событий это что?
А насчёт установки в помещении вообще не однозначно написано:
2.2 Условия окружающей среды
2.2.1. Предназначен для эксплуатации внутри закрытых помещений: может быть использо-
ван только в местах, имеющих дополнительную защиту от влияния окружающей среды (установлен в
помещении, в шкафу, в щитке). По условиям эксплуатации относится к группе 4 ГОСТ 22261-04 с
диапазоном рабочих температур от минус 40 до плюс 55 С.
Купите бокс с защитой ip65.

 

Вроде нормально. Но с такими замечаниями от СО можно сразу в суд. Ясно же, что это просто придирки СО.

 

Тут вообще засада какая-то... В разных источниках разные характеристики. Например, на сайте описание счетчика 231at, а ссылка на инструкцию по эксплуатации счетчика 231. Может, различия минимальны? Может, разные модули имеются? В одном месте действительно указано, что есть в нем УКММ, в другом про него ни слова. И про условия эксплуатации:
2.2.1 Счётчик предназначен для работы в закрытом помещении. По условиям эксплуатации относится к группе 4 ГОСТ 22261 с диапазоном рабочих температур от минус 40 до плюс 55 °С.
Примечание - При эксплуатации счётчиков при температуре от минус 20 до минус 40 °С допускается частичная потеря работоспособности жидкокристаллического индикатора.
Про дополнительную защиту ни слова.

Журнал событий может и не относиться к УКММ. Он может писать отключения, величину силы тока, напряжения, косинусы-синусы и прочую лабуду, которая мне не нужна.

Класс точности - 1.0

Да и бокс с защитой - это, как я понимаю, по ПУЭ - исключительная мера, если нет других возможностей.

 

Да вроде бы сейчас суды отказывают на тему, если в что в досудебной не было указано.

 

А в первой претензии вы что требовали?

 

Требую выполнить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям, предусмотренные договором от № хххххххххх, выполнить проверку технических условий Заявителя, провести и осуществить с участием Заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств Заявителя, осуществить фактическое присоединение Заявителя к электрическим сетям, фактическую подачу напряжения и мощности в течении 5 рабочих дней согласно п. 6 Договора.

Плюс описывал всю ситуацию как добиваюсь проведения осмотра. Осмотр состоялся вчера. В нем были написаны замечания, а по сути придирки, которые не предусмотрено ТУ и Договором

 

Они вас воспитывают. А как вы хотели? У них свой устав, свой монастырь, своя практика присоединений, набитая годами... и тут мутный чувак со ста Ваттами начинает им мозги крутить. Читают письма, смеются и тут же придумывают, как на Е2 отвечать... Шкафчик с окошком? Нет... А должен быть с окошком... Записываем..."шкаф не имеет окна для снятия показаний. Незачод". "Что-то высоко повесили...контролер на лестнице будет показания снимать?...Незачод"...ну и т. д.

 

Вам главное подключиться, а подключение вы в первой претензии уже требовали... Ну отправьте вторую, хуже не будет. Может, на суд произведет впечатление, что СО упорно продолжала противоправные действия.

 

Перечитал несколько раз "ПТП для чайников" и там написано "Письмо пишется в организацию, от имени которой подписан договор, и по адресу, указанному в договоре."
А у меня договор подписан филиалом - Центр обслуживания потребителей, и адрес там указан не головной организации, а филиала.
Дорогие форумчане, помогите прояснить ситуацию, куда же мне в итоге отправить МО?
1) В головную организацию "ОАО Сетевая компания" на имя ген. директора;
2) На юр. адрес филиала, который указан в реквизитах;
3) В Центр обслуживания потребителей (договор подписан руководителем ЦОП) (есть возможность занести к ним прямо в офис).
Реквизиты прилагаю:

 

В головную организацию "ОАО Сетевая компания". А дальше они сами разберутся.

 

Сходил в роспотребнадзор. Сказали иди в суд, но с исковым они не помогают. Говорят можете даже к юристу не обращаться, а сами составить, более того мол досудебные уже умеешь составлять. На тему автоматов под опломбировку в магазине поржали над электриками, что они такого не знают и сделали запрос в компанию производитель. Обещали дать официальную бумагу, что автоматы можно пломбировать)

 

Сами себя не путайте и ещё раз прочитайте реквизиты. На юридический адрес пишите! Нет у филиала юридического адреса.